1樓：wayz
其實保護環境和保護動物的目的是什麼，保持物種多樣性、減少汙染，是讓環境保持適合人類生活，人類究其根本是自私的。物種平等是人類社會性所衍生出來的思想，恰恰跟演化論的觀點一樣，基因的變異是進化的動力，變異99%都是不利競爭的，但不變異不會出現那1%，不利進化的基因也終將被淘汰。物種平等思想或基因的命運也會一樣。
2樓：沙粒
好奇的孩子漸漸長大，漸漸步入麻木，忘記了這個世界的神秘和遼闊，直到死亡的逼近.........為什麼不早一點去.......
3樓：情深緣淺
題主看看關於進化的細緻分析，之前有人答過這種進化的問題。
在大家還不會用腦製作工具和思考問題茹毛飲血上躥下跳的時候我相信這是進化——————
但腦的利用使我們在一定程度上相對的已經脫離了之前的那種進化——————
現在所謂的進化較之前多了乙個維乙個複數乙個相對均衡的感知乙個腦還有個三體————
來個模擬吧進化就像乙個倒過來的金字塔，而大家所要做的就是倒擺金字塔，資源就那點兒，現在的資訊資料還不全面，誰知道亂擺一塊會引發什麼效應，就算你的資料全面排去概率誤差什麼的
也不敢拿自己小命來和未來的未知賭一注。。。
什麼是進化？什麼是物種平等？
扯完——————非專業人士不喜勿噴同求大牛科普
4樓：
這是兩個看待事物的角度不同而已。先說「進化」。從人自己的角度來說，物種為了適應環境在不斷的進化，人進化出發達的大腦，老虎進化出有力的爪牙，長頸鹿進化出長脖子可以吃到高處的樹葉。
人認為物種為了存在而發展出來的特質叫「進化」。其實，叫進化並不準確。我覺得這是一種無奈。
我很小的時候就覺得那些病毒、細菌多舒服，都不用自己捕獵，也沒什麼思想也就談不上什麼痛苦，更不用像人一樣要讀書、要考試......
再說「平等」。平等是從造物主的角度來說，萬物都是平等的。人認為自己高高在上，比蛇蟲鼠蟻高等，是以為把自己是主體，是中心，一切價值的標準。
從啟蒙運動以來，這套思想一直影響著大眾。笛卡爾提出「我思故我在」，就是這個道理。一直到海德格爾後現代哲學興起，才開始反思，人真的是主體嗎？
以往，我們都是以主客二分的思想看待世界，拉康提出過主體間性這種思想。
人總把自己當做為世界的主體。看到一棵樹，覺得它存在的意義是為人呼吸提供氧氣；看到乙隻王八，覺得它存在的意義就是為人所食用。殊不知，樹和王八在人類沒出現之前就存在多少萬年了。
所以，世界萬事萬物應該是共在。換個角度說，我之為我，是因為我被多重身份所構建，我是A君的兒子，C君的朋友，D校的學生。當A在這個世界消失時，我作為A兒子的這個身份也就消失了，C消失時，我作為C朋友的這個身份也消失了，所以這些我之外的客體都消失時，我也只是一坨血肉的存在罷了。
同樣，D校之所以是D校，是因為它是學生E的學校，是校長F的學校。當學生、教授、校長全體消失，D校也無非是一堆磚瓦建築而已。
所以說萬物平等。
5樓：泡芙是只小兔嘰
並沒有看過三體，一直準備什麼時候看了…就只是從我的角度說一下…首先，現在已經在用演化來代替進化和退化了，而演化的意思是對生物中的各種變化不持褒貶，不再認為某些變化是好的而某些變化是退步…
其次，不要認為保護地球保護其他生物就是保護人類自己是句口號。事實上就是如此。地球經歷過太多極端的條件，雪球地球，石炭紀的高溫，大規模火山爆發以及密集的隕石撞擊。
每次對地球上最為繁盛的生物都是滅頂之災，但是生命依舊會延續下去，在人類到不了的地方默默生根發芽，等待那段艱難的時間過去，之後地球又是一片欣欣向榮。但是這樣的磨難，人類經不起。只要地球平均溫度上公升一兩度，就開始咋呼說要地球末日了。
地球沒有末日，末日是人類的而已。所以，這才是為什麼要保護環境保護地球保護物種多樣性，並不是以人為上帝的大慈大悲，而且人類需要小心翼翼才能給自己乙個可以生活的環境罷了。
6樓：長風
我不明白，當建立起一套理論體系之後，一定要消滅其它理論體系麼？一定要與其它理論體系衝突麼？不能從尋找兩個理論體系的共同點入手，將兩個理論體系融合起來嗎？
為何一門心思求異，不能求求同麼？
更何況，「物種平等」算是能與演化論相提並論的「理論體系」麼？
為什麼演化論沒有中間物種？
戰力旺盛伯爵的阿爺 說一下自己的理解，反演化論者最大的依據就是，有乙個生物大爆發的階段，沒有化石或中間物種，以及為什麼會出現大爆發？我個人理解如下 車諾比發生後，當地的青蛙老鼠這些小動物發生了明顯的突變，但你能找全所有中間物種和其他方向變異已經被淘汰的物種嗎？不可能。物種大爆發情況類似，當時可能發生...
平行世界與演化論 是不是相互矛盾的？
nusc100 矛盾？邏輯在哪？先說說演化論的矛盾對立面是什麼，當然是神創論呀，即 各物種自開啟天闢地就是存在的，從來沒進化過從來沒改變過 那好了，你既然說平行世界和演化論矛盾，那我們假設平行世界是存在的，ok,你怎麼以此推出神創論？1 因為平行世界是存在的，所以物種是不進化的。2 因為物種是進化的...
演化論是否和「人人生而平等」相牴觸？
千峰行塵 這裡有乙個誤區，題主是如何得出 平等 是社會的一切制度的基石的呢？首先，平等只是人類的乙個願想，而且只是一部分人類的願想，如果平等是社會制度的基石，那社會制度應該是這樣的 公妻制 公夫制 一夫一妻必然出現家庭環境的不平等 集中撫養制，家庭撫養必然出現教育的不平等 基因統一改良，自然出生的孩...