1樓：
平地上蓋一棟新樓，你想怎麼蓋都可以。
平地上蓋了個東方明珠塔。
你想在不推到不影響使用的情況下，修修補補改成白金漢宮……想都別想。
甚至你想給東方明珠塔加乙個球都很難。
生物進化也是一樣。
已經形成的穩定的架構，只能在小地方修補，你想大改幾乎不可能。什麼多一條胳膊，多乙個肝臟，都屬於給東方明珠加球的行為，難度太大。
2樓：老楊談房
樓上說神的。
科學不否認神，但懷疑神，天若有神他不會來人間布道。他若布道為什麼不顯神蹟？
你使用的文字都是人寫的，不是神造的，你聽的故事都是人寫的不是神傳的。神在哪？
如若有神，如若神造人，那麼神又是誰造的？神上神？神上神上神？無限迴圈神？
你要看到演化論，看看胎兒孕育的過程；看看那些已經實證的結果。而不是苛求把幾億年的進化全數擺在你面前，擺在你面前你一輩子都數不過來。
神啊，救救你的信徒吧。
3樓：十一十一十一
憑什麼說4個手指對生存影響不大？
你當是現代社會呢？
幾萬年前十幾萬年前幾十萬年前，生存是極其不易的好嗎？
就放現在，我摔傷一根手指，立刻就發現幹什麼事情都不順。
拳手少一根手指你問問他還有沒有自信打拳？
乙個部落的猿人全4個指頭的，另乙個全5個指頭的，前者造工具不如後者，打架不如後者，過不了多少代人就要被淘汰，別說是幾萬年了。
4樓：騎士文學者
手指數量在脊椎動物剛登陸的時候價值不大，有幾根手指都能存活。於是有六指的，八指的，五指的，四指的。
脊椎動物登陸，是被植物瘋狂生長逼迫的。
然後呢，當時昆蟲還沒成長起來，對植物的壓制沒那麼厲害。於是就是熟悉的，氧氣含量增加，二氧化碳濃度下降。全球氣溫降低，海平面下降，森林迅速崩潰。這場冰川期持續了大約一千萬年。
之後地球溫度開始回公升，暴雨沖刷地面，把巨量的營養物質帶入海洋，引發了自動物誕生以後最兇猛的的一次藻類爆發。
這最終毀滅了97%的脊椎動物物種。
這個事件史稱泥盆紀末大滅絕。
當時的脊椎動物繁衍和生存都離不開水源，都是兩棲動物。
然而很幸運的是，一些脊椎動物生活的地方沒有經歷這些天災，倖存了下來。這些脊椎動物是五指的。
於是現在的脊椎動物基本是五指的。
在之後幾億年的演化裡，也有一些動物重新變成四指和六指。
具體為啥五指的活下來了，可能是天選之子吧。
至於為啥五指的動物後代都是五指的，畢竟隔壁老王那會不好串門，都滅絕了，哪來的機會串門。
5樓：Congyu
演化中有乙個很關鍵的概念是bodyplan的形成，bodyplan可以簡單理解成身體構造，或者理解為生命的藍圖。
人都是5根手指，從演化論角度來講，自然只淘汰不適合生存的個體
這一點沒錯，但是另一方面，有其他數目手指的個體可能根本就不會出生。因為五根手指這個特徵是演化過程中早就已經被固定下來了。脊椎動物演化中兩個非常重要的事件是四足和五指的出現。
像四足，五指這些對生存至關重要的特徵一旦固定下來就非常難改變。儘管生物界存在一些特例，例如馬的前後肢留下了乙個指頭，大熊貓的腕骨特化為六指，蛇的前後肢退化等等。相比絕大多數的物種，這些都是演化中的特例，而且在物種內部依然是統一的。
新特徵的出現需要新的基因，現在認為新基因的出現只是通過非常有限的幾種方式，如下圖
Long et al. 2003 文章比較老了，但是很經典
可以看到，基本上所有新基因的出現都依賴於已經存在的基因，也就是說新特徵的出現依賴於已經存在的特徵。而且，問題中提到的特徵明顯是由多個基因調控的，我們不會憑空出現一條合成維生素C的通路，也不太可能把已經退化了的腮的結構重新發育出來。
物競天擇，適者生存是演化的乙個方面，演化更需要依賴於已經存在的bodyplan。所以，在很多情況下，不一定是最「有用」的結構留下來。
6樓：澤木
基因的遺傳本身就具有嚴格的穩定性，雖然也有很多變異，但是那些變異嚴重的根本上就發育不成完整個體，可以這樣說，現有所有物種的基因，都是經過長期的自然選擇而形成的形態，具有明顯的方向性，再者說，有性生殖的生物都有基因交流，要麼變異的基因被平均，要麼變異的個體被淘汰，不然，乙個人生下好幾種不同形態的人，那還是乙個穩定的種群嗎？
7樓：劉先森
泥盆紀大滅絕之前四足動物不止有五根指頭的，十幾根指頭的都有。
大滅絕後就只剩下五根指頭的，這些倖存者並不一定是生存能力比別的四足動物強而活下來的，只是因為他們當時生存的地區大滅絕對這一地區影響很小，單純因為幸運而已。
進化中環境的選擇有，偶然事件也是普遍存在的
8樓：DANTE
因為基因流。
基因流是伴隨著個體遷移到另乙個種群繁殖而產生的。一般同乙個物種內部基因流量非常大（因為一般沒有生殖隔離，地理隔離也十分有限）。基因流是公認的消除遺傳差異的強大力量，哪怕一丁點的基因流，也可能消除可觀測到遺傳差異。
反之，自然選擇和遺傳漂變則增加遺傳差異。
另外，我沒去查資料，但印象中6指可不是什麼無害的形狀。6指會影響手的正常發育與功能，因為5指貌似已經是物理極限。而腮，我記得是幾乎是每個人都有（胚胎時期），出生後基本都退化成殘餘。
為什麼兩個肝臟就得自己合成維生素？
為什麼演化論沒有中間物種？
戰力旺盛伯爵的阿爺 說一下自己的理解，反演化論者最大的依據就是，有乙個生物大爆發的階段，沒有化石或中間物種，以及為什麼會出現大爆發？我個人理解如下 車諾比發生後，當地的青蛙老鼠這些小動物發生了明顯的突變，但你能找全所有中間物種和其他方向變異已經被淘汰的物種嗎？不可能。物種大爆發情況類似，當時可能發生...
為什麼達爾文演化論不能很好解釋物種大爆發？
阿瘋 物競天擇是達爾文演化論的核心。但是物競天擇的兩個方面達爾文之講了乙個方面，也就是物競方面。而天擇方面沒有觸及到核心，也就是 何為天？其實共生論對物種大爆發的解釋非常簡單就是生態位的增加導致物種大爆發。而生態位的增加依賴於植物的繁茂。也就是沙漠變雨林就會導致生態位增加從而導致物種大爆發。而這是乙...
從演化論的角度來講，為什麼要保護瀕危動物的生存環境？
粒子 人類的一切都是由人類的角度去思考及行動。試想其它物種如果不想未來且有人類的全部能力會怎樣呢？滅亡。因此人類要保護瀕危動物，與演化論並不矛盾，人類進化的大腦要想未來。 nusc100 你根本找不到某個生存環境是專門給某瀕危物種私人定製的。事實上，乙個自然環境中會生活著很多很多的其他物種。比如保護...