1樓：粒子
人類的一切都是由人類的角度去思考及行動。試想其它物種如果不想未來且有人類的全部能力會怎樣呢？滅亡。因此人類要保護瀕危動物，與演化論並不矛盾，人類進化的大腦要想未來。
2樓：nusc100
你根本找不到某個生存環境是專門給某瀕危物種私人定製的。
事實上，乙個自然環境中會生活著很多很多的其他物種。比如保護森林可不是僅為了讓金絲猴和東北虎神馬的不滅絕，而是為了保護整套生態系統不被壞。你把樹都砍了蓋房地產滅絕的可不僅是某幾種生物。
人類保護現有的生態環境實質上就是在保護自己的利益，你所謂的」自然進化出新的物種「是以萬年為計量單位的事件，在遙遠未來的鋼筋水泥廢墟中，會誕生什麼新的物種，關人類屁事？
3樓：Logic丶周明順
我認為，其一為了保護生物多樣性，避免因人類的快速擴張而導致物種大量滅絕而引起生態失衡，保護瀕危物種與保護環境我認為是一致的，其二，為了保護基因的多樣性，這些瀕危物種可是乙個個基因的寶庫，萬一滅絕了就沒地方找了，我認為主要是為了基因多樣性，已然瀕臨滅絕的生物即便滅絕了對環境的影響也不會特別大，但是一旦物種滅絕基因的丟失是絕對的～
附萌萌的小兔子乙隻～據說滅絕了。。。
4樓：
因為人類能力離「創世」還差很遠，在此之前，一些物種基因消失了就是消失了（冷凍儲存也不靠譜），而根據熵增定律，人類也不能達到任意改變地貌的能力，保護物種其實也在保護整片環境。
5樓：huatvip
優勝劣汰，適者生存本來就是自然法則，
保護的意思不是想逆轉這個規律，只是希望變化別來的太快。
畢竟相比漫長的進化史，人類這個物種出現的時間短到可以忽略。
從演化論的角度來講，為什麼人不會珍惜自己現在所擁有的？
小鬼星雲 首先我對這個 人不會珍惜自己現在所擁有的 存疑，世界上可能還不存在什麼人完全沒有這種心態。我們可以設定在乙個單一的框架內建立這兩種心理的程度，那麼題主問題中的事實性觀點的真正含義應該是，不珍惜自己所擁有的 的心理的情況，趨向，可能性等等，多於 珍惜自己所擁有的 的心理，換言之即佔心理狀態的...
如何從演化論的角度解釋人類的從眾心理
不惑的人生觀 說到從眾心理，還需要從不可逆結構理論談起。人類社會的結構就是乙個進化中的不可逆結構，人類社會中所有細分的組織 團體都是不可逆結構，而且其中大部分屬於 核心結構 這些事物的運動方式都符合不可逆結構的運動特徵。人類社會的結構主要由政治 經濟 文化 宗教 科學等社會因素來支撐的，這些 社會作...
從遺傳學角度談論演化論是否科學？
真理越辯越明 科學領域公認弗洛伊德精神分析是達爾文演化論以後的又乙個偉大的科學成就。說明達爾文的演化論是科學史上數一數二的科學成就。生物的變化是從量變到質變，遺傳和突變的過程中進化而來的，所謂物競天擇。遺傳學研究的是代和代之間的微觀關係，而演化論談論的是長時間的巨集觀關係。換句話說考慮問題的角度不同...