1樓：LauKarHom
我從另乙個或許不是對的角度答答這個問題。
人類最大的慾望便是，食色性也。
關於審美，便是性，在性的方面，大部分瘦就是比胖好看，然而結婚很多時候看的是家境，所以在一些貧窮地區，胖能代表家境好。
如果沒有性呢？人人不需要性，那只有美食了，到那時候，或許胖就是美！
2樓：鴿子飛
首先，人們的審美並不傾向於瘦，人類自古有以胖為美的審美觀。
以瘦為美，是最近一百年左右，才形成的具有文化意義上的進化思維的觀點。
當然，這個是乙個未來的進化趨勢。人類幾百年後，應該都會是瘦的。這點很有可能。
3樓：張奕軒
從進化心理學的角度講，並不是胖代表是食物資源是最好的，健康或者說是選擇物件更加適合繁殖的才是最好的，所以不健康的胖和不健康的瘦在外人看來都是被選擇人的考慮者
4樓：Meow Demi
題主去非洲看看就知道了，胖才是唯一美的標準，無論男女。結婚前不增肥20斤根本不好意思辦婚禮。說明原始人審美還是很符合進化選擇的。
只是現在大多數發達地區都沒有飢餓問題後才會開始嫌棄胖子，因為胖代表的是不懂節制與缺乏運動，而非占有更多資源的能力。
既然沒有區域性減脂，為什麼又有區域性肥胖？
鋼板 因為偷換概念。區域性減脂是要根據意願只減區域性。區域性肥胖是根據基因自發堆積在區域性，不是你想堆哪就可以區域性增脂。燃燒全身的脂肪 是通俗描述，指的是能量消耗後，會動用全身的儲存用脂肪共同承擔能量虧空，並不能隨意願和運動形式而影響區域性減少速率。但是每個部位的脂肪減少速率依舊是根據基因 激素等...
既然精細碳水容易導致肥胖，那為什麼大多數國人主食仍是大公尺白面？
阿飄飄 一方水土養一方人，吃公尺麵吃了幾千年的基因，太過分地進食樣餐，腸胃內臟非得通通出問題來。看了一圈中醫，從倔強到妥協，行吧，還是換回公尺麵乖乖按中中國人的方法養血養胃。 已登出 食物又沒罪，幹嘛拿它們說事呢！自己不懂營養學，不會搭配，就要賴食物嗎？為什麼大多數人這樣吃？幾千年的習慣而已了，有啥...
既然手工的東西並不代表好，為什麼大家都喜歡手工？
我見青山應如是 因為現在的工業化生產的產品從你還未付款你可能就已經很清楚的知道你付款以後拿到手的是什麼樣子的東西而靠手工製作的東西你在期許的過程中是未知的你其實並不確定手藝人會將它做成什麼樣子有意外也有驚喜的更多了乙份生活氣息。 四郎玩魚缸 我覺得，這個要分三個方面來分析 一 從理論上來說，價值越高...