1樓：李澄宇
為什麼會疲勞而死？不僅僅是營養供不上，更重要的是，廢物過度積累所產生的毒害作用。
所以累死動物比正常動物，不僅提供的能量會減少，並且還存在有害物質。
大胖子一身脂肪儲存著很多能量，一動就喘。練家子精瘦，爆發力極強。抽象的能量大小，說明不了問題。獅子爆發力大，羚羊耐力強。如果不是搏殺，而是比拼耐力的長跑比賽，看誰是贏家。
另外，你的邏輯也太奇怪了，難道要維持獅子的體力，就必須吃掉整隻獅子？光吃草的羚羊，也不會象獅子一樣，大部分時間在睡懶覺，而是不停地跑動。
2樓：
所以說為什麼你吃飯只吃一碗，而不是吃乙個人那麼多？
我們進食只是為了補充每天消耗的能量。當消耗和補充的能量平衡時體重就為穩定。反之就會變胖或者變瘦。
體重是一點點多餘的能量累計後得來的，就算是累死的動物他所消耗的能量和整體相比也是很少的。
3樓：刻晴
迷惑問題........我給你代換一下，你就知道自己提了個啥問題了：空油箱的汽車包含的能量更少，為什麼空油的汽車鋼材不會變少？
汽車的能量比油桶大，為什麼汽車維持運動只需要每次吃半個油桶？
4樓：
1，按照廣義的能量概念，根據質能方程，誰重誰蘊含的能量多。一般肉食動物體型大於它捕獵的草食動物。所以單隻獅子的能量比單只羚羊多。
2，為什麼獅子比被獅子捕食的羚羊能量多，不是能量守恆嗎？誰規定一頭獅子只能吃乙隻羚羊了？乙隻獅子吃十隻羚羊不行嗎？
就自然界獅子那可憐的數量，乙隻吃一百隻都有餘吧？自然界本來就是越靠近食物鏈頂端數量越少。就算是人，稱重的話，也比小麥水稻等農作物少多了。
3，我只見獅子吃了一部分羚羊就不吃了？它想一口吃成胖獅子嗎？
4，累死的動物能量沒有減少？少多了好吧。只不過你有1000噸汽油，少個一百二百克的很重要嗎？
5樓：二叉樹er
獅子一次捕獵消耗的能量 (身體儲存的一小部分化學能轉化為動能、彈性勢能和熱能等) 遠小於其一次成功的捕獵能獲得的食物所包含的能量 (食草動物屍體包含的化學能) 。
年輕、健康的食草動物在逃跑中累死的概率很少，更多的是在肉食動物短距離的突襲或圍獵中被殺(食草動物長途奔跑耐力一般比肉食動物強)。
但即使精疲力盡而死，食草動物身體包含的化學能也不會下降多少，學過高中生物就應該知道，生物體有三種主要儲能物質：碳水化合物(各種糖、糖原、澱粉)、高階脂肪酸甘油酯(植物油、動物脂肪)、蛋白質。但直接為生命活動供能的東西叫做ATP，……(剩下的明天補吧)
總而言之，在跑到累死這個過程中食草動物消耗的化學能恐怕沒有其身體中總化學能的百分之一。
6樓：姜承吾
你這個問題問的讓人摸不著頭腦？能量守恆和動物體重有什麼關係？
獅子吃動物的一部分和獅子的能量大小有什麼關係？
動物累死和能量守恆有什麼關係？和能提供的能量有什麼關係？
能量守恆說的啥？是乙個系統內能量守恆！不是單個動物或者幾個動物能量守恆。
既然能量守恆，為什麼我們要節約能源？
18厘公尺小可愛 建議樓主去了解一下熱力學第二定律，能量轉化成另能量的時候，會消耗一部分能量，稱之為熵。而熵的概念是在乙個封閉的孤立系統之中，無外力做功，熵值總是不斷增加的。所以不存在能源的無限迴圈，它總會在轉換迴圈的過程中消耗殆盡，世上沒有永動機，也不可能時光倒流。 3499075578 我們知道...
為什麼提出暗能量，也要強行讓能量守恆？
ABCDEFG 恰恰是加速膨脹才要有負能量提供斥力，才要引入暗能量，而引入暗能量，並不破壞能量守恆。並不是為了維持能量守恆引入的暗能量。如果能證明暗能量不是宇宙學常數能表示的，或者證明宇宙學常數隨時間變化，那麼就能破壞能量守恆。但仍有可能會引入新的守恆量。 盧健龍 首先，能量守恆定律是有其適用範圍的...
既然有能量守恆定律，那為什麼要節約用電？
這是個偽概念，節約用電只是會省自己的電費，不論你用不用，電廠的發電機還是會轉的。問題在於電廠的發電能不能滿足全社會的用電量，如果發電超過全社會的用電量，節約用電實際沒節約什麼 發電量不夠的時候，還是節約為好。 水樹 熱力學第二定律，在自然狀態下，能量的轉化是具有一定方向性的。要逆方向轉化就得付出額外...