既然有能量守恆定律，那為什麼要節約用電？

1樓：

這是個偽概念，節約用電只是會省自己的電費，不論你用不用，電廠的發電機還是會轉的。問題在於電廠的發電能不能滿足全社會的用電量，如果發電超過全社會的用電量，節約用電實際沒節約什麼；發電量不夠的時候，還是節約為好。

2樓：水樹

熱力學第二定律，在自然狀態下，能量的轉化是具有一定方向性的。要逆方向轉化就得付出額外的能量。比如煤炭燃燒釋放熱量，如果要用這些熱量把煤炭燃燒後的渣子以及釋放到空氣中的氣體等各種燃燒產生的生成物重新恢復成煤炭，這是不可能的，必須要額外再加能量才行。

所以我們講節約用電節約資源都是因為這種自然狀態下能量轉化的方向性。換句話說，像太陽能、石油煤炭的化學能這些能量是相對比較容易利用的，而散發到大氣中的熱能是不容易利用的。另外，電能並不是本身就是可以為人利用的電能，大多是通過人類勞動將其他形式的能量轉化為可以為我們所利用的電能，其中凝結了勞動價值。

因為節約資源，珍惜勞動，所以我們要節約用電。(熱力學有三大定律，能量守恆定律是第一定律，上面說的是第二定律，第三定律是絕對零度不可達到。)

3樓：夏深橙

熵是什麼，我已畢業20多年了，早就忘了。乙個簡單的道理，電不是發出來就必須消費，還可以用儲能裝置儲存的，同時電廠是可以通過負荷調節的，所以不要以為能量守恆是守恆的，能量產生了，就一定要消耗掉。

4樓：shawshank

理解熵的概念，能量雖然守恆，但在不消耗其他能量的情況下，非常多的能量轉換過程都是不可逆的。比如開車將燃油的化學能轉化為我們所需要的機械能，但是同樣由於空氣阻力，以及汽車內部摩擦等等原因，導致很多化學能拿去發熱了。而這些熱能基本不可能再次為我們所利用。

所以這些不可再生的化學能是會越用越少的（發電也不外乎將煤炭的化學能，水的勢能，核能等等轉換為電能）。

如果可控的核聚變研究成功，人類的能源壓力說不定會變的幾乎不存在，但是那時候說不定人類對能源的需求量會達到另乙個數量級，這些誰知道呢。

5樓：不立而惑

還有個熵的問題，任何為人類所利用的能源都是負熵產生的，就是產生更多的熵去獲得一點點負熵，所以熵會越來越多，負熵會越來越難獲得。目前而言。

比如火力發電，要生成煤炭是需要大量的長期的變化，期間會產生大量的熵，才會有煤炭石油這一點點負熵。

比如水力發電，要有水勢，首先得有水在高地，這種負熵很難產生。

未來核聚變可能才是人類長期的能源，因為這個熵與負熵的尺度已經遠遠超過人類的需求，所以看起來是無限能源。但是我估計，有了這種能源，科技會進步到星際旅行水平，這時候的能源消耗即使核聚變可能都不夠。