1樓：yuqinglovehui
自然是不違背！正因為要符合能量守恆定律，才會有慣性！慣性是阻礙物體原有狀態發生變化的一種性質，如果要改變，就必須要有外界的作用，也就意味著要消耗一定的能量，才能讓其狀態改變！
2樓：凌雲
非專業人士，僅供參考。
能量不會憑空產生，也不會憑空消失。在沒有外力做功的情況下，物體的能量是不會改變的。所以物體繼續保持原來的動能不需要再有外力做功。
至於力和能量的關係，應該先明白力和功的關係，功是力的空間積累。而功是能量轉化的量度，具體可以參考動能定理和勢能定理。
3樓：白夜城
這是一道中世紀的難題，也是現代的一道小學難題。
因為在你學物理之前，你對世界的規律的大部分認知，幾乎都來自親生經歷的生活。
看得出題主應該不大，我猜是剛學物理的初中生吧。
現實世界中，當你用手推乙個箱子，你用力推，箱子就會動，你不用力了，箱子就會滑行一點距離然後停下來。
似乎維持箱子動的那種「力量」，需要你持之以恆地施加。
鳥如果要飛，需要不斷地扇動翅膀，自行車如果要走，需要不斷地用腳蹬，箱子如果要動，需要你不斷地推。這一切的一切都告訴你，要想維持物體的運動，似乎需要不斷給它施加一種力量，而那種力量就是你題目裡認為的動能。
如果你真的這樣認知的話，那就有錯誤了。
當然，關於動能的認知沒啥錯誤，動能大概就是這種東西，錯誤的認知主要是前面，要想維持物體運動，需要不斷地施加動能。
乙個物體不是有了動能給它它才能動，而是它動了本身就具備動能了。
動能不是像力一樣轉瞬即逝的，而是可以長期存在的。如果乙個物體不受任何干擾，那它的動能不會增加也不會減少，他就會保持同乙個姿勢一直運動下去。這就是慣性。
但是在生活中，一直運動下去這種情況幾乎是不存在的，沒錯，因為前提是不受任何干擾。
當你以後學了受力分析的時候，對世界認知加強了後，你就知道空氣、地球、地面，都在阻礙干擾這樣的運動，這種干擾可以統稱為阻力。
這種干擾是無形的，看不見的，但你可以理解為它們在偷偷吸收著物體的動能。你在推這個物體的時候，你其實是在對抗這些無形的干擾，當你停下推動物體時，這些無形的干擾會讓物體停下來。
看起來就像你不施加動能，物體就不會動一樣。
其實能量依舊是守恆的，只是你施加的動能被其它產生阻力的傢伙偷走了，能量發生了轉移。
4樓：shawn
你在仔細想想你的推力是不是有嚴重的邏輯錯誤? 好好想想? 順著你的思路想一想?
既然能量不能憑空產生,也不能憑空消失, 只能是從一種形式轉換成另一種形式.
那麼, 你推乙個物體, 對物體做功, 你肌肉的能量轉換成了物體的動能.
那麼當你停止給物體做工的時候, 物體給其他物體做工了嗎?
既然物體沒有給其他物體做工, 那麼你轉化給物體的動能還會消失嗎? 不是說好了能量不能憑空消失的嗎.
既然物體的動能不會消失, 那物體當然是一致保持這個動能, 即保持勻速直線運動.
物體如果不是持續保持勻速直線運動, 就說明能量憑空消失(或者憑空增加)了, 那能量不就是不守恆了嗎?
慣性定律的本質實際上就是能量守恆.
正是因為能量不可能憑空產生或者憑空消失, 也就是說, 一旦物體獲得了能量, 這個能量就不會憑空消失掉了, 也不可能憑空增多(除非發生做工), 那麼物體當然會一直保持這種能量不變, 也就是勻速直線運動.
5樓：飄呀飄呀飄
不違背牛頓第一定律
不受外力作用的物體保持靜止，或者勻速直線運動狀態
靜止狀態不用聊。聊勻速直線運動。質量和速度在這個物理過程中都是沒有變化的，那麼由質量和速度定義的動能也沒有變化。暫時不知道動能的定義也不重要，仍然能做這個推理。
物體所受合外力為零的話，效果跟物理不受力的情況是一樣的。
做功：物體在外力作用的方向上發生了位移。
不受力的話自然沒有力做功。合外力為零的話，說明有些力做的正功，有些力做的負功。加起來為0
初中物理沒用三角函式、向量等數學工具，只好把外力做負功的情況解釋為物體克服該外力做功。
問題補充裡面，手推動乙個物體前進。在推的過程中當然對物體對物體做功了。做功的效果體現為增加了物體的動能。
你的手施加的力使得物體由靜止的狀態變成運動的狀態。初中物理學的概念都可以用來過一遍。
哪怕數學工具不夠，是初中，教學中應該也會介紹過程量和狀態量的概念。功是過程量，能量是狀態量。外力對乙個物體做正功會增加物體的動能。
手離開物體之後，假如不存在任何阻力，物體保持勻速直線運動的狀態。物體動能漲上來以後就維持乙個值了。
進一步可以思考，如果考慮了阻力，那麼物體會由______狀態逐漸變為_______狀態（填靜止、運動）。動能會_______（增加、減少）。阻力做的_____（正功、負功）
我感到無意中乾了初中老師的活....總覺得是被白嫖了～
答主你告訴我，是老師不願意教嗎？
6樓：靈動之翼
記住，做功不是維持能量的，而是改變能量的。乙個物體在沒有外力做功(包括正功和負功)的情況下，能量守恆，而不是「外力做功才能維持能量守恆」。手推物體時，手對物體做功，如果地面是光滑的(沒有摩擦)，物體將做勻加速運動，動能是增加的。
當你的手離開時，物體原有的動能不會消失，所以會繼續保持勻速運動，這才符合能量守恆。如果物體立刻停止運動，那動能就憑空消失了，這才是違背能量守恆的。
7樓：
你得清楚能量守恆定律的內涵。假如乙個物體沒有受到任何作用的話，它的能量是應該保持不變的，要不然能量就憑空消失了。所以你不推物體後，如果它沒有受到其他力的話，它的動能應該是保持不變的，這些動能是你之前做功給它的。
8樓：無名之輩
他繼續弄的話只是動能沒有消耗完全，完全沒有完全轉化為內能。唉，既然他們給你說這麼全面，我就再給你全面的講一下吧，就是呃。就是摩擦生肉聽說過吧，然後在沒有摩擦力的情況下，就是在沒有外力的情況下，物體一定會沿著該速度一直做，一直運動下去，那就是這個能量一直不被消耗，能量既不能憑空產生也不能憑空消失，那麼就證明他這個能量是一直維持動能，然後並且不被轉化了，所以不矛盾。
能量守恆定律與動量守恆定律是否衝突？
初中的去學浮力，壓強，提前接觸高中物理對你沒有好處，物理只是數學的表像。如果你一定要學，請先學習完高中的函式 解析幾何 向量 重點 微積分，你就會覺得這個自己的問題很愚蠢。 Skyrim 若不考慮動能損失，則可由兩個守恆解出速度 注意，這個解出的速度組合是唯一的 提問者的問題在於 臆想出一組速度解，...
如何證明能量守恆定律？
辛德林記 我曾經質疑過慣性定律，這其實就是能量守恆定律嘛，還整地挺邪乎 任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。沒有外力，能量不變，當然會保持原來的運動狀態，壓根不必要專門說這麼條慣性定律 慣性可以說是能量守恆定律的一種表現形式嗎？慣性是不是能量守恆的特例？知乎上也有...
汽車急加速費油的說法是否違背能量守恆定律
路悶悶 這樣，我從熱力學的角度回答一下。學過中學物理的我們知道，所謂做功，是一種能量轉移為另一種能量的過程，而這個過程能量是守恆的。但是學了熱力學以後我們可以把這個問題分析的再具體一點，其實能量的轉化過程不是百分之百的，一部分做功，一部分變成了熱 知識點 熱和功一樣，不是一種能量，而是一種形式，那這...