1樓：山豆幾
科學結論只在滿足條件時才是對的。
只有真理才處處是對的，但那並不是科學。
2樓：紅樓袁曹
常態下能量守恆定律不會錯，在經典物理學領域，它能佔據主流寶座成為金科玉律幾百年時間，自然有其強大之處。
在非常狀態之下，也就是發生了質能轉換時，能量不守恆了，質量也不守恆了，其實，這僅僅是無窮宇宙之中的造物主和我們開了乙個玩笑，在正反物質湮滅反應中，造物主把質量遮蔽起來了，然後釋放了對應的能量，也就是狹義相對論方程式：
e=mv^2
從基本粒子進一步細分為下一級亞基本粒子的角度看，可以認為，光子是由配對的正反物質亞基本粒子構成的，這又可以劃分為兩種情況。一種是，乙個光子可以分解成為成對的正反物質基本粒子，另一種是，兩個完全相同的光子合起來分解成為兩對正反物質基本粒子。
宣告：以下內容為本人邏輯推論腦補構思創作的產物，僅供娛樂
再進一步說，就是以負電子為例，它實際可以看成一對搞基的gay：
而乙個正電子就可以看成是一對les邊。
之所以光子質量變成了零，原因在於物質質量的本質是像不同原子核表現出來的不同層級的電荷數字，體現為鍵值，正物質帶有正鍵值，反物質帶有負鍵值，正反物質的基本粒子對外釋放引力的性質都是一樣的，都是相同的引力波，但是鍵值有正負性，碰到一起，就相互緊密結合，完全遮蔽了引力效應，所以就讓它們的質量變成了零。換個婚姻方式來說，就像梁祝化蝶一樣，飛走了。。。
3樓：李簡
能量守恆定律即使不成立，也不是現在的人能夠理解的那種層次，為了反對而反對毫無意義，民科中大多數人都是自認為「苦大愁深」，來自「悲慘世界」，乙個個的極度的自卑，沒有一點自信，不相信自己也能通過實驗發現新的物理現象，所以才一事無成。這個問題其實很簡單，你如果覺得某定律不成立，那就提出乙個可以替代現有理論的新理論，然後自己提出實驗證明方案，或者直接證明即可。沒有必要大聲喊叫別人來做自己應該做的事情，做人要自信一點。
如何證明能量守恆定律？
辛德林記 我曾經質疑過慣性定律，這其實就是能量守恆定律嘛，還整地挺邪乎 任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。沒有外力，能量不變，當然會保持原來的運動狀態，壓根不必要專門說這麼條慣性定律 慣性可以說是能量守恆定律的一種表現形式嗎？慣性是不是能量守恆的特例？知乎上也有...
能量守恆定律與動量守恆定律是否衝突？
初中的去學浮力，壓強，提前接觸高中物理對你沒有好處，物理只是數學的表像。如果你一定要學，請先學習完高中的函式 解析幾何 向量 重點 微積分，你就會覺得這個自己的問題很愚蠢。 Skyrim 若不考慮動能損失，則可由兩個守恆解出速度 注意，這個解出的速度組合是唯一的 提問者的問題在於 臆想出一組速度解，...
為何使用能量守恆定律會得到錯解？
黃世琛 第一，我們這麼看傳送帶上的運動過程，物塊到達D點時的速度是2 2gR 摩擦力先對物體做負功，當物體的對地速度降為0時，摩擦力對物塊做功為4mgR，然後摩擦力再對物體做正功，物體加速至 2gR 時，物體跟傳送帶速度相等，沒有相對滑動，這部分正功很容易算出大小為mgR。以上部分應該不難理解 以下...