1樓：塵心
能量守恆也許只存在於可觀測宇宙中，不可觀測的部分也許根本不可能用實驗直接證明。我只知道點量子糾纏，實驗能發現糾纏結果，觀測也會影響結果，觀測不到的場景怎麼證明呢？靠佐證行嗎？
2樓：周京貴
我終於想到能量數字話實驗方法了！
世界應該還沒有做過這樣危險實驗，高溫下燃燒通電電線，溫度下電線做功收集資料只觀察電線燃燒導電量
發光銅鐵鋁等燃燒1。2。3。4....公尺只燃燒這部分然後看導電麼，就是說電線擷取這些位置但是其它部分在常溫下
能量守恆怎麼推翻！
像物體勻速直線運動，叫能量守恆，守的勻速無線直線運動像物體小於支撐強度圓周運動時候，也叫能量守恆，守的支撐小槓桿直徑到最大槓桿直徑
像乙個空間到達空間閉合，沒有任何力進入，守的是唯一量的標數！
。。。。等
3樓：古月
不能推翻，不能推翻，堅決不能推翻。
無論是保守力學系統、熱力學系統、相對論力學、流體力學、還是電磁學，在給定參考框架中的孤立系統的總能量保持不變。
在宇宙物理學、量子力學中，都是在猜想的理論前提下的不洽，並沒有切實的證據。在我們沒有徹底搞清楚的情況下不應該輕易下定論。
無論是物理學、哲學，如果能量可以憑空消失，也就應該可以憑產生，那麼，世界處處都是奇點，到處都可以爆發宇宙。
4樓：Discovery
是這樣的，首先先給一樓發個贊，我認為他對關於輻射與暗能量的巨集觀理解解釋的很到位，因而由此我萌發了乙個這樣的實驗想法，希望各位不要吐槽：
既然要證明能量不守恆，就從以能量守恆的條件的實驗入手。很簡單，槓桿。現在的物理學定義其要麼是省力槓桿，要麼是費力槓桿，要麼是等臂槓桿。
那我們能否在某些特殊的條件下使得這槓桿能夠變得既省力又省距離，這樣可以表明能量是不守恆的。
5樓：往事清淺
世界上還是有很多bug的，比如我一直充滿好奇的法拉第盤：
法拉第盤的原理是：乙個導電的磁碟或筒垂直的平面中旋轉到乙個均勻的靜磁場。又叫做單極發電機，它是乙個直流發電機。
中文名法拉第盤
外文名Faraday pan
別稱磁碟發電機、無環的發電機
提出者法拉第
法拉第盤又叫做單極發電機，它是乙個直流發電機，它包括乙個導電的磁碟或筒垂直的平面中旋轉到乙個均勻的靜磁場。法拉第盤的中心之間的電位差被建立和輪輞的磁碟（或氣缸的端部），取決於旋轉的方向和取向的字段的電氣極性。它也被稱為作為乙個單極發電機，無環的發電機，磁碟發電機，或法拉第光碟。
通常情況下，電壓低，為了幾伏的情況下，小的示範模式，但大量的研究發生器可以產生數百伏特的電壓，和一些系統有多個發電機組系列，以產生更大的電壓。他們是不同尋常的源巨大，有的超過一萬安培電流，單極發電機可以有非常低的內部電阻。
法拉第盤據說違背了能量守恆定律。
法拉第盤試驗，有兩個現象令很多人不解，甚至懷疑相對論和電磁學的相關理論。
其一、磁鐵與轉盤同步轉動產生電流;
其二、通電後磁鐵與轉盤可同步轉動。
這是兩個互逆實驗。
據2023年，美國物理學家魯本斯的實驗發現單極發電機的功率是500%，即你輸入一千瓦的電，可以得到五千瓦的電。這個實驗具有重複性，雖然很神奇，但主流科學家並不認同這乙個實驗。為什麼呢？
有人說這會影響部分人的利益。
我很好奇為什麼有500%功率的發電機卻不用，我之前看到過有一種說法是挖掘了空間中的電磁能。
6樓：烏炎
奇點理論已經隱含了質量不守恆的設定，在2023年雷蒙德·庫茲韋爾提出奇點理論之前，2023年，托馬斯楊的質量守恆定律，定義物質和能量是可以互相轉化的但總量是不變的，但不能解釋質量是如何產生的。而奇點理論認為質量是可以憑空產生的，而奇點的另乙個意義，代表物理學的極限也就是物理定律失效的邊界。所以質量也可以在滿足某一自然條件的影響下，消失於宇宙當中。
而之後科學家發現的正反物質相互接觸會發生湮滅，並釋放巨大能量，但目前還不知道有沒有能力做到觀測正反能量接觸的相關實驗。如果正反能量相互接觸會產生新的物質就證明質量守恆定律不可逆，如果正反能量相互接觸出現了能量消失的現象，就證明質量守恆定律是可逆的。
7樓：DLTWJDSX
從前有個物理學大家
叫波爾沒錯，就是那個獲得諾貝爾獎的波爾
這哥們搞了個理論叫「BKS理論」，他認為微觀世界裡動量與能量守恆也許不適用
當時波爾憑藉其物理學地位甚至連著名毒嘴泡利都沒有懷疑氣的愛因斯坦直接說「如果這個理論是對的，我就不做物理學家了」
後來，康普頓效應出現了
to be continued... （自覺腦補那個BGM）
8樓：迦非
E=mc
這個公式我不懂，似乎說的是質量和能量的轉化？
左邊是物質，右邊是能量？
物質和能量在一定條件下是可以相互轉化的？
那麼，能量能守恆嗎？
應該不會守恆，因為能量在某些條件下轉化為其他存在方式了，比如物質，比如其它存在態？
我猜，物質其實也是一種能量的存在狀態，假設能量的存在狀態是第5態，物質是能量狀態的第3態，那麼是不是還有其它存在態？
當然，在一定範圍內，能量守恆的用處還是很大的，但必須有個框，就像牛頓力學三大定律一樣，給它們限定使用範圍。
9樓：救人類
能量守恆定律是存在的 ，也是正確的，但不是絕對的，能量守恆必須要具備一定的條件和實施方法，能量不守恆也要具備一定的條件和方法。能量守恆的核心問題說的是乙個量，這個量就是數量，這個能量不管怎麼轉換，但總的量不變。但請注意，能量不是能源喲！
10樓：MAN
說點不那麼中聽、但一針見血的：懟的人，不是因為這個定律有沒有可能被推翻、而是因為提出這個問題的人是個名不見經傳的小人物。如果是某大師級的物理學家提出，他就不會懟了。
所以，關鍵不在於定律、而在於「懟」。
11樓：中葆堂的寶
沒有人能證明能量守恆，只是在人類認知世界一定的範圍內的乙個規律，人類尚未認知到各種能量大到宇宙形成小到意識感應。
從巨集觀到微觀，人體的認知的侷限性很大，人類認知這個世界的部分太小太小。
人如螻蟻，誰又能敢說螻蟻的認知定律不能被打破呢？
12樓：
起碼目前所知的區域性系統，都是守恆的，要是這個局域擴散至全宇宙，我也不知道會怎麼樣，畢竟宇宙的邊界發生也不知道。要是能做實驗就去做囉，反正對錯都有經驗。
13樓：
從諾特定律來理解的話，能量守恆本身就是可以由諾特定律的一種特殊情況推導出來的，所以我覺得能量守恆其實不是本質，跟基本的應該是那種對稱性（鄙人才疏學淺具體說不出來哪種對稱性，用諾特定律推導一下應該可以），由特定的對稱性推導出的能量守恆就本是特定的，只是這特定條件的守恆，自然也可以在特定條件被推翻啦
14樓：
能量守恆對應的是時間平移不變性。在宇宙學尺度上， 能量守恆只有微分形式。。積分後能量並不守恆。
因為沒有時間平移不變性。 比如宇宙膨脹，導致全宇宙光子紅移。能量減少。
不過你說那些是扯淡。區域性上。時間平移不變性。
沒啥問題。
15樓：豬六六
雙一流本科學歷這麼不值錢了？
你不加自己的學歷還好一點，起碼能禍害「民科」這詞兒，現在好了，整個知乎對「雙一流本科」嗤之以鼻
別的不說，在國內雙一流大學能接觸到的一些實驗及理論，想推翻能量守恆是天方夜譚，希望你能讓你們老師給你從基礎鞏固一下，起碼檢查一下你所謂的實驗流程，找出問題在哪
又或者你放一段實驗的描述上來，讓我們來玩「大家來找茬」
又或者你是根據初中生哥猜的基礎來解決的物理問題，那我是服氣的
16樓：小李696666
能量守恆需要規定參考係，不同的參考係下能量可以不守恆。
先講一下不守恆的情況：乙個典型例子是電磁波，根據都卜勒效應，面朝光源移動的時候，接收器收到的頻率(v)會增加，相應的能量也會增加(E=hv)。在這裡有兩個參考係：
靜止光源和移動接收器，這裡能量就不守恆了。
回到原問題，能量守恆對應的是時間平移的對稱性，乙個物理實驗不可能換乙個時間去做，能量就會不相同。這是顯而易見的。
17樓：mamahong2
時間的平移對稱性導致了能量(質能)守恆。如果能量守恆被推翻(不考慮蒲朗克時間以下的情形，這是無法認知的)，意味著宇宙缺乏規律性，物理學就沒有存在的必要了。
18樓：嗚莎花園
乙個啥也不懂的人想出來答兩句。因為我發現題主的問題有一點兒小bug。
首先能量守恆定律這個事兒本身就是乙個不能證明也不能證偽的東西。我的印象裡，做實驗突然發現能量不守恆，已經有好幾次了。出現這種情況的時候，一般科學家都有兩種選擇，一種選擇就是認了，乾脆認為能量不守恆算了。
另外一種選擇就是假設還有什麼東西，我們沒考慮到。或者乾脆就是實驗做錯了。
我以乙個學渣的角度來看，推導出能量不守恆這個事是相當不靠譜的。因為我們的推導過程本質上就是一種發明。是我們為了解釋這個世界而發明出來的東西。
所以能量到底守恆還是不守恆，這個事要用實驗去證實的。如果你認為實驗結果的不守恆是缺了某些東西。那就去發現這個東西。
中微子不就是個例子嗎？就算你發現不了這個東西，你也可以預言這個東西的存在呀。
反過來說。如果你堅信能量是不守恆的。你就必須要證明缺少的這一部分一定不存在。這在科學上來說，似乎是不可能完成的任務。還不如假設漏掉了什麼東西，更痛快更直接呢。
19樓：magia1
完全的局外。
但是我可以給乙個思路，
據說馬克思寫資本論的時候，他自稱不論誰拿什麼經濟學專著來他都一定看過。
你可能多涉獵一些專著的時候就看到自己的想法的不足了
20樓：浮生未半
從開頭「我是雙一流大學生」開始，這就很民科語氣，而且是那種想嘲諷和打臉別人的民科語氣，所以這個大概率是個釣魚題，整個題目什麼具體情況都不肯說，估計主要是因為題主什麼都說不出來。
21樓：誰願共鳴
能量守恆定律是一定前提條件下的產品，如果前提條件變了，能量也就不會再守恆了！因為宇宙從零開始，一切萬物（包括時間和空間）都是後生的；後生的過程可去見我的博文。
22樓：逝影絕憂
只能說一下沒有用的思路吧
我記得中學講實驗有提到對照組，統一變數之類而你現在在研究物理，萬物之理，其實我們做不到唯一變數的參照甚至我們的科學體系和印度的玄思也沒有多少區別距離是什麼，時間是什麼，我們都不能確定唯一不變的標準當你研究世界本質的時候問題更加突出
我們確定了質能存在關係，我們確定了質量和空間有關單純的質能守恆肯定是乙個特例，至少需要乙個把對時間和空間影響計算在內的偉大公式
現在的話，四大基本力統一了嗎？
如何證明能量守恆定律？
辛德林記 我曾經質疑過慣性定律，這其實就是能量守恆定律嘛，還整地挺邪乎 任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。沒有外力，能量不變，當然會保持原來的運動狀態，壓根不必要專門說這麼條慣性定律 慣性可以說是能量守恆定律的一種表現形式嗎？慣性是不是能量守恆的特例？知乎上也有...
能量守恆定律與動量守恆定律是否衝突？
初中的去學浮力，壓強，提前接觸高中物理對你沒有好處，物理只是數學的表像。如果你一定要學，請先學習完高中的函式 解析幾何 向量 重點 微積分，你就會覺得這個自己的問題很愚蠢。 Skyrim 若不考慮動能損失，則可由兩個守恆解出速度 注意，這個解出的速度組合是唯一的 提問者的問題在於 臆想出一組速度解，...
慣性定律是否違背能量守恆定律？
yuqinglovehui 自然是不違背！正因為要符合能量守恆定律，才會有慣性！慣性是阻礙物體原有狀態發生變化的一種性質，如果要改變，就必須要有外界的作用，也就意味著要消耗一定的能量，才能讓其狀態改變！ 凌雲 非專業人士，僅供參考。能量不會憑空產生，也不會憑空消失。在沒有外力做功的情況下，物體的能量...