1樓：supersarah
好吧，你願意看成就看成吧
但是，它是，不是，永動機，有什麼技術意義？還是有科學意義？
沒看到『宇宙是永動機』的科學意義，至少在中學階段看不出來——說實話，大學階段也看不出來.....
2樓：解厚平
宇宙是不遵守能量守恆定律的，宇宙本來就是乙個巨大永動機，宇宙是乙個高一千億光年，直徑3萬億光年的橢圓立方體，宇宙是有中心的，中心有乙個長形巨物星體，我們跟著星系團圍宇宙巨物星體轉一圈要萬萬億年。宇宙是永恆轉動的，所以它是乙個真實的巨大永動機。我說的和現代學說的不一樣，信不信由你。
3樓：浮生若夢
永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有乙個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。
首先，它得對外做功。現在它所有東西都歸到乙個系統了，宇宙之外我們還不知道。所以做功這個還不敢確定。
另外，還需要明確一點，宇宙會不會一直運動下去，宇宙的演化有一種熱寂說。就是宇宙他會冷卻下來。但是冷卻時間很長，長到幾十億年對宇宙來說就是我們一眨眼。
所以對我們來說一輩子可能宇宙沒什麼變化。但是他的趨勢可能是向著死亡邁進的。當然這個假說也不一定就是對的。
但是對於宇宙，他的時間和空間尺度都是很大的。
所以還是不能看成永動機的。
如何證明能量守恆定律？
辛德林記 我曾經質疑過慣性定律，這其實就是能量守恆定律嘛，還整地挺邪乎 任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。沒有外力，能量不變，當然會保持原來的運動狀態，壓根不必要專門說這麼條慣性定律 慣性可以說是能量守恆定律的一種表現形式嗎？慣性是不是能量守恆的特例？知乎上也有...
能量守恆定律與動量守恆定律是否衝突？
初中的去學浮力，壓強，提前接觸高中物理對你沒有好處，物理只是數學的表像。如果你一定要學，請先學習完高中的函式 解析幾何 向量 重點 微積分，你就會覺得這個自己的問題很愚蠢。 Skyrim 若不考慮動能損失，則可由兩個守恆解出速度 注意，這個解出的速度組合是唯一的 提問者的問題在於 臆想出一組速度解，...
慣性定律是否違背能量守恆定律？
yuqinglovehui 自然是不違背！正因為要符合能量守恆定律，才會有慣性！慣性是阻礙物體原有狀態發生變化的一種性質，如果要改變，就必須要有外界的作用，也就意味著要消耗一定的能量，才能讓其狀態改變！ 凌雲 非專業人士，僅供參考。能量不會憑空產生，也不會憑空消失。在沒有外力做功的情況下，物體的能量...