1樓：Y.C.P賈斯汀
物質守不守恆，我不知道。人類不斷創造有價值的東西，財富自然越來越多。物理概念的物質，與人主觀認定的有用的東西，是不同的層次和概念。知乎裡還有什麼弱智的問題麼？
2樓：卡戎來了
物質是守恆的，但是物質的組合（也就是物質創新）和物質的交易活躍度不是守恆的。舉個例子：蛋糕永遠就是那麼多，但是怎麼切，切成多少份，用什麼方式交易，交易多少份。。。
這些並不是守恆的。人類經濟發展就是物質組合創新和不斷公升級交易質量的過程，只要還有底層物理理論的革新，就會隨之推動科技的發展，就會創新物質組合和公升級交易活躍度，就會帶來人類社會整體財富的增長。
3樓：陸逍遙
又是個要回去重學高中政治的主，首先你題目的問題我就不說了，就事論事，粗略地說價值是勞動創造的，物質自己不會創造價值，只有通過勞動這一唯一途徑才能讓物附加價值。財富沒有價值怎麼叫財富？當然如果你說你還沒有上高中那我沒話說。
4樓：鄭莊公
物質和財富不一樣，財富是物質（不考慮精神財富），但是物質不一定是財富。
地下的煤炭，不挖出來，能用來取暖嗎？不能。所以地下的煤炭是物質，不是財富。
原始森林的樹木，不砍伐運出來，做成家具，能裝衣服嗎，能用來睡覺嗎？不能。所以原始森林也是物質，不是財富。
財富，是指能滿足人吃穿住用各種生活需求的勞動產品。
地下的煤炭，原始森林，不能滿足人取暖等生活需求，所以它們都不是財富，它們叫資源。
原始人也擁有煤礦和原始森林等各種資源，為什麼原始人還飢寒交迫？就是因為原始人擁有的財富少。
資源轉變為財富，要通過勞動。所以財富是勞動產品。勞動人民的勞動創造了財富。
人通過勞動，使財富逐漸增多，越來越富裕。但是資源會越來越少。這才是物質守恆。
人創造財富就是為了消費的，所以人在創造財富的同時，也在消耗財富。
如果創造財富的速度大於消耗財富的速度，財富就會積累起來，越來越多，也就越來越富裕。
如果創造財富的速度等於消耗財富的速度，生產乙個就消費掉乙個，人類的財富就不能增加，生活水平也就不能提高。
為什麼人類無法像細菌那樣對某種致命的物質產生顯見的抵抗性？
Prosaveronum 有的，只是比較慢。你可以理解為一般產生抗性取決於四個要素 選擇壓力的大小，突變率，保留突變的概率，繁殖速率。你可以發現其實在人與疾病的鬥爭中這四個因素都滿足了，所以肯定是有抗性的，例如文藝復興存活下來的人對黑死病的抗性，發現新大陸時歐洲人相對於美洲土著人對歐洲疾病的抗性。我...
人類能感知的物質只佔宇宙的4 6 ，為什麼人們對無法證明的就叫迷信？
melodywind 在科學界裡只有假說，推測，猜想，並且很少有推斷，但沒有迷信這一說，他們最大的特點，就是無論誰都是不確定的，最多也就是偏向某乙個觀點，談不上相信不相信。那麼迷信是什麼，你對一件事毫無依據的去深信不移，甚至有了證據把這件事推翻都不會影響你的這叫迷信。 peter.z 你也說了是 未...
既然能量守恆，為什麼累死的動物作為食物提供的能量沒有減少？
李澄宇 為什麼會疲勞而死？不僅僅是營養供不上，更重要的是，廢物過度積累所產生的毒害作用。所以累死動物比正常動物，不僅提供的能量會減少，並且還存在有害物質。大胖子一身脂肪儲存著很多能量，一動就喘。練家子精瘦，爆發力極強。抽象的能量大小，說明不了問題。獅子爆發力大，羚羊耐力強。如果不是搏殺，而是比拼耐力...