1樓：小林說
人類這個物種的出現是宇宙有這個需要、所以才創造人類這個生命、人類是年輕的物種、宇宙有很多生命、人類只是其中之
一、目前我們的認知還無法了解宇宙的奧秘、宇宙有很高維度的空間、地球才3維、宇宙幾萬維。
2樓：小白控
康德曾說：永遠不會出現能解釋草葉（生命）的牛頓。但他錯了，我們現在既有了解釋生物演化的演化論，又能推斷是原始大氣裡的氫氣、甲烷等分子生成了有機分子，有機分子又不斷聚合形成生物大分子、第乙個封閉起的膜、能新陳代謝……
但我們還希望對出現複雜的生命這事站在宇宙的巨集觀角度做乙個物理的解釋。
熱力學第二定律是：孤立系統的熵會隨時間增加。
那宇宙是不是孤立系統？按相對論的定義宇宙是乙個無所不包的最大時空，那就是不存在外部世界的（否則總可以把它們包括進來，無限套娃），所以應該把宇宙當做乙個熵增的孤立系統。經典教材裡用宇宙可能是開放系統來反駁熱寂說，是錯誤的。
但地球是乙個開放系統（想想曬太陽的溫暖），人體也是乙個開放系統（想想中午的午飯、正在呼吸的空氣），所以宇宙的區域性區域是可以熵減的。但這並不是生命出現的真正解釋。
因為熵和複雜性不是一回事，不是越無序、越混亂的東西就越複雜。像卡羅爾在《大圖景》裡面寫的「咖啡杯裡的宇宙」這個例子：
想象一下往杯裡的咖啡慢慢倒牛奶：在一開始，牛奶和咖啡處於完全分離的狀態，熵很低，也很簡單；隨著時間流逝，按熱力學第二定律，最後咖啡牛奶逐漸混合均勻，熵很高，但它也相當簡單，杯中每一點的狀態都相同。而正是處於中間階段，低熵和高熵之間，看上去最複雜，絲絲縷縷的牛奶紛繁地朝咖啡蔓延。
熵是不斷增加，複雜性是向上公升、再下降。
在宇宙誕生之初熵是非常低的，那時也是個簡單的熾熱稠密狀態，在急速膨脹中；在遙遠的未來，宇宙的熵變得很高，由於宇宙膨脹周圍的星體以超光速離開我們，恆星被黑洞吞噬、黑洞最後也蒸發掉，宇宙進入再也不會改變的平衡態（裡面還是會有一些小小的漲落），時間似乎都失去了意義，宇宙變得冰冷、空曠而簡單。而正好是現在，宇宙有中等的熵，卻是最複雜的狀態，靠密度擾動誕生了無數的恆星、行星。還有生命。
「我們就是宇宙咖啡杯裡的漩渦，是低熵前往高熵途中發生的小小意外，是路邊複雜性的花朵。」
更新：我和老師交流了下，他說整個宇宙是否也符合熱力學第二定律是存疑的。第二定律有它的適用性，除了要求是孤立系統，還必須粒子數量必須要極大（只有幾十個粒子的系統就可以不滿足這個定律），而且系統內的各個部分可以相互反應——宇宙不一定能滿足這點，它太大了。
3樓：何忠良
這個問題有兩個答案。
第一，人類生命乃至地球都不屬於這個宇宙。
有人曾經計算過，宇宙出現生命的概率，相當於把乙個八百多個零件的瑞士表，拆開，放進乙個無限大的泳池裡，利用水流把這瑞士表零件拼成乙個完整的瑞士表。
可能我們就是來自於乙個熵減的世界，而被一些神秘人安排在這個宇宙中。
這也就解釋了費公尺悖論，為什麼茫茫宇宙如此之大，卻找不到乙個外星人。
因為我們根本不來自這個世界，我們只是被安排進乙個空蕩蕩的宇宙，那有可能有外星人呢？
生命的出現絕非偶然。
第二，熱力學第二定律是錯誤的。
可能這個世界根本不存在熵，或者說熵減和熵增都是存在。
可能這個世界上處處都有熵減的痕跡，只是人類無從發現罷了。
亦或者熵只是人們的一種錯覺，就是能夠很簡單的用來解釋為什麼熱量總是往溫度低的地方跑。
個人比較傾向第一種說法。
4樓：
沒有任何實際意義的理論。
以現有的人類技術，根本找不到完全封閉的系統。找不到，是如何做的測量？由此可知當時的檢測是不準確的。找不到完全封閉的系統，如何應用？沒了應用目標，理論有什麼用？
5樓：流動的思維
為何宇宙是熵增？關於這種終極真相，人類出現的意義，很難給你解釋。而且即使告訴你真理，你也不會相信和理解。
絕大部分人只會基於自己的認知選擇自己願意相信的東西，並奉為真理。所以真相並不重要，重要的是你願意相信的什麼。
6樓：
1.資訊的增長會消耗能量從而增加熵
2.感知宇宙存在是一種資訊增長過程
3.時間是一系列運動的先後序列，時間存在於產生相互作用的物體之間4.宇宙之所以是看到的這樣，是因為你得到了：
你與宇宙發生關係的瞬間以及之前的資訊積累。這個資訊在一瞬間傳遞給你的時候已經帶著熵增的結果了
5.你只能看到熵增的宇宙，一方面原因是：只要你看這個宇宙你就要付出能量。
6.熵減的宇宙和熵增的宇宙同時存在，但是在那個宇宙中你大腦的資訊是失去的，即：那個宇宙的你無法意思到存在。
7樓：王宇
熱力學定律還是一種假設，我覺得並不是一定成立吧，至少在宇宙尺度上是沒有足夠嚴密的證明過程的。
所以沒必要看著名字叫「定律」，就覺得是天然真理了。而且熱力學定律的適用範圍真的能適用於整個宇宙嗎？是不是有點牽強呢？
其中就有乙個非常可疑的地方，熱力學定律的推導過程把大概率事件當成了必然事件。
概率為無窮小的事件，在空間和時間都近乎無限的宇宙中，也必然不會發生嗎？
8樓：八里土人
宇宙是熵增的？這個結論好像目前沒有吧。
對於整個宇宙而言，不存在什麼有序無序，他的發展大部分是隨機的，你不能說出現0.5比出現1更混亂。
人類的出現也是無數隨機事件的組合，人在宇宙中並沒有什麼特殊的，對於宇宙而言，人、豬、樹、石頭、太陽，都是一樣的，沒有區別。
「人為」把自己認為是「高階的」，真的是「人為」，跟宇宙沒有一毛錢關係
9樓：洵無
首先，宇宙的熵增是把宇宙當做乙個系統的整體趨勢，但並不是處處都是熵增的。
例如，現代生物學最被廣泛認可的理論，我把它叫做生命熱湯。
原始地球上有液態水，空氣成分和現代差異不大，有火山，有云，有閃電，高溫高壓。
然後在閃電和火山噴發的作用下一些有機物，還有硫化物和氮化物出現了。
這些物質在地球的原始海洋裡，在高溫高壓環境下，猶如高壓鍋裡的一鍋熱湯。
在這樣的環境下，那些物質發生了一系列化學反應，在各種機緣巧合之下，產生了最初的具有生物活性的物質，然後這些具有生物活性的物質又在一系列反應和機緣巧合之下，形成了最初的生命（我個人看來最初的生命很可能是類似朊病毒一樣的東西結構異常簡單，但可以自我複製）。然後接下來就是在生存和繁衍這兩大本能驅動力之下按照物競天擇適者生存的規則，順著達爾文老爺子的演化論往下走了。（演化論確實有不完善的地方，例如寒武紀大爆發等演化論確實無法完美解釋，但演化論仍然是最靠譜最合理的理論）等到進化出具有自我意識的生物後，就是本能，自然因素，和自身的主觀能動性共同作用下繼續在進化之路上前進了。
然後進化出了南方古猿這一物種，在進化的路上跑偏了，解鎖了高階智慧型，然後逐步進化成現代人類。
然後，說回問題本身，為什麼宇宙是熵增的還能產生人類。
因為原始地球上那一鍋生命熱湯，在火山的加熱下，在閃電的電擊下，在高溫高壓之下，機緣巧合之下產生了乙個熵減的環境，種種機緣巧合之下，產生了原始生命。
而生命，任何一種生命，在生存和繁衍兩大本能的驅動之下，必須要攝入能量。
而乙個系統，只有在有能量輸入的情況下能夠做到熵減，恰好，每一種生命都要攝入能量，每一種生命，每乙個生命個體都是乙個熵減的系統，於是生命開始趨於秩序的進化之路。
所以宇宙是熵增的，但是卻誕生了人類。
10樓：妃妙
人就好比土中水，難脫身軀束縛，如果環境好，還能潔淨，如果不好，只能被汙濁。
水脫離土，進入了水裡，就好比人的靈魂，可去往任何地方，可從歸人身，亦可繼續修行，祛除雜質，就像靈魂脫離，靈體的束縛，成歸於炁，氣就是源頭。
炁是上無，氣下是水，為道之無極，鴻蒙之天，太極之地，混沌之神，四次變化。
所謂的增熵，不過是慾望的堆積。
人類私慾重，整個人就像被壓著，乙個人清心寡欲，就會覺得無比輕鬆，有時候不是熵壓著你，而是七情六慾壓制著人。
生命是氣所化，無氣沒有聲，無氣沒有呼吸，無氣聽不到聲，這個世界就是從氣，化作了水之靈，又從靈形成了土之身體。
生命孕育時候，不過是一縷氣(精子)，一滴水(卵子)，孕育之後，就有了土得柔軟，卻無骨的堅硬，直到土壓縮成金，成有了骨骼，人之所以生來歸於土，是因為人，本就是土之身體，金之骨骼，魂之陰氣，靈之陽氣，魄之七變。
魄有七變，七情緒，就如同人，生活在四季，冷熱溫燥寒暖涼的交替。
世間萬物的一切，都可以與人之對應，只不過大多數人忽略了。
人的先天之氣，居北方坎水位，人的後天之氣，居南方離火位，陰水陽火之氣相交，於西南變化坤位，生育東震巽位，死於西兌乾位，歸於大地之艮位，這就是季節輪迴，時辰輪迴，和生命輪迴。
老子也曾經明確說過，道強者大逝，大逝曰反，重新輪迴，從土而來，亦歸於土。
聖經中，也明顯提到過，人的來處，與去處。
11樓：deepthinker
可以用概率論的觀點解釋，智人的出現20萬年歷史佔地球生命38億年歷史的0.00526%，四捨五入等於不存在。其次，生命如單細胞微生物大小的可能並不稀奇，只要有能量梯度，液態水，充足的化合物就能用生化反應為生命供能。
難的是具有高度智慧型複雜生命體的出現需要諸多條件。對於生命負熵的問題薛丁格在《生命是什麼》一書中給出解釋，簡而言之，生命看似違背熱力學第二定律的存在實則依靠獲取外界能量維持自身的有序，然而生命在在一過程中釋放的無序能量，如熱能發散遠高於吸收的能量，因此符合熵增定律。比如生物圈能量的傳遞中，植物吸收太陽能只有10%以下被固定，食草動物攝入植物又只有10%被固定，到了食肉動物就又只有剩下的10%被固定。
因此生命的出現只是宇宙邁向熱寂的乙個區域性湧現。
那生命為什麼要出現？同理，為什麼會有萬有引力？沒有引力，就不會產生恆星，恆星再產生元素，元素再形成了化合物的故事，自然也就沒有生命，熵增應當更和諧的開展。
然而宇宙引數一早就已設定，不論熵增還是物理四大基本作用力。
關於生命的疑惑，通過天文物理，生物，地理等多學課串並融會貫通，會發現生命特別是複雜多細胞的生命出現是多麼來之不易，到頭來熵增還是你爸爸，也會明白我們因倖存者偏差產生的疑惑根本就不是問題。
生命或人的出現可以解釋，但是存在本身的意義需要我們用自己的一生去定義。學習知識，並不是為了發現生命存在的無趣或是變得更加迷茫，熵增與生命的故事告訴我，做乙個樂觀的悲觀主義者，有限人生去探索發現大千世界的美，冷眼旁觀，心如止水。正如卡爾薩斯所說，人類的誕生是宇宙一部分覺醒了解它自己的形式。
既然宇宙是熵增的，而生命是以負熵為食，那我們何為還說演化是沒有方向的？
假如是想問 生命進化的方向是不是會朝著低熵體的方向演進，這個 趙泠 已經有了很好的回答。假如是想問 為什麼會出現趨同進化，可以看看混亂博物館的回答 混亂博物館 進化有方向嗎？ 因為集體非實體啊！你看到的演變方向是集體的方向，那實際上是個體不斷的變化的總和。最典型的就是掠鳥鳥群 建議找個高爾頓釘板，給...
按照熵增原理，自然界趨向於無序，那為什麼會出現有序的生命？
熵一種統計學的概念，用來形容系統的混亂程度。但問題是 微觀來看，只要你分的足夠精細，這種所謂的有序和無序並不存在，只是視角問題。我們會說乙個完整的茶杯要比一堆茶杯碎片來得更特別，也更異常。然而，如果你立志要記下茶杯中每乙個分子的準確位置，你會發現每一種可能的態都是同樣特別的，而且每一種態都會引發同樣...
地球系統的熵是不斷增加的，那為什麼地球會出現生命 低熵體 呢？
Actuallie 寫完看看後邊的回答馬上修改下 其實這個問題把地球系統換成太陽系 以及外邊射出去的粒子流啊，小行星啊，彗星啊等等等等 就如果假設整個宇宙裡只有太陽系 和在地球初具雛形後與太陽系打過照面的各種天體 應該就比較完備了。四捨五入算是個孤立系統。要是還不完備那擴大到銀河系也行 錯亂 反正有...