1樓：melodywind
在科學界裡只有假說，推測，猜想，並且很少有推斷，但沒有迷信這一說，他們最大的特點，就是無論誰都是不確定的，最多也就是偏向某乙個觀點，談不上相信不相信。
那麼迷信是什麼，你對一件事毫無依據的去深信不移，甚至有了證據把這件事推翻都不會影響你的這叫迷信。
2樓：peter.z
你也說了是「未知的」，既然是「未知的」，你怎麼「知道那是什麼」？所以，明明大家都不知道，有人偏說知道，而且還編出了故事，然後你信了，這不就是「迷信」嗎？
3樓：Crazy Dave
人們不是稱無法證明為迷信，而是稱相信無法證明的東西為迷信。
搞科學的都很嚴謹（或者說是說話滴水不漏），一旦用了尚未證明的定理一定會說一句類似於「假設……是正確的」這擇的話。
而迷信就不一樣了，只能說一句「經書第……章說了……」
總結起來，面對未知的東西，搞科學的相信自己還有很多不知道，而信上帝的卻相信有乙個跟自己長得挺像的叫上帝的傢伙掌控著一切。
4樓：Shorttube
因為沒辦法證明的東西太多了，如果允許你沒辦法證明也存在，那整個體系就全亂套了。啥都是對的，但啥也無法證實，一切都將毫無意義。
5樓：白易嵐
無法證明的不一定是迷信。
但迷信必然是無法證明的。
古時，人們以為四季變化是神的操控，這是一種假設，算不得迷信。但當你知道了太陽東昇西落，宇宙變換規律，再認為四季變化是神的操控，你就是槓精中的迷信，如果你再用一套詭辯的邏輯去用神來解釋四季變化，那你就是迷信中的槓精。
6樓：王樹聲
無法證明是無法證明，沒發現是沒發現，這和迷信沒有一毛錢關係
什麼是迷信，迷信就是你對沒證明沒發現甚至完全可能沒有的東西深信不疑，這叫迷信。
比如鬼這種東西沒有任何存在的證明，而你對此深信不疑，這叫迷信。科學的態度是既不否定也不認定，沒發現就當不存在，發現了再研究
7樓：
科學，更多的時候是一種認識世界的態度和方法。它在認識世界的時候要求盡可能客觀。
比如，乙個事情，如果大多數人採用各種可能的觀測方法都能得出同乙個觀測結果，那麼科學就認為它是乙個事實，包括我們現階段不能理解的事實。
諸如鬼神之類的事，一部分人覺得有，一部分人覺得沒有，往最好的情況說，最多屬於無法證偽，也無法證實的情況，我想，對於這類事情，科學不會輕易說這就是無稽之談，它會說這超出了我的處理能力範圍，我無法進行判斷。
但如果這種未知的東西你一定要給它乙個你認為正確的想當然的結論，還不接受其它看法，這就是迷信了，迷信迷信，迷之自信，沒有什麼理由，我就覺得是這樣 :)。
8樓：波波沙
很簡單，
因為科學規律已證實對這4%的已知物質「行之有效」，而被稱之為迷信的並不能證實對剩下96%的未知物質「行之有效」。
正不正確，
需要「實驗，證實」。
而不能被證實的東西，
卻有人「迷之相信」，這不是「迷信」是什麼？
9樓：大象
我也是很相信科學，不相信怪力亂神之類的，但是最近真的有件事讓我非常懷疑世界。
我搬了個新家，風水超級不好，屋裡陰暗的很。每天晚上我都做噩夢，如果不是做噩夢的話我就會被鬼壓床或者半夜莫名其妙的醒了，然後再也睡不著了。
我最開始也是覺得可能是睡眠障礙，最近太累的緣故，於是請了個假在家休了兩天，但是依然每天做噩夢或者鬼壓床。真的睡眠不好會影響人大腦判斷，於是我就稀里糊塗的去找了個算命先生。
那人說我新家風水聚陰，我又身弱所以經常遇到夢魘，可以弄個本命佛帶著，以後就睡覺安寧了。因為也不貴我就買了乙個，真的，如果有懂的人可以來幫我解釋下。
帶了本命佛後睡覺就踏實多了，跟我未搬家之前的睡眠質量一樣好。我前兩天還專門試了不戴佛睡覺會怎麼樣，結果又是做噩夢了。如果說風水、本命佛這些東西是迷信，為什麼在我身上做對照實驗很有效呢？
10樓：
無法被證明，如果你提出了假設，並且告訴大家這是假設，沒有做實敲死，並最好提出證實證偽的方案，是謂科學假設。
如果你相信了這個假設，不願意接受它可能會被證偽，是謂迷信。
11樓：鄉居劍意
無法證明的叫未知，有些人憑猜測就認為未知中有個人格化的救世主，這叫迷信
還有那個4.6什麼鬼
「萬一」作為一種假設充滿思考性，作為世界觀就是迷信了科學可以承認不知道，可以承認目前還不能，所以科學不全知不全能，而且純理性的東西可能也是不全善的。不必為了說謊而創造乙個體系，這樣的科學，有什麼可迷信的呢？
12樓：
看了下問題的內容，感覺題主根本不知道「迷信」是什麼意思，迷信的根基不是「未知」，而是「無知」。
這麼看來，題主可能也分不清「未知」和「無知」兩個概念的區別。
我來給你捋一捋：
未知，就是找遍人類的知識庫都無法解釋的現象。
無知，就是以你個人的知識無法解釋的現象。
從個人的「無知」，到全民的「未知」，中間還必須經過乙個「已知」，就是你對人類知識庫的信任。
迷信，就是你個人無法解釋這個現象（無知），在此前提下，還不去使用人類普遍認可的知識庫（不去探尋已知），而是自創一套自圓其說的新知識，或輕信了別人憑空自創的知識（從無知中誕生的知識）。
不是說不能創造新知識，那得看情況：
1.當這套新知識，可以被包含在人類知識庫裡時，我們亦可稱之為「科學」。（波粒二象性屬於此範疇）（從已知中誕生的知識）
2.當這套新知識，與人類知識庫有關聯，但卻無法融洽適配，試圖推翻原有知識，但證據卻漏洞百出時，我們稱之為「民科」。（從錯誤的認知中誕生的知識）
3.當這套新知識，對人類知識庫不管不顧，屬於憑空捏造時，我們稱之為「迷信」。（從無知中誕生的知識）
13樓：橢圓的土豆子
口語定義和正統定義的區別。
口語邏輯當然是不嚴謹的。
科學文獻那種才是嚴謹的。
如果你硬要用日常口語用法來較真的話，類似的問題還能提很多。
14樓：勺子
問出這種問題只能說你根本不懂科學和迷信有什麼區別
科學是通過客觀存在來確定乙個東西的真、假、不確定，是可以反覆驗證，且不因驗證人的變化而變化的
迷信是通過主觀意識來確定乙個東西的真、假、不確定，難以反覆驗證，尤其是換乙個人結論就不同了
15樓：「已登出」
科學：既然95.4%是未知的，你怎麼知道未知的是這麼多，還有零有整的。
迷信：人類能感知的物質只佔宇宙的4.6%，為什麼人們對無法證明的就叫迷信？
16樓：「已登出」
假設，a說，天上有我們看不見摸不著的「s」，a無法證實其存在，別人說服不了「s」是他幻想的，a一直宣稱「s」存在。
那麼「s」就是存在的？
以此模擬，
突然，有一天，b說，他在「s」腦袋上拉了泡屎，b無法證明他的確在「s」腦袋上拉了泡屎，a說，這不可能，但是b說，他真的在「s」腦袋上拉了泡屎。
同理，b在「s」腦袋上拉了泡屎。
17樓：自學生
地球自轉是一對黑夜和白天的時間方向，是太陽向外的容量速度物質的時間方向，是光線容量物質體的質量基因，是一對前後正反的速度方向的力量和質量的方向能量的體和麵，是一對眼球感覺和壓力感覺的正反方向的體和麵，都是010203，040506，070809的三方模型，是一對05+05=01和10的三方一對正反方向的正中統一系統的基因基準模型，現在的物理學模型。都是12方面的1份模型，不是統一系統的萬物統一的基準模型。
水體和氣體是浮力和重力的一對，是方向對調的一對能量，現在的引力模型只有一半的能量，你說是不是呢？
18樓：陳雪明
既然無法證明，那是憑什麼知道人類感知的物質佔4.6%呢？是上帝告訴的嗎？
是的，一定有人能聽到上帝的聲音，上帝讓他向人類傳達，他是上帝的信使。
物理終究歸於宗教。
19樓：bick
xswl
什麼叫「能感知的物質只佔4.6%」？偷換什麼概念呢？隨便看了點科普把自己當啥了？
重子，baryon，也就是常見的由質子中子等等構成的物質大約佔宇宙總質量的4%，你說的是這個吧？
暗物質，dark matter呢？暗物質佔百分之二十幾，人家辛辛苦苦參與引力相互作用你看不到？這算不算能感知？解釋一下，引力相互作用就是把你按在地面上的那種力。
暗能量呢？剩下約百分之七十，宇宙在加速膨脹那麼多證據你看不到還是你裝傻？沒有這百分之七十宇宙怎麼加速膨脹？
你要不承認天文學的觀測我也沒辦法，要是不承認的話很抱歉，人類現在也就跟地球表面一點點物質有直接接觸，最多給你算上太陽質量，這麼一點要是能佔4%也真是太有意思了。
20樓：高分少女
我就不吐槽題主什麼四點幾的資料哪來的了，就事論事。
迷信最大的特點是，不可證偽。比如說，你說求龍王猛求雨，如果能找兩個條件一樣的地方，設對照和實驗組，分別求雨和不求雨，多次實驗，如果實驗組確實降水量率比對照組高，並且能嚴格排除其他因素干擾，變數只是有沒有求雨，那麼大學大概就可以開一門神仙專業了。
而未知顯然和迷信不一樣，比如在一百年前人們不知道引力波，引力波屬於未知，人們從理論上發現有這麼乙個東西，然後在幾年前用嚴謹是實驗發現證明了確實有這麼乙個東西。
說實話這種問題我覺得哪怕初中知識水平的人都不可能會問。
21樓：赫爾辛根的長帆
小學畢業了嗎？感知不到的東西是怎麼算出比例的？
迷信最具有代表性的就是不講道理。
乙個撿瓶子的老太太給你說，她每天靠撿礦泉水瓶能掙一百萬美元。但是不告訴你細節，也不讓你跟著看。她只問你，你為什麼不信我的話，你沒見過就不信嗎？
那麼你真的會信她嗎？
正常人是不信的。
大凡迷信的事件都是如此，壓根就不解釋，他隨便說個什麼就要求你無條件相信。有時候自己邏輯都說不通，被問的走投無路，便拿出那句神邏輯，你沒見過不代表沒有！
那麼我告訴你，人類能感知的物質其實占有整個宇宙的21.5%你信我嗎？
如果我是乙個全球知名物理學家並把這句話花錢印在報紙上。你會信我嗎？
22樓：無道
大多數中中國人，總是口上說著不相信迷信，可是為什麼心裡又害怕鬼神？
比如很多女孩都說不相信迷信，為啥晚上一說鬼故事就害怕？怕鬼？科學證明沒有鬼，那到底怕啥？
大家都打擊迷信。為什麼還要墓地？為什麼還要祭祖？沒有鬼神，你祭祖是為了什麼？表達尊敬？尊敬這個世界上沒有的東西？什麼都沒有了，要墓地幹嘛？
為什麼不直接把骨灰放家裡用盒子裝起來就好了啊！
到底是口是心非的迷信？
23樓：Tia
人類能感知的物質既然只佔宇宙的4.6%，那人類感知不到的東西自然沒人見過，所以這個比例是全知全能的上帝，在數了一遍宇宙裡所有的物質之後告訴你的咯？
你問的這一題，其實是語文題。
迷信這個詞，它的意思就是沒有根據的相信。所以你問：
為什麼中中國人就敢把所謂未知的統稱為迷信？
因為這個詞本來就是這意思，相信科學以外的東西，這種行為要用乙個詞來形容就是迷信。我想你可能誤解了，迷信是個客觀的名詞。
從你的文字看，我猜你所反對的是說起迷信來，人們明顯帶有否定的態度。那我教你個詞，帶有明確貶義，往往用來說迷信的人的詞，是愚昧，你只要反對這個貶義詞就行了，沒必要去反對客觀描述。
以後你完全可以自豪的聲稱自己迷信，和人爭論的時候你論證一下「迷信不是愚昧，完全相信科學才是一種愚昧」，就可以了。
貓能感知人類的情緒嗎？
Namey 我覺得可以。有次和物件吵架了，貓聽到了動靜就睜著大眼睛看著我們。之後我就很難過的乙個人坐著矮凳子上，然後不知道什麼時候，喵就過來我身後，跳到了我背後的凳子上，站起身來，用它的小爪爪輕輕放在我的背上，腦袋湊近我，喵 喵 的叫，那個時候我感覺背後一暖，感覺到它真的在關心我誒，真的好神奇。它平...
外星生命會不會以人類不能感知的狀態存在？
Balzac 嗯，給你一種滿意的回答，理論上說不通，但哲學上卻沒問任何疑問。到底有沒有外星人這一說法。如果去否定沒有，那麼本身就代表著那個人封閉。如果有，那又會讓你拿出證據。但是實際上，宇宙那麼大，恆星在銀河中為沙粒，銀河又在宇宙如同塵埃。那麼塵埃的沙粒，在巨集觀對比微觀上。就如同地球對待原子般的可...
人類能感知或體驗存在的一切嗎？如果不是，那麼這還不足以成為不僅僅依靠經驗證據和科學的理由麼？
陳剛 其實，感知是滯後實現的。需要有條件才能實現。並不是都可以當下實現的。比如您想喝茶，您要去泡好，喝了，才感覺到，對不對。並不是想到喝茶，馬上就可以感知到。所以科學，其實就是驗證曾經的想法。所謂的經驗，其實是一定條件下的實現。按照佛陀的說法，天人是可以立即實現的。 九聖子 當然不能，人類目前而言自...