1樓：陳剛
其實，感知是滯後實現的。需要有條件才能實現。並不是都可以當下實現的。比如您想喝茶，您要去泡好，喝了，才感覺到，對不對。並不是想到喝茶，馬上就可以感知到。
所以科學，其實就是驗證曾經的想法。
所謂的經驗，其實是一定條件下的實現。
按照佛陀的說法，天人是可以立即實現的。
2樓：九聖子
當然不能，人類目前而言自有自身生物屬性的限制，人類想要了解一切的真相，當然要靠慢慢地智慧型積累，依靠越來越多的規律理論積累來了解越來越多的存在真相，但也還離一切有著很長的距離。
3樓：Crazy Mutineer
人類當然不能感知和體驗一切，僅僅是人類本身的身體結構就意味著我們的感知是有上限的，我們要依靠外在的東西來提公升我們的感知水平。除了經驗和科學，人類最依靠就是想象力了，我覺得透過想象還能再將我們的感知往上公升。
4樓：煕宸
如果你能感知到不能感知的存在你還會問這個問題嗎？
如果你知道不能感知的東西並不存在，還有人研究這個問題嗎？
如果你知道人只有五種感覺來認知這個世界，你會認為人所能夠認知的方式太少了嗎？
如果你知道我們主要依靠的用以獲取資訊的可見光的波長範圍僅從380-780nm，聽覺範圍僅從20Hz-20000Hz，你會意識到有很多我們無法感知到的存在嗎？
正是因為不知道有無不可感知的存在，所以人們才要克服生理上的缺陷，發明一些工具來延伸我們器官的功能。
而這些工具僅發展成這樣，便能有人狂妄地認為人類已經感知到了一切，從而安於一隅嗎？
促使人們探索的，不只有好奇心，還有對自己無知的清楚認識，自己相信自己能改善這種無知狀況的信心。
我們所思考的一切和感知的一切為什麼存在？
華藏世界海 世界為什麼存在，這所有的一切，都是怎麼有的？我是什麼，為何會思考這些，為什麼我能知道我在思考你能想這種問題真是太好了，比昏暗的民眾強很多 若人生百歲，不解生滅法，不如生一日，而得解了之。 SA MR 娃，你這個問題本身就是有瑕疵的。為什麼我所思考和感知的一切是存在的？你怎麼知道一定是存在...
如果人類都不存在了，那麼人類所創造的一切又有什麼意義呢？
小羲 轉換思路 如果你死了，那麼你做的一切又有什麼意義呢？所以答案很明顯吶 你死了，對你有沒有意義是看個人價值觀的，但對於你之外的個體，意義是豐富而繁雜的 那對人類來說，對人類自身的意義可能需要一場投票，對人類之外的某些事物，意義是必然存在的 具體點說，可以想想恐龍對於人類的意義 黃宇 人類創造的一...
對一切喪失興趣，找不到生活存在的意義，如喪屍機械性活著，怎麼辦？
布恩迪亞上校 我現在的生死觀很簡單 願意活就活，不願意活就死。我並不在乎我死後別人怎麼說，我只在乎我是真的願意活下去，還是因為忌憚傳統文化對自殺的批判而選擇苟延殘喘，時不時地無病呻吟。 三素棋科技 生活是五彩繽紛的，大千世界無奇不有，建議多出去走走看看，多與人交流，這樣才會逐漸發現生活的美好。你現在...