1樓：
眼睛看到與存在沒有直接關係。
美國沒去過，也沒親眼看到過，能說美國不存在嗎？
看了電影復聯2，那些演員存在，但在電影裡看到他們的超能力也存在嗎？
客觀存在不遂某個某些人「能不能看到」或者「是否認為存在」而存在。
主觀存在與個人看法有關，比如沒看到美國，不買美國貨，不說英語，總之與美國沒有任何關係。美國對你就像銀河系外乙個不可見的星球一樣，那你當然可以認為美國不存在。
但我（主觀）認為題主說的老大爺畢竟還圖樣。本來是有中生無的事情，他再否認一遍，等於他也有責任吧。牆存不存在，如何存在，還是按照設計圖紙，按照甲方的意願去修造的。
所以說老爺子啊，總想搞個大新聞，一拍腦門說什麼牆不存在，把現代哲學科學理論批判一番，拿衣服。
2樓：只愛我的那個她
牆是人類大腦幻想出來的。如果用電流刺激你的大腦，你也會產生牆的感覺。你說牆是存在的，並不是幻覺，因為可以摸到，但問題是觸覺也可能是假的。
那怎麼辦？也許全世界都是不存在的呢？
無所謂，這根本不重要，你覺得在便是在，不在便是不在。又如何？
3樓：
看見，本質是大腦對視神經傳來的訊號產生響應，人將其定義為看見，訊號真的能證明牆存在嗎？訊號是視網膜接受到光線刺激而產生，光線能證明牆存在嗎？
4樓：郭奉孝
我覺得嘛，你所看到的東西，都是別人所希望你看到的。這堵牆是別人為了讓你看到這裡是一面牆所以砌在這，而他的目的可能很多，比如不讓你看牆後的東西，或者不讓你從這通過。表達有點不好。
換個說法，比如乙個地方大多數人民都過得很不幸，食不裹腹，沒地方住，沒衣服穿。但當政者不想讓你看到這一幕，於是把窮人趕到乙個偏僻的小地方任他們自生自滅，而對外展示的都是一些富豪的生活，讓你相信這個國家人民都生活幸福。如果你知道真相的話，你就知道這些你看到的都是虛假的，是別人希望你看到的真實。
換到那個問題，老人說這牆不存在，可能就是他知道這牆建造的目的，所以對於他來說，這牆只是別人展現給別人的東西，對他來說不存在
5樓：菩提老鼠
試答：在佛教看來，你看到的，聽到的，聞到的等等一切感知到的外在和內在世界都是不真實存在的。
內在心理世界先不說，單說外部世界。
事實上，一堵牆之所以是一堵牆，是我們眼睛看到乙個東西，大腦識別成一堵牆而已，也就是說這堵牆實際只存在與你的大腦中。而現實中這個東西也是不存在的（也是緣起的，不實際存在）
在別的生靈看來，比如乙隻螞蟻，這個東西（牆）和一座山沒有區別。
如@肥羊所言，這個東西就不是牆而是老大爺的生財之道
你怎麼向我證明你是真實存在的？
凝玉消香 抱歉，我不能向你證明我是真實存在的，就如同你不能證明你是真正存在的一樣。任何事物都有他自己的因果和他的週期，而我們如果消失於時間之中，我們也只是在宇宙的維度裡面消失了其中的乙個衡量的標準和因素。如何判斷界定真實與虛假，如何去了解乙個人是存在還是虛無，我們的確很難去區分和辨別。因為每個人都生...
怎麼樣證明我看到的世界是真實存在的？
你這是偏玄學該是偏哲學啊?如果是玄學的的話，存在於不存在都沒有意義，即使它不存在那麼真實存在的那個也可能不存在，就好比我們真實存在與這個世界，而虛假存在於另乙個世界，就算我們回到這個世界發現這個世界就這樣，我們從來不需要乙個 真實的世界 只想要乙個新的我罷了 自我證明的過程，就是修道的過程。而且這件...
筆仙是真實存在的嗎？
sdanney 不存在。先不管那個遊戲或者叫實驗，就說一點，我若是筆仙，我先弄死那些拍筆仙電影的那幫子2 比，拍尼瑪的狗屁不通，在這電影裡有這功能，另乙個電影裡有那功能，狗屁，拍這些電影前問過我嗎？諮詢過我的出場費嗎？雖然最後你們都能歪曲到強行解釋為人為，但你們打著我的名號，就不怕我找你們索 要名譽...