1樓：Frankie
心理疾病的診斷其中一條：影響日常生活。
而且心裡疾病很多都和大腦裡面的化學反應有關聯，並不是題主想的那樣只是思維想法和常人不同。
好好想想吧。
2樓：曹舟力
應邀!心靈內的內容，缺乏意識會有怎樣後果？
意識到並優勢化發展會有怎樣成果？
沒有意識到並且被負面，陰暗想要否定部份抓住會有怎樣情況發生？
軀體化事情到底存不存在？
我認為這個沒有是不是就可以真的沒有？
題主自己覺得呢？
之前有個類似故事好像說到底死後有沒有天堂還是什麼？
乙個人說不管有沒有至少現在努力為之付出和滿足，即使以後沒有也就沒有，但是如果真的有呢？
3樓：
這個話題說到底不過是在玩文字遊戲罷了，就連「病」這個概念也是人主觀創造的，到底有沒有客觀的「病」這種東西誰也不知道。人類發明創造很多概念只是為了方便認識這個世界罷了，為了對客觀世界進行一種主觀描述罷了，並不能揭示客觀世界最終的真相。就像「心理疾病」這個概念，只是為了對一些心理現象進行主觀描述，只是人類用自己的語言進行的一種認識罷了，並沒有對個別人的歧視，當然很多時候會造成這種結果，沒有其他意思。
4樓：Rambo
關於樓主的問題，首先我想肯定一點:就人類的標準與認識來看，心理疾病確實存在。（注意有個很重要的前提:
人類的標準與認識） 個人認為，符合「病」這個概念的需要兩個條件，一是異樣（與常人不一樣），二是對自己或他人或社會有害。因為有害，所以人類將其稱為病。
如果去掉那個前提（人類的標準與認識），那似乎人類就不存在心理疾病了，因為所謂的「疾病」不過是與「正常」不一樣而已，那樣的話，即使疾病對人類有害，但因為人類對「有害」沒有認識和標準，所以也就是「無害」，如果「無害」，那又有什麼疾病了言呢？所以樓主提問的焦點應該就在這裡。
再額外的談一點，正如樓主所說，人有時是種奇怪的動物。隨著社會的發展，「病」的這個概念也變得越發模糊。請問同性戀是不是病？
我想說的是同性戀不是病。為什麼？因為很多事情沒有對錯，只是不同。
同性戀對社會對他人有害嗎？至少目前來看，同性戀對社會和他人並沒有多大的危害，同性戀只是與異性戀不同而已，它只是不同。但又因為它不符合常人的戀愛準則，所以不能理解的人便將其稱為病。
再舉個例子，抑鬱症算不算病？就人類的標準與認識而言，抑鬱症當然算病，為什麼？因為抑鬱症會使人焦慮，對生活缺乏熱情，它對人自身產生了危害。
最後總結一下。前面所談論的病的標準都是以人類的標準與認識而言，但因為人類對病的概念在個人價值觀或者不符合主流等因素的影響下越發模糊，所以有些東西並不能稱為病，比如同性戀。但最後我依然確信的是，在那個前提下，心理疾病確實存在。
而人類為何要產生心理疾病這個概念？我想也是為了人類更好更健康的生活。為了整個社會更好的存在和發展。
怎麼證明這個世界是真實存在的
lyz 我們的感知包括觸覺聽覺視覺等等，都是給大腦的電訊號，數位化的東西，難以證明。但如果我們的世界是一種高智慧型的生命模擬出來的，量子世界由意識決定？光速恆定？費公尺悖論？高維度時空？平行宇宙？一切都解釋通了.黑客帝國裡的劇情不會是真的吧？不會吧不會吧 磨磨嘰 存在是意識的主觀反應，存在得以證明的...
筆仙是真實存在的嗎？
sdanney 不存在。先不管那個遊戲或者叫實驗，就說一點，我若是筆仙，我先弄死那些拍筆仙電影的那幫子2 比，拍尼瑪的狗屁不通，在這電影裡有這功能，另乙個電影裡有那功能，狗屁，拍這些電影前問過我嗎？諮詢過我的出場費嗎？雖然最後你們都能歪曲到強行解釋為人為，但你們打著我的名號，就不怕我找你們索 要名譽...
黃帝炎帝是真實存在的嗎？
風流客 客觀點說吧。目前關於炎帝，黃帝都只在文字上有記載，而且這些文字記載也玄乎其玄 如史記 尚無實質性的考古證據證明其存在過。當年司馬遷寫 史記 也是走遍了各地，從群眾口中聽來的傳說，才寫成了 五帝本紀 關於炎帝黃帝，歷史不一定有其人，但個人認為一定有其原型人物或群體。世人口口相傳為的是在某種意義...