怎麼證明這個世界是真實存在的

1樓：lyz

我們的感知包括觸覺聽覺視覺等等，都是給大腦的電訊號，數位化的東西，難以證明。但如果我們的世界是一種高智慧型的生命模擬出來的，量子世界由意識決定？光速恆定？

費公尺悖論？高維度時空？平行宇宙？

一切都解釋通了......黑客帝國裡的劇情不會是真的吧？不會吧不會吧

2樓：磨磨嘰

存在是意識的主觀反應，存在得以證明的的依據是被意識觀測到，而已現有個體而言，意識個體是觀察者，而這個世界是觀測物件，一旦觀測者消失，則不能夠證明觀測物件是否存在。

就其而言，你的觀察證明了世界的存在，而一旦你消失，你自身無法觀測到世界的存在，即世界為虛假。所以以死亡為分界線，這個世界就與你無關，你也可以認為你死亡後對你個人而言世界沒有意義。

當然一般贊同這種看法的人生活一點都不如意。或許及時行樂與行屍走肉的生活方式更加適合吧

3樓：Loace汐x偌

世界是相對存在的。相對於不存在的事物而存在。「絕對的虛無」是不存在的。

這是可以證明的。假如"絕對的虛無」存在，那麼「相對的無」就不存在，那麼「相對的有」也不存在，那麼「絕對的有」就存在，可是「絕對的有」永遠可以和自身的一部分組成新的「絕對的有」，所以「絕對的有」永遠無法應有盡有，所以「絕對的有」不存在，所以「相對的有」存在，相對的「無」存在。「絕對的無」不存在。

世界相對存在。

4樓：CheBy

原子構成一切，終極形態的世界所有一切回歸原子態，此時沒有社會沒有文化沒有血緣沒有感情，伴隨而來的是意識的消失。此時何謂證明何謂世界何謂真實何謂存在，然而世界依然呈現虛無態。只要這個問題出現的時刻，就是世界真實存在的時刻。

一些拙見。

5樓：crievil

題主，你應該反問自己，

「真實」是什麼意思？

難道有假的「東西」、假的「現象」嗎？

假菸難道不是由某些真的某物製作的？

一切都是真實的。

6樓：王往忘

無法證明，但更加無法證偽。

如果這個世界是虛幻的，那麼有兩種可能，它是你意識的產物，或者全世界，包括你在內，都是別人意識（或其它手段）的產物。

第一條很好推翻，因為如果這世界是你意識的產物，那你就是創世神，你可以根據自己的意識去改變世界，但很顯然你不能，否則你不會問出這個問題。

至於第二條，這是乙個死迴圈。如果我們是別人意識的產物，那是否那個創造我們的人也是另乙個人意識的產物？如此追溯，問題便會無窮無盡。

而且，如果我們活在別人的意識中，那問出的這個問題到底是你的意願還是那個更高意識引導你做出的選擇？我在此回答又是誰的意願？

其實，世界是否真實存在並不重要，我們只需要知道，在這個「世界」裡，我們是真實存在的，這就足夠了。

7樓：

既然覺得世界不真實就去證明好了。

說到底在虛擬的世界中活動是不應該有恐懼的，人擋殺人佛擋殺佛。

既然你能識別出世界的虛假，下一步就該是獲悉世界的規則，然後驗證自己是否能超越這些規則。

8樓：

這個問題其實也困擾過我一段時間，後來已經嚴重到要去看心理醫生了，然而並沒有什麼卵用，我依然擺脫不了虛擬的恐懼。後來有一天我打球把胳膊打脫臼了，那一刻的疼痛實在是太真實，太具有衝擊力，後來我再也不想這種事情了。

我覺得題主你可能也得來一下感受一下。

9樓：Mr Poopybutthole

最著名的哲學剃刀：奧卡姆剃刀

When faced with competing hypotheses, select the one that makes the fewest assumptions. Do not multiply entities without necessity.

面對相悖的兩種假說，選擇所需要假設最少的哪乙個；如無必要，勿增實體

我最喜歡的哲學剃刀原則是「牛頓的火焰雷射劍」：

what cannot be settled by experiment is not worth debating

不能被試驗驗證的問題，不值得辯論

善用哲學剃刀，否則孩童想象裡面的「衣櫥怪物」你都打不過