1樓：SYBX
這個問題本身自相矛盾，如果這個世界是虛擬的，那麼你怎麼保證你所認知的虛擬和真實是客觀真實世界上的虛擬和真實呢？如果這個世界是真實的（即你已經知道了客觀世界的關於真實與否的評價標準），那麼你關於這個世界是否真實的懷疑又有什麼意義呢，因為這時你身處真實之中但你卻無法判斷，因為你不知道所謂虛擬世界的真實和虛擬是怎樣的，沒有參照物，自然判斷不了。
2樓：桃花劍神李二狗
剛看了乙個答主的回答，說宇宙和大腦神經有點像。
3樓：Fire.Phoenix
假設你所感知的確實是乙個更高存在（如超級電腦）所虛構的，你又如何證明那個更高存在所處的世界是真實的？其實正如缸中之腦，在你的假設中腦是真實存在的，所以無論你如何懷疑，都避免不了承認某一層面上存在真實的世界。
此類問題避免不了的乙個關鍵在於你必須承認在對待哲學問題時邏輯有時是很無力的，這時我們就可以依據概率進行置信程度的檢驗。你大可相信世界是由電腦模擬的，但這樣你就得證明那個電腦的存在——就如同你大可相信雨是龍王降的，則你必須證明龍王存在。根據概率論的乙個觀點，概率是某個人的意識對某一事件的相信程度，判斷概率大小則用到數學和經驗。
所以，當你在充分了解有關條件，你的判斷就是世界真實面貌，它不確定，只以概率的形式呈現在你的意識中；而若你沒有有關問題的相關條件，就可根據你的經驗，用剃刀給想象力的鬍鬚修修邊角吧！
4樓：木質的piano
記得以前玩過乙個很有名的系列遊戲：俠盜飛車，這個系列遊戲網上隨便一搜就出來了。裡面的npc和環境都是基於電腦及時計算隨機模擬生成的。
在那個遊戲裡，你只能看到主角身處的環境周圍的建築物和車輛行人等。但是超出視野範圍的都不在計算機的即時計算模擬環境內。看到這裡我想有的人應該已經明白了，我們的世界也有類似的特性，例如著名的雙縫干涉實驗：
這個實驗似乎告訴我們看或者不看乙個事物的時候，它完全具有不同的狀態，屬性。因為科學家們發現不只是光具有波粒二象性，任何東西都有波粒二象性：
5樓：乙個為什麼
在工廠工作十年。今天突然頓悟。時間其實是禁止的或者根本不存在的。
這算什麼情況。對我有什麼影響。好像突然就明白了什麼。
看相對論也不再是這是什麼。空間還有點不懂。
6樓：[已重置]
現實世界就是乙個「西部世界」
我們其實都是高階形態的機械人
囚禁在所謂的「地球」裡
供高等外星人娛樂
被玩壞了就送去工廠維修
「死後」格式化設定新的語言投入到新的時代
我們夢裡夢到混亂的天馬行空的事情
可能就是很久之前實際經歷過的
這就可以解釋
那些現代人長得很像名畫中的人物
歷史人物、偉人了
那些發動戰爭的偉人其實就是外星人
比如希特拉他們只不過是玩了一局又一局的「紅色警戒」 操控著乙個個「On the move」的美國大兵
服藥或者朝腦袋來一槍自殺
的希特拉就是真的死了嗎？
還是玩膩了紅色警戒去玩帝國時代了
想想八國聯軍？
地平論就是假的？
NASA就是真的？
地球就只有乙個？
而不是乙個圓乙個圓組成的伺服器？
回想一下那些穿著打扮古怪說是來自某個國家某個時代的人是不是就是誤打誤撞到了隔壁或者隨機傳送到了另乙個「伺服器」
那那些人後來都去哪了？會不會每個被目擊的ufo都是將走錯頻道的人帶走抹去記憶然後從新投入使用
未完待續花郎丸
7樓：陳斯肉
我覺得這並不重要，無論真實還是虛假，我都存在著。
如果是在世界外面的人讓我如此思考這個問題。這以為這我的思想是真實的，至少是由真實的人所想的真實的問題。
如果我是缸中之腦，我所感受到的都是我可以感受到的。
如果我存在於電腦之中，對我來說電腦就是真實的，世界外面可以是虛假的也可以是真是的。
所以，我無論我在何處，我認為是真實的就是真實的。
因為，我認為真實就是思想與生活。
8樓：
看完本屆世界盃你居然還認為世界是真的？6:0 你沒看到嗎？英格蘭開掛開的那麼清晰你居然還說這個世界是真的？哈哈哈哈哈哈哈哈哈
9樓：山平水淺
答案越看越迷糊，好吧，我承認是支援這種假設存在的，這想法在沒有受到直接引導前就有。說點實際的。
①我們所處的世界全部都是有「規律」的，並沒有實際意義上BUG級的存在，符合設定。
②人類思維（大腦）無法創造超過認知的任何東西，符合設定。
③很多人有類似經歷，偶爾會覺得當前一幕似曾經歷過，未必科學，卻很普遍。
好吧，從唯物到唯心很無奈。
10樓：小金魚
證明不了的，這也是最折磨人的，讓你能想到這一層，給你一些物理規律，卻讓你永遠也找不到確卻的答案！
被物理規律迷惑往前走，被哲學思想困擾受折磨，哎！
11樓：「已登出」
如果真正證明的話，可能會有五種結論
1.證明失敗，無事發生（可能是因為本身虛擬世界就考慮過這種證明方法）2.證明成功，但被以其他方式掩蓋（如強制遺忘或令你認為是錯覺）3.
證明成功，但是你被踢出了我們的世界（參考網遊利用BUG或惡意破壞遊戲）
4.證明成功，你明白了世界是虛擬的，但無事發生（或許你會告訴其他人，但為了世界的穩定性，你的說法遲早會被強行闢謠）（也有可能全世界意識到這個問題，然後各種混亂）
5.證明成功，世界崩潰（參考單機遊戲崩潰）當然，如果你要證明這個命題，首先你要接觸到可能能證明這個世界是假的的證據（如其他世界），但既然這個世界這麼久都沒有崩潰，那麼這個證明方法的破壞性不會太大（也有可能參考羽化成仙，飛公升的仙界事實上是真實世界或外層世界）或者說，咱們所在的世界是由其他世界幻想出來的，也就是說我們被束縛住了，我們的證明方法就是看穿第四面牆，這基本是不可能的
12樓：智慧型女神阿庫婭
雖然大腦本身是沒有痛覺的，但是如果你真的能通過精神上的力量去「捅它一下」，你就會發現你自己其實是假的！！！而且只有你自己去捅才行，通過藥物和外界物理手段是得不到這個結論的，因為必須形成閉環才能防止支援結論的最關鍵的那段資訊遺失。
13樓：
有一種假說是：我們現在已知的世界是被程式模擬出來的，就像遊戲《模擬人生》。每一次的文明滅絕或物種大爆發，可以理解為「遊戲版本更新」，新出現的物種就是增加的資料片。
14樓：無塵
看完黑客帝國後，我曾經想過這個問題。但真實的存在到底是怎樣的定義？首先要給「真實存在」下個定義，這個問題才能成立。
就如肥皂泡一樣，你說它是真實存在的嗎？可它轉眼就破滅消逝，並不能持續存在。就如對古代人一樣，他們會覺得空氣中有氧氣、氮氣這些其他的存在嗎？
我們知道是存在，但對古人來說沒這個概念，所以是不存在。
所以我自己給真實存在下個定義：1.無論何時何地不管是有意識還是無意識都永遠存在；2.能被所有存在感知到，不管是有意識還是無意識。
按照這個定義，我們並不是真實存在的，只是短暫存在。
自從最近幾年接觸佛經，開始朦朧理解在這生滅的世界裡，我們也有永恆存在的部分，只是未意識到未經驗到未領悟到，心經裡就有說我們有不生不滅，不老不死，不增不減的心性。
15樓：lll LLL
其實提問者就是電腦的乙個程式，來這裡釣魚。
看看這麼多回答，裡面的解決方法會馬上被電腦收集資訊，然後當做BUG修復掉
你問我為啥知道
因為到現在為止大家還是都沒意識到我們就在乙個虛擬的世界裡啊
16樓：
人本身就是侷限在這個世界裡面，身在局中沒得證的，你自己就是這個世界的一部分，你提出這個問題也是這個世界的資訊流。連證明的語言『理論『邏輯過程都是侷限於這個世界認知範圍內，怎麼證？
17樓：不是大小說家
最簡單的方法，找兩面鏡子相對而立，你站在中間觀察，看看鏡子中是否有無數個你，如果是，則證明你在真實世界。因為目前沒有計算機能夠模擬出無限迴圈的場景，就像π一樣永遠得不出結果。
18樓：TheAlice
這件事情可以證明。
01 笛卡爾的證法
這是不是和高票答案的：如果我們真的是被某種更高階的存在物虛擬出來的，那麼這些更高階的存在就不應該讓我們想到自己有可能是被虛擬出來的，能夠想到自己是被虛擬出來的也就證明我們不是被虛擬出來的。聽上去很相似？
對，這種證法，就是「我思故我在」的引申表述。
02我的證法
如果，我是被一種更高階的存在物虛擬出來的，
則，這種存在物一定擁有智慧型。
大前提：一種智慧型會按照自己的思維方式虛擬另一種智慧型。
小前提：我是被一種智慧型虛擬出來的。
結論：一種智慧型按照自己的思維方式虛擬出了我。
即，將此智慧型的思維方式視作集合A，我的思維方式視作集合B，則A包含B。
大前提：一種智慧型按照自己的思維方式虛擬出了我。
小前提：我能考慮到自己是被另一種智慧型虛擬出來的。
結論：虛擬出我的智慧型一定能考慮到它是被另一種智慧型虛擬出來的。
虛擬出我的智慧型，將如何證明這一問題？
如果，虛擬出我的智慧型，是被一種更高階的存在物虛擬出來的，
則，這種存在物一定擁有智慧型。
經過相同的邏輯推理，可知：
虛擬出我的智慧型的智慧型，一定能考慮到它是被另一種智慧型虛擬出來的。
邏輯推理反覆，可知：
虛擬出我的智慧型的智慧型的智慧型的智慧型的智慧型……的智慧型，一定能考慮到它是被另一種智慧型虛擬出來的。
所以，我，與虛擬出我的智慧型，與虛擬出我的智慧型的智慧型，與虛擬出我的智慧型的智慧型的智慧型的智慧型的智慧型……的智慧型，不存在虛擬與真實的關係。
創造者和被創造者都是「被虛擬的」。
不存在真實。
19樓：蓬朵兒
你確定「我現在所處的世界是真實存在的」是個真命題？這並不一定是真的啊。
假如網路遊戲裡的人也想到了這個問題（設定這個遊戲裡也有程式設計師和他們寫的網路遊戲），也提出了這個問題，那麼相對他們世界的網路遊戲，他覺得這是最真實的世界了。
所以，除非他接觸到我們這個相對更真實的世界，不然他會固執地認為他目前所感受到的最真實的世界，就是唯一真正地真實存在的。
20樓：
本體論的問題並不重要，世界真不真實本來就是乙個很有問題的問題。真正重要的是世界是如何可能的，如果這個世界存在，我們需要有哪些邏輯在先的條件。
我們現在所處的這個世界有可能是假的，虛幻的嗎？
安大熊 2.我在知乎上提問了 博文的證明成立嗎？並寫了長文認為不成立。有興趣的可以讀讀。現實是幻境，這段博文的證明成立嗎？ Benjamin 有一定的概率但是概率微乎其微。因為連我們人類這種智慧型生命可以在一定程度下製造具有物質能量迴圈的生態系統，那些高階智慧型生命也完全有可能 製造 地球這個生態系...
如何論證我們現在所處的是人間而不是地獄呢？
知北遊 也許我們都活在天主的心中 也許沒有你，其實只有我的意識 也許前一秒，你剛誕生，只是你生來帶著那些被稱為記憶的東西也許我們是別的未可知的東西創造出來的，他們觀察我們，我們無法發現他們111111111111111 也許你我都不存在 但有一點，你我都不準備自殺，對那些終極問題有興趣就去看哲學，或...
寶藍，我還要拿幾個世界冠軍才能證明我是世界第一輔助？
風臨晚 這麼說吧，拿到S8冠軍，只能證明IG在2018是世界第一的團隊，並不能證明其每個位置都是當年的世界第一。客觀的對於寶藍來說，S8乃至18年全年，他有一流輔助選手的實力，而且是在對手賽前不重視IG，以及對陣時更多的針對中上選手，寶藍乃至整個IG下路的比賽環境相對安逸的情況下。而在奪冠後，各路對...