1樓：鞠躬盡瘁司馬昭
這問題其實非常有意思。概括起來，有三個主要問題要研究：
第一，什麼是對的人？如何定義對的人？
第二，對的人是唯一的嗎？
第三，能找到ta嗎？如果能，怎麼找到ta？
我們假設對每個潛在戀人，都存在乙個評價分數 ， 的值越大，分數越高，那麼ta就越接近對的人。我們假設，該評價分數由函式 給出：
其中 為輸入的物件（沒錯就是你要找的那個物件），向量中的元素可代表各種指標的數值，比如： 身高，體脂，顏值，財富，學識，靈魂契合度， 可得性，等等等等。你輸入乙個人，對應地，ta就會有乙個得分 。
由此可見，所有潛在婚配物件中，最大化 的那個，就是對的人，數學表示式如下：
圖1我們把 記作那個對的人！現在我們有了對的人的定義，來看看題主最關心的問題，ta是不是唯一的。
為了方便用數學工具理解，我們假設，f是連續的。那麼，函式f可能如圖1的形式，只存在乙個唯一的最大值——對的人。當然，也有可能如圖2的形式。存在兩個最大值 。
圖2這麼看來，對的人是否是唯一的，就取決於題主對愛情的演算法——直白地說，這取決於，你對每個元素 的權重，即身高，顏值，財富等等等的權重。不同的權重，會影響該備胎的最終得分，兩個備胎得分相同時，就會出現圖2的情況。這就是第二個問題的答案：
對的人不一定是唯一的，這取決於你的演算法。
那人海茫茫，怎麼找到對的那個人呢？或者說，怎麼找到若干個對的人中的某乙個呢？我們做個簡單的思維拓展，在沒有飛機和衛星的年代，我們怎樣找到所知世界的最高點呢？
最簡單的方法是，走一步，觀察周圍，然後向更高處走一步，再觀測，再走。重複該動作，直到最終你發現，周圍已經沒有比自己腳下這一點更高的地方了，那麼我們可以說，區域性地，這是你已探知世界的最高點了。同理，你可以套用該思路，在你的備胎集合裡，找到乙個備胎A，對比ta和B，取得分高者，再和C比，直到找到得分最高的為止。
但是，你會發現，沿著這個思路，找到的並不一定是全域性最高點（人生巔峰）。
圖3如圖3，如果你站在山峰B（備胎B），環顧四周，會發現，因為你的視線有限（你探知的世界是有限的），所以並不能看到遠處比B更高的山峰A。如果你事先並不知道全域性的情況（你事先並不知道人生的全部經歷，你不會知道下一秒會遇到誰），那麼就有可能暫時停頓在B。我們稱，你陷入了區域性最大值，或者更簡單的說：
區域性陷阱（還有其他陷阱，如鞍點等，此處不做贅述了）。
那怎樣擺脫區域性陷阱呢？數學家們給出了解決方案：
1.把自己的目標函式變得更容易優化——多讀書，多看報，自律自愛，提公升自己的吸引力。
2.加入隨機擾動——自己主動拓展交際面，廣結英豪！衝出區域性陷阱的概率就會加大。
3.定義多個起始值，取表現好的那乙個——從朋友，親戚，同學，同事等諸多渠道謀求最優解。
三個方案配合使用，效果拔群！
可能有小夥伴會問，你說得這麼牛批，你靠你的方法找到物件了嗎？
我。。。。。。。
數學有個毛用。。。不說了，我去退個學。。。
是否有人真的會一輩子只愛乙個人？
收刀檢 我相信是會有人一輩子只愛乙個人的，只是我沒有。我倒是也希望自己一輩子只愛乙個人，可人是貪婪的啊，無所畏懼的付出還是太少了，感情這東西太難控制了，多情不濫情。正如我相信愛情，但我不相信他會降臨在我身上一樣，我相信乙個人會一輩子只愛乙個人，只是我不是，我沒那個勇氣。 初見 有我的姥姥姥爺就是這樣...
世界上會有一輩子只愛乙個人的人嗎？
愛看劇的豆豆 如果只是說婚後一輩子只愛乙個人，那些老夫老妻都包含在內，至於婚前，大學期間誰沒談過一兩個沒有終點的戀愛，最後能忠誠見識的那才叫真愛 可可愛愛 紀梵希赫本 兩人在20幾歲的年紀裡相遇 如果說除了愛情還有什麼從未捨棄過她的，就是一身華服與為她操辦終生的男人。他以靜默的方式呵護了她一輩子 用...
一輩子只會愛上乙個人嗎？
城西阿爺 瀉藥。以前覺得叭，這種問題，答案不就乙個嘛，還有什麼好值得考慮的。現在啊，覺得哪有這麼覺得。相愛我不太清楚，畢竟母胎單身二十年。至於單相思叭，久了覺得累了會選擇不會的。如果我還會覺得說一輩子我只愛上他，那麼肯定是因為，我覺得我們還有在一起的可能，他還曾給過我希望。又或許，我愛的不夠深。 不...