1樓：李小龍
乙個是為了擴大再生產，只有資本不斷的增值才能對生產資料再投入。
第2個是出於個人私利。想榨取更多的剩餘價值，讓自己在眾人面前有更大的虛榮心。
2樓：fz3907
如果資本家的資本有限，他（她、它）就不能任何事隨心所欲——他（她、它）會在某些事物是會被限制、阻擋。只有資本最大化超出任何人和物的力量他（她、它）才能隨心所欲不被限制z、阻擋！
3樓：易煒翔
無產階級想要不被剝削就必須成為小資產階級，小資產階級依然是被大資產階級剝削的物件，因此，小資產階級必須要不斷的增值資本，最終，通過市場和時代的篩選，成為資本家。
因而是資本增值造就了資本家，而不是資本家讓資本增值。
資本主義是一場賭博，郭嘉是莊家，美帝是大莊家，我們不過是其中的賭徒，有的人贏了有的人輸了，你只有輸和贏兩種選擇。
贏了是資本家，輸了是無產階級。贏的人覺得自己是運氣和智商贏了錢。規則對於所有人很公平，但是賭博本身是不合理的。
也就是說，資本家不過是贏家，輸家當然會眼紅贏家。但是不合理的卻是賭博本身。
只有消滅賭博本身，才能讓贏家不繼續贏家，輸家停止輸錢，畢竟輸家運氣好也能變成贏家，贏家也會變輸家。只要這種規則存在，人們都會參與這場遊戲。
4樓：溫良
因為資本家不是為自己生產東西的，是為別人生產東西並通過交換來現實交換價值變多的，一旦生產的東西交換不出去就慘了，因為原材料訂單已經下來工人的勞動力已經支付給你了，這些都是很快需要交換價值來兌現的。你完了你的客服的訂單也就完了，你客戶也有一堆已經投入的勞動力和已經投入的原材料和一堆訂單也需要你的錢來兌付。攤子鋪大了一旦出現問題就是乙個超級大的問題，所以資本家是關鍵，只有無產者越來越多的變成資本家的過程才叫繁榮，反過來就衰退。
5樓：葉劍清
因為第一，資本的本質就是要增值。
第二，資本家的本質是資本的人格化，也就是說並不是資本家在駕馭資本，而是資本在駕馭操控資本家，借資本家之手，不斷地實現資本的增值，用馬克思的話來說就是資本家被異化了。
至於說為什麼資本的本質就是要增值，答案很簡單，沒有為什麼，這就是資本的本質，就像三角形有三個角一樣。
不追求增值的錢都不是資本。資本就是要追求增值。
6樓：看天吃飯
你要把資本當做一種權力，這樣就能理解了。
大的權力可以壓迫吞併小的權力，小的權力要想活下去，就得增值自己，吞併其它權力，這是乙個相互作用的結果。
7樓：笨呆薪火
體面是一種奢侈品。
封建時代貴族們體面，是因為法律賦予他們源自血緣的特權。他們的貴族血統使他們在各方面想盡優勢，以至於他們對其他非貴族而言簡直是不同物種。
既然他們可以端坐在由特權築起的高塔上，他們自然可以無憂無慮站在高塔上，俯視著他們的附屬物。而特權帶來的安逸，法律上直接賦予他們超脫的特權，都讓他們可以特立獨行的做出所謂體面的行為。
例如魏晉時代，士族中人以立功公升遷為恥，理由何故？蓋因彼時士族中人「上車不落則著作，體中何如則秘書」。
因為他們出身士族，所以他們天生就該擁有地位擁有名望，相反地，假設你要自己拼搏，你要立功，你才能公升遷，代表著你的血統不夠高貴，否則你怎麼會要立功才能公升遷呢？
是的，封建時代貴族們就是這麼赤裸裸的。
十八世紀的歐洲貴族們各個奢華無比，以浪費為榮以節儉為恥，為什麼呢？因為貴族不會欠債而上法庭。因為貴族身份帶來的特權使得他們天生可以「千金散去還復來」。
而在彼時，是位居於貴族階級之下的資產階級，反而流行所謂節儉的美德，蓋因他們沒有貴族血統賦予的特權，因而沒有「千金散去還復來」的底氣，自然也無法如此瀟灑。
所以，回到問題，為什麼資本家要不斷拼命增值？甚至因此不顧體面？
就某種程度上來看，因為他們並不象封建貴族一樣，有著血統帶來的特權，使他們可以從容的體面。他們如今享有超乎常人的生活，完全以資產所賦予，一旦沒了資產，他們會淪為與你我他沒有差別的無產階級。
如此，我們可以進一步推論，何種資本家可以體面呢？
他們靠著不斷市場，無須面對競爭，
8樓：AAAA
因為有印花稅啊，難聽點就是當權者獲利，其餘的都是韭菜，不要以為資本家在印花稅面前不是韭菜，如果不增值，那怕你很有錢，100年後，乙個小目標就是一頓飯的錢
目前沒有足夠nb的經濟學理論避免通脹，可能是我讀書少
9樓：nsl23
在資本家出現的500年裡，他們每一刻都在努力的讓資本加速增值，資本本身就會增增值，資本家們的努力是讓其加速，如果加速為0，資本家們苟延殘喘地活著，小於0，這些資本家會被其他資本家吞噬，只有大於0，這些資本家們才會存在，等於0的情況只是一瞬間的事，故，他們只能是被吞噬或存在，叢林法則，你覺得他們會在面對死亡時，顧及臉面？如果要有顧及臉面的，那就是在那被吞噬的一剎那！他們只有一直奔跑，互相傷害，一直到永遠，幻想著我是那個跑到最後的笑到最後的那個！
可憐！跑了400年左右，出來了一位預言家，發現了這個死迴圈，提出了一套理論，說這樣跑下去，只有死亡！他們不信，依然在作！
又跑了100年，今天，他們更是肆無忌憚，吃相愈來愈難看，拉幫結派，勾肩搭背，局越做越大，就這兩天，兩個老資本家為了乙個崗位，動用了所有可用資源，公開場合，拉長脖子在罵架！乙個74歲，乙個78歲，沒人管，只有人拱，嫌罵的不夠狠！
丟人，可憐！
看來那位預言家說對了，事情的發展，總會有人去管管的！年紀大的，不用管，管不了，打小就那樣，這時候是管不過來的！自生自滅吧！
誰來管呢？懂事的人，打小就對孩子們進行正確的價值觀，世界觀的教育，讓他們從小就懂得包容，尚德，崇法，誠信，卓越！
在什麼樣的人家，就會養出什麼樣的孩子，老了也是一樣！
故，在資本主義制度下的資本家們，是不可能為了臉面，而放棄利益的！
在社會主義制度下的資本家們，在他們小時候為了利益做出點齷齪事是有可能的，但長大後，他們會收斂的，不然老爹是會打屁股的！
10樓：Thatspayingtowinbaby
請問你能夠以一己之力，憑自己單幹，成為資本家嗎？
不可能吧。你必然有支持者，而且是不止一位支持者。
那麼現在，你賺到錢了，是不是要回報支持者啊？
而且支持者自己也有支持者，他們是不是也要回報自己的支持者啊？
回報的錢從哪來，難道都從自己現有的資金裡面出，坐吃山空嗎？
所以要讓資本增值啊。
當然你也可以選擇不回報，那就後果自負。
11樓：漫捲紅旗
資本家拿資本進入市場，是為了賺更多的錢，不然進來幹啥？又不是做慈善。
而如何增值呢，就是吸收勞動創造的新價值。
如果不能增殖，就不能稱之為資本，只能叫生活消費資料。
12樓：阿斯塔羅特
資本家的體面就是賺錢。。。
資本家分為產業資本與金融資本。
對產業資本來說，必須不斷的追求新技術來維護自身的利益，一旦落後就會被市場淘汰，而被市場淘汰的過程中很可能會失去一切。（新技術可以是新的管理模式也可以是新的機器裝置）
而對金融資本來說，必須不斷的增加自己的金融資本，以此來獲得金融市場上的相對優勢。因為金融資本的戰場比產業資本更加殘酷，產業資本家輸了可能還能賣賣廠房什麼的，金融資本輸了什麼都不會剩下。（投資8億8給一家企業，那家企業明天就可能倒閉。
錢瞬間打水漂）
所以資本家讓資本增值只不過是表像，實質還是為了維持自身的利益。
13樓：趙律
「資本來到世間，從頭到腳，都流著血和骯髒的東西。」資本問世以後，人類就被劃分為兩大對立的階級——資本的代言人和資本的奴隸。「資本」並不是資本家的，「資本」本身就是一種活物。
資本家不過是「資本」的代言人，資本家的作用就是依照和遵從資本的意志和本能，在人間行事。
電工的驚世大作《三體》中曾經提出，生存是文明的第一需要。這個結論一樣可以用在「資本」身上。馬克思也指出過，「作為資本家，他只是人格化的資本。
他的靈魂就是資本的靈魂。而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，獲取剩餘價值，用自己的不變部分即生產資料吮吸盡可能多的剩餘勞動。資本是死勞動，它象吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動才有生命，吮吸的活勞動越多，它的生命就越旺盛。
工人勞動的時間就是資本家消費他所購買的勞動力的時間」，而「平等地剝削勞動力，是資本的首要的人權。」
所以在一定程度上，並不是資本家努力讓資本增值，而是資本驅使資本家不能的去尋求利潤、實現資本的增益——這個就如同自然界的萬物一樣，是資本一種的本能。
當資本這個怪獸，與另外乙個怪獸——利維坦相結合的時候，就會形成更大、更可怕、破壞力和能力更強的怪物。可惜我們都身在網中，無法脫身。
14樓：張巨集達
資本不等於錢，資本家也不等於有錢人。資本是一種生產關係，資本家只是這種生產關係的代言人。
從社會達爾文優勝劣汰的角度，增殖這種方式在市場中最有競爭力，能活下來。因為老實工作的有錢人和不希望增殖的有錢人最後都死了。也可以理解為倖存者偏差。
不是所有人都主觀地想去讓自己的資本增殖，而是不這麼做的都死了，剩下的看上去都是不斷努力讓資本增殖的資本家。
所以資本是一種生產關係，而不僅僅是金錢、財富。這種生產關係表現為在生產領域，資本家通過剝削不斷增加自己的財富（或者說財富利用資本家不斷地增殖自己）。
資本就像噬主的癌細胞，不斷增殖的同時還反過來「控制」了資本家的思想，最後回饋給資本家的只有曾經短暫的富貴和一根垂在路燈上的繩索（
不是資本是一種特定生產關係的產物，而是資本本身就是一種生產關係。在這種生產關係下，才有了資本家和工人，才表現為資本家都要賺錢。這樣看來，資本家要賺錢就好像生物要吃飯喝水一樣天經地義。
因為他本來就是資本的代言人。
15樓：Iii7
這麼多回答就沒乙個談異化的麼……還有那麼多動輒就上公升到人性啊什麼的，不予置評
資本主義不僅異化工人，異化了工人的勞動，也異化了看起來在掌控資本的資本家。資本主義，不是資本家主義。在資本主義下自由的不是人，是資本。
這也是為什麼共產主義的目的是解放「全人類」，而不只是無產階級或其他這樣那樣的中間階級。資本家也是被異化的，這樣他才可以作為乙個資本家。倘使有這樣乙個資本家，他既不追求資本的自由流動，也不追求資本的集中、「增值」，或者說，不為這樣那樣的資本邏輯服務，那他怎麼會是資本家呢？
為什麼資本家讓人討厭
先說結論，因為很多人搞不清資本家和資本的關係。1.資本家是當今社會制度的產物，是整個社會生產力的一環，所以當今社會資本家是必不可少的，是能促進社會進步必不可少的元素 2.只要最根本的資本制度不變，很多人所詬病的資本家做的惡，也摻雜著很多不得已 3.如果把中國的資本家和其他普羅大眾分別看成乙個整體，這...
為什麼明明是工人養活了資本家，資本家卻不對工人低頭哈腰呢？
六華 因為工人為資本家幹活，工人需要資本家手中的等價交換物 資本 去購買他想要買的東西。當資本家手中沒有工人需要等價交換物 資本 的時候，工人才不會伺候資本家的。當資本家沒有可用的工人的時候，資本家也會四處求工人 技術人才 的，資本家不去求工人，他的資本就會不斷的縮水。 ttk1900 因為他們手裡...
資本家和資本的結局是什麼？
聖痕鹿 結局就是衰落和滅亡，最終走向共產！為什麼是共產？首先，要明白資本其實是一種社會現象，也是社會發展過程中，人類調配資源的一種手段。但很顯然，這種調配資源的權利，只集中在了少數人的手裡，而這些人，正是資本家。換句話說，資本與資本家僅僅只是表象。勞動者們負責生產資源，且往往是市場化的單一資源，它們...