1樓：Aaron
科學實際上是一套方法，是一套可以證明與證偽的體系。
科學的定義是十分狹窄與嚴格的，因此嚴格意義上講凡是不能證明與證偽的都不是科學
但實際生活中不能嚴格證明證偽的實在是太多了，因此科學知識覆蓋了人類生活非常狹窄的一小部分。
剩下的呢？是宗教、哲學、道德等其他自成體系的領域所統治。
但是其他領域雖然不能證明證偽但是仍然自成體系，例如宗教、占星、中國的道家五行學說等等。
因此我們所接觸到的自然科學與人文學科（注意，應該是人文學科而不是人文科學）雖然是組成我們三觀與知識體系的基石，但是科學的發展確是在人類幾十萬年歷史的長河中可以忽略不計的。但是它所爆發出來的改變卻可以改變人類、改變地球。
另外，我們的人文其實不是科學，而是學科，因為太多不確定的因素無法嚴格證明證偽，所以社會學、管理學等這類都嚴格意義上不屬於科學，而只是學科，他們目的是探索一般規律而非普適規律。
2樓：Javen Chan
科學是人類用來描述世界的一系列理論的合集。也就是說，是人類用理性創造了科學，用於描述人類對客觀世界執行規律的認知，又怎麼會包含人類生活和社會的一切呢？
科學解決的是「是什麼？」和「為什麼？」的問題，它為你提供乙個相對自洽世界觀，告訴你世界是怎麼樣的，不是怎麼樣的，為什麼會是這樣以及為什麼不是那樣。
但是，科學無法解決「你應該怎麼做？」的問題，因為科學是不包含價值取向的。科學無法告訴你什麼是好？
什麼是壞？什麼是善？什麼是惡？
什麼是美？什麼是醜？寄希望於通過科學來解決人類社會的價值問題，無異於緣木求魚。
人太複雜了，由人構成的人類社會更複雜，只靠科學的話，是肯定研究不明白的
假設整個人類社會的一切目的都是對科學的無限探索，這將是個什麼樣的社會？
我個人認為 那自殺率會非常之高 為什麼你會覺得科學的探索是無限的呢？為什麼你會覺得科研突破就是一條非常順滑的直線或者曲線呢？最樂觀的科學家也不會這樣認為 如果未來出現所有科研工作者都被卡在一片牆壁前數百年的時候必須有科學以外的東西去拯救他們的心靈 不然人類真的會絕望的 這種社會，只會是連自己為什麼活...
把「他人即地獄」和「人類的本質是一切社會的關係的總和」結合在一起，會不會覺得這個世界很悲哀？
甘智仁 當然不會拉。這兩句話放一起我覺得像乙個處世哲學。人類的本質是一切社會的關係的總和。告訴我們不能忘了我們身邊的關係，無論是親人朋友或者對手，都是我們生活的一部分，不能只關注自己，或者沉浸在乙個自己的世界裡面，也要走出去，開啟心扉，關注他人。而他人既即地獄提醒我們人和人之間絕對不是完全的美好的，...
一切思想會不會只是人類的意淫
王時舟 每個人的思想都由不得自己，都是按你的生活水平來定的。你過著貧困艱難的日子，和過著富裕舒心的日子，思想會一樣嗎？那是你隨意能改的嗎？ Ahab 可以說是。思想是外界資訊和大腦加工的產物，但是人獲取的資訊也已經經過了人類感官的加工，是無意識的主觀產物。不過別那麼悲觀，雖然我們永遠無法到達真實，卻...