1樓：Sophiesohappy
我們家的狗狗貓貓都是從繁育者那邊買的原來也想過去領養但是看著那些狗狗貓貓....長相...真的...
反正不是我喜歡的... 同樣的精力，價錢，去養乙隻寵物，我不是不把它們當狗或者貓，但是長得賞心悅目的陪伴你十五年真的比看到就覺得我養他真的值得麼要好得太多
2樓：solo
如果能讓我領養到乙隻品種好品相好性格好的小貓我也不是不行，可惜這並不現實，還是購買比較好，一步到位。養寵物又不是養孩子，有的選我為什麼不去選好點的呢
3樓：
我們提倡「領養代替購買」，但不強制。
如果自己不在意貓咪的品種，畢竟小可愛們都很可愛，當然最好去領養，這樣小流浪們就能有乙個家了。
但不管是領養還是購買，重要的是不離不棄，真的把貓咪當成家人來照顧。不管是品種貓還是田園貓都是很可愛的，生命無貴賤。
4樓：
首先，「領養代替購買」的出發點1： 救助流浪貓。
流浪動物的問題，在目前社會每個國家都有自己的處理策略。流程基本上是，先收留一段時間，沒人領養的話，一段時間後無害化處理。所以，「領養代替購買」從人道角度出發，等於是在救助這些動物。
但是另一方面， 「領養代替購買」也存在一些問題，特別是被領養之後的動物和領養人的關係。拿貓舉個例子，稍微了解貓咪的可能知道，貓咪的社會化學習時期在2-4個月大的時候，如果這段時間和人有良性的接觸，那麼之後貓咪對人會比較親密。而長期流浪的貓咪，很大概率是從小開始流浪，中間沒接觸過人，甚至反而不少被人類傷害形成不好的記憶，成年後即使人對其再好，有些個體仍然對人保持高度警惕。
另外，不少流浪貓個體「惡習」難改，給領養人帶來的困惱也可能不少。
所以，「領養代替購買」是一件挺看運氣的事情。如果遇到的貓咪性格好，喜歡人，那麼完全沒問題。如果有各種問題很難融入領養人的生活，貓自己活得不自在，人也不舒服，甚至可能逐漸互相厭惡。
那麼從動物福利來說，它可能不如在外面流浪。
其次，「領養代替購買」的出發點2：打擊貓販子
稍微有考慮過買貓的新手都明白，貓販子和繁育人的區別。 貓販子是一群追求利益最大化而忽視動物福利的人。通常情況下，貓販子的種貓都生活在條件非常差的環境中，強制生育後代，其面臨的處境，有時甚至比流浪貓或者被施虐的貓更為觸目驚心，那是一種長期的折磨。
所謂「沒有買賣就沒有殺害」，那麼如果大家都能做到「領養代替購買」，那麼對品種貓的需求就會降低，進而減少貓販子的收益，減少被「強制生育後代」的貓咪數量。
但另一方面，養寵物的出發點並非單純是「救助」，往往大部分還是人的各種需求。眾多繁育者不惜多年的努力，就是為了滿足其中一部分的需求， 這說明了這種需求是一部分人養貓的動因。 強推「領養代替購買」是逼迫這部分人向社會道德妥協，其實有時候並沒有必要。
因為養貓的應該都有體會，乙隻貓你喜歡了，你才會付出，你付出了才會更喜歡，才會對它更好。沒必要一開始就是委曲求全，強迫自己接受乙隻不那麼喜歡的貓。
5樓：
同樣花這麼多精力，你多出一點錢選了乙個自己喜歡它的不香嗎？
先不說現在領養條件有多苛刻…那些口口聲聲領養代替買賣的你看看他們養的都是什麼品種...我之前加過乙個救助群，捐過幾次錢，裡面的群主一直說眾狗平等狗不分高低貴賤，結果自己收養了乙隻金毛乙隻泰迪。
但是也不是都這樣，我就真的見過乙個救助站的阿姨，救助很多狗等著領養，這樣的阿姨太少了。能碰到這種阿姨我是願意聽她的領養的，其他人說還是算了。
6樓：岸邊風入喉
領養基本都是田園，而且是長得很醜的田園，長得漂亮的田園都是手慢無，一有品種貓基本是秒沒，不是看不上田園哦只是養貓本來就是喜歡它可愛，養隻那麼醜的反正我不願意
領養代替購買 ？
牛是耕地拉車的，狗是打獵看家的，馬是騎的拉車的，驢和騾子是拉磨拉車的，貓是抓老鼠的，羊是做毛衣皮衣和羊皮紙的，蠶是做絲綢的。它們用不上的時候都是可以吃的。只有豬和菜是養來專門吃的。人類剛開始馴養動物的時候，生活條件遠遠不如三年自然災害，並且這樣的生活持續了幾萬年，直到近百年才逐漸開始大規模出現了寵物...
領養寵物真的比購買寵物要好嗎？
youbtmfh 我是覺得比購買寵物更好。因為我家貓貓也是我領養的。既然你想養寵物給他們乙個家 認真對他們就好了。他們也會回饋你他們所有的愛。何必一定要看血統純正與否呢 破空 愛養啥養啥。這句話可以約束自己，不應該用來對別人道德綁架。別人就算掏錢買也花的自己的錢。我自己撿過田園貓，也花錢購買過品種貓...
如何看待寵物領養代替購買
白青喵 題主對狗狗品種沒有要求，只是單純想養小動物的話還是建議去領養，我家領養的乙隻金毛拉拉串，跟著回家的小流浪是柯基土狗串串，還抱回了乙隻流浪土狗，抱的那只平時經常跟我家兩隻玩得很好的 建議大家不要隨便招惹流浪狗，我這個是觀察了好長時間確定性格還不錯，又看到她受傷才抱回家的，期間無掙扎無反抗無吠叫...