1樓：
看你在什麼能量尺度問這個問題咯。如果是高能實驗，invariant mass是守恆的。若是不涉及到原子核變化的普通實驗，發出的能量可以是各種分子健儲存的能量，不至於去考慮質量損耗。
說得不是很規範，請見諒。
2樓：宋承志
單位不同吧？放出的那點能量不會影響到質量的變化而已。e=mc2，放出那點能量除以光的平方的話，質量是不是很小？
就像乙個人放了個屁，他的體重也不會輕多少。屁的重量用毫克來測量，人的體重用Kg來衡量，忽略不計。
3樓：邵思堯
所謂質量，應指相對論質量。思考一問題，光子有沒有質量？沒有的，但是它的運動確實使其具有了相對論質量。
我覺得所謂質量守恆，應該表述為物質的勢和動總守恆，前者說的是相對位置所具有的能，後者指運動，不管是微觀還是巨集觀。再舉乙個例子，物質在達到光速時候發生的湮滅，並不是質量白白損耗，而是指動和勢變為了動（熱能）中學物理把質量概念狹隘為靜止質量而且沒有提出勢的正確概念，誤導了不少人
4樓：雷陽
你怎麼知道質量是守恆的呢？根據經驗?或者說書本知識？牛頓的經典力學在一定的尺度仍然適用。我想我們看不到質量的變化就是因為質量和能量之間的換算比率太大了。
5樓：MeeChan
我們說的質量守恆指的是動質量守恆。[1]
認為輻射出去的粒子依舊算入原來物質的系統中，構成封閉系統的話，熱量放出之後，輻射出去的粒子帶走一部分能量，原物質的靜質量應會有虧損。
質量是物質內稟屬性，物質的慣性的度量[2]，產生機制和希格斯場的「牽扯」有關。
能量也是物質帶有的屬性，表徵物質對應於時間平移對稱性的守恆量。 諾特定理
根據愛因斯坦質能方程，
能量和慣性都是物質的屬性，這個公式說的是能量和慣性之間的等價關係(mass-energy equivalence)：慣性由能量決定，能量由慣性決定，兩者之間由乙個常數關聯。[3]
因此，可以認為質量本質就是能量，質量等價於能量這一類說法是正確的。
[1] 怎樣區分靜質量和動質量，如果靜和動是相對的話，那麼靜質量又是針對什麼來說的呢？
[2]『慣性』在物理定律、公式和物理計算中是如何量化、體現的？
[3] 物質是一種能量，還是能量是一種物質？物質和能量運動誰是世界的最終本質？
@陳浩 煩請指正一下這個回答，感謝你在的知乎上的回答對我在基本物理概念上一些模糊認識的糾正作用。
既然有能量守恆定律，那為什麼要節約用電？
這是個偽概念，節約用電只是會省自己的電費，不論你用不用，電廠的發電機還是會轉的。問題在於電廠的發電能不能滿足全社會的用電量，如果發電超過全社會的用電量，節約用電實際沒節約什麼 發電量不夠的時候，還是節約為好。 水樹 熱力學第二定律，在自然狀態下，能量的轉化是具有一定方向性的。要逆方向轉化就得付出額外...
既然能量守恆，為什麼我們要節約能源？
18厘公尺小可愛 建議樓主去了解一下熱力學第二定律，能量轉化成另能量的時候，會消耗一部分能量，稱之為熵。而熵的概念是在乙個封閉的孤立系統之中，無外力做功，熵值總是不斷增加的。所以不存在能源的無限迴圈，它總會在轉換迴圈的過程中消耗殆盡，世上沒有永動機，也不可能時光倒流。 3499075578 我們知道...
既然能量守恆，為什麼累死的動物作為食物提供的能量沒有減少？
李澄宇 為什麼會疲勞而死？不僅僅是營養供不上，更重要的是，廢物過度積累所產生的毒害作用。所以累死動物比正常動物，不僅提供的能量會減少，並且還存在有害物質。大胖子一身脂肪儲存著很多能量，一動就喘。練家子精瘦，爆發力極強。抽象的能量大小，說明不了問題。獅子爆發力大，羚羊耐力強。如果不是搏殺，而是比拼耐力...