1樓：phychomg
A、木炭在空氣中燃燒成灰，質量減少，是因為生成了二氧化碳，氣體逸出後致質量減小．故A說法正確；B、根據質量守恆定律，化學反應實質是原子的重新組合，不存在原子的得失，因此化學反應的前後質量守恆，故B說法正確；C、根據質量守恆定律，鎂條在空氣中燃燒生成的氧化鎂的質量應等於參加反應的鎂和氧氣的質量和，所以鎂條在空氣中燃燒生成的氧化鎂的質量一定大於鎂條的質量．故C說法正確；D、煤塊燃燒後，變成質量小的多的煤灰，說明煤燃燒的反應不符合質量守恆定律，說法錯誤，因為生成了二氧化碳，氣體逸出後致質量減小．故D說法錯誤．故選D．
2樓：李德甲
問題的關鍵在如下乙個問題：1+1=2嗎？ 質量不守恆，說到底是因為內部組成部分的質量之和不等於整體的質量，這個看似難以理解的事情，其實是簡單的，因為質量作為乙個物理學概念，它的含義取決於你如何來定義它。
不同人當然可以給出不同的定義，每種定義都可以推演出不同的結果，而選擇哪種定義作為物理教科書，取決於這種定義應用起來是否優於別的定義。最終的結果，物理學家放棄了部分的質量之和等於整體質量這個性質。
3樓：YorkYoung
1.能量守恆、動量守恆；
2.，這個M叫做動質量，動質量守恆；
3.,這裡的m叫做靜質量，靜質量不守恆，但是靜質量是與參考係無關的，是物體內秉的性質，動質量與能量依賴於參考係，在不同參考係下能量與動量一起做洛倫茲變換；
4.能量和動質量實際上是同乙個東西的不同表述形式，我們沒有區分它們的必要，應當認為質量就單純指靜質量，而描述物體慣性效益的量實際上是物體的能量；
5.乙個有內部結構的物體的質量實際上包括了構成它的物質的質量、相對運動的動能、相互作用的勢能。要描述物體的慣性，我們應當規定物體的總質量為它靜止時的能量。質量的疊加規律為：
這裡V是相互作用勢，A是相互作用矢勢，g是耦合常數，為公式簡便光速。
這個包含了動能和勢能的總質量也是不守恆的。
4樓：袁學斌
簡單的講質量和能量就是一種東西，質能守恆就目前來講是不可推翻的（推到了我世界觀都要崩）某些地方讓人類產生了質量可以不守恆的錯覺，我覺得主要原因還是人類對宇宙定律的了解不夠。
5樓：虞歌
不知道為什麼這麼多人認為高票是對的，如果是那樣的話你認為高能粒子對撞機還有存在的必要麼。你可以懷疑質量守恆定律，但質能守恆不要曲解。
再補充一句，粒子對撞就不滿足質量守恆定律。但如果你理解的足夠深，比如你意識到其實能量和質量的本質是一樣的，你會發現此時質量守恆又是對的。
6樓：黑祭司
想來想去，題主的問題成立的唯一可能原因是宇宙膨脹。宇宙膨脹是度規的膨脹，嚴格的說某些體系的質量對於選定的靜止參考係有可能不再守恆，對引力約束系統相對質量值應該還是守恆的（也不知道有沒有絕對質量值這回事，慣性質量作勢能處理則應沒有，引力質量很難說）。對全宇宙積分，宇宙總能量還是守恆的。
以上情況均為宇宙學尺度下來說。
量子力學的情況下，不存在能量不守恆，不確定性跟守恆律沒有任何關係，不確定性出現在測量過程中，已經對系統造成干擾（從這點也可看出，愛因斯坦認為測量前量子有實在性比沒有更靠譜，沒有實在性就談不上守恆了）。
真空漲落說明質量不守恆——真是一派胡言。無測量行為或干擾情況下，真空壓根就不可能存在漲落這回事（卡西公尺爾效應兩塊金屬板以及金屬板間的介質是一種真空環境的製備，對真空造成了擾動，用物質與物質之間的相互作用可以解釋得一樣好，所謂真空漲落只不過統計學意義上一塊金屬板的量子漲落在另一塊上被抹平了，不納入統計）。簡單的估計真空漲落的引力效應，就知道大的離譜，完全是對量子力學的一種偏執理解（偏執的意思是我不管你引力怎麼說，反正我是對的）。
7樓：drapeaublanc
我覺得如果特別嚴格的話，恐怕能量守恆也有問題。
宇宙學裡面，宇宙膨脹的時候，物質（氣體石頭之類的的能量密度確實是按尺度因子的-3次方減小，總量是守恆的；但是輻射由於還有乙個宇宙學紅移，是按尺度因子的-4次方減小的；宇宙學常數（嚴格說應該包含真空能），一般認為在很長時間密度是常數（暴漲什麼的不知道了），但是好像也有人假設有高階項。所以似乎在非常長的時間和非常大的空間裡（我覺得應該滿足均勻各向同性）的情況下，輻射能和暗能量可能不是守恆的。
能量守恆在太陽系肯定是夠用的……
8樓：逗逼仙人Oracle
質量是能量的一種形式，所以嚴格來說只有能量守恆。
但能量到底守不守恆就不好說了，我們只是假定它是守恆的，因為如果不守恆會在邏輯上說不通，更別提研究了。
9樓：蘇鏘鏘
化學方面
簡單地說裂變聚變反應都會損失或增加質量的現象，所以說質量守恆定律是錯誤的。
化學反應的定義是指分子破裂成原子，原子重新排列組合生成新物質的過程。
裂變聚變涉及質子和中子了也就不屬於化學反應了，可以說化學界的質量守恆定律不是錯的。
物理方面不太懂。
10樓：gyroscope
質能等價沒有推翻質量守恆定律！
質能等價沒有推翻質量守恆定律！
質能等價沒有推翻質量守恆定律！
同樣的，質能等價也沒有推翻能量守恆定律！
質能等價常常被誤解為質量能量可以相互轉化，這是天大的錯誤！
質能等價的真正含義是質量和能量是同一種東西，質量改變必然帶來能量改變，能量改變必然帶來質量改變。
比如物質和反物質湮滅後會釋放出能量，但這並不代表這部分質量就憑空消失，「轉化成能量」，而是轉化成其它形式，比如光和熱。比方說如果這部分能量把水加熱了，水增加的質量正好等於原來的物質和反物質的質量。
所以在質能等價發現之前，人們認為質量和能量分別守恆。而質能等價認為這兩個守恆定律其實是同一條定律。
11樓：
首先，化學反應中不可避免存在能量的轉化，由質能等價即可知道靜止質量的變化。
但伴隨化學反應的質量變化太小，通過質能等價可求出1mol甲烷燃燒的質量損失為9.89×10^-12kg。
因此可看出在一般化學反應中，隨著能量變化的質量變化太小，以致用現在的測量方式難以測出質量的虧損。
因此嚴格而論質量守恆定律是錯的，但在一般（這個『一般』是很廣闊的）情形可忽略。
如果宇宙遵循質量守恆定律，那宇宙是怎樣產生的？
芋泥啵啵1002 醫宗金鑒早有論述！未有天地氣生形，已有天地形寓氣。從形究氣曰陰陽，既氣觀理曰太極！說明形氣一貭！周流六虛，對待者數 萬物 動變者氣 能量 主宰者理 自然規律 周流六虛 宇宙間 動變不居 執行 不生不滅 永恆 宇宙自宇宙奇點產生，而終止於宇宙奇點 簡單說，自生自滅 這4個字是最適合題...
能量守恆定律會不會是錯的呢？
科學結論只在滿足條件時才是對的。只有真理才處處是對的，但那並不是科學。常態下能量守恆定律不會錯，在經典物理學領域，它能佔據主流寶座成為金科玉律幾百年時間，自然有其強大之處。在非常狀態之下，也就是發生了質能轉換時，能量不守恆了，質量也不守恆了，其實，這僅僅是無窮宇宙之中的造物主和我們開了乙個玩笑，在正...
為什麼總有人不相信能量守恆定律？
顏沐 因為我也不相信。求科普，求反對！舉例 四維空間，宇宙目前在膨脹，物質在增加，能量在增加。據說若干年後宇宙還會收縮，那麼宇宙能量是否就減少了。宇宙為什麼不是憑空變出來的呢。只有正負兩種物質，而後每產生乙個正物質便產生乙個負物質。但在時間軸中，正負物質不產生碰撞融合。等宇宙膨脹到一定程度開始收縮時...