1樓：18厘公尺小可愛
建議樓主去了解一下熱力學第二定律，能量轉化成另能量的時候，會消耗一部分能量，稱之為熵。
而熵的概念是在乙個封閉的孤立系統之中，無外力做功，熵值總是不斷增加的。
所以不存在能源的無限迴圈，它總會在轉換迴圈的過程中消耗殆盡，世上沒有永動機，也不可能時光倒流。
2樓：3499075578
我們知道，在熱傳遞的過程中，熱量只能從低溫物體自發的流向高溫物體，不能相反。如果要使熱量從低溫物體流向高溫物體，就需要消耗其他形式的能量，例如電冰箱就需要電能。同樣，汽車制動時，由於摩擦，動能轉化成了輪胎、地面和空氣的內能這些消耗的能量不能自動地用來驅動汽車。
可見，涉及熱現象的能量轉化過程是有方向性的、不可逆的，消耗掉的內能不能被收集起來再利用。實際上，能量的轉化、能量的轉移，都是有方向性的，人們是在能量的轉化或轉移的過程中利用能量的。有些能量可以利用，有些則不能。
能源的利用是有條件的，我們所能利用的能源是有限的，所以需要節約能源
3樓：
不知道樓主知不知道熱力學三定律？
粗略的說，正常情況下，宇宙的所有程序都是向熵增大的方向才能自發進行。
所以說雖然能量守恆，舉個不太嚴謹的例子，比如內燃機可以通過燃料燃燒轉化為熱能和機械能，這個過程可以是自發地進行，但是熱能和機械能我們是不能重新收集再變成燃料的生物質能的，所以能量是守恆的，但人類可以利用的能源不是取之不盡的。
4樓：王若楓
能量是守恆的，但能量並不總是表現為能源這一種狀態，其他狀態的能量我們無法利用，所以，在能量守恆的情況下，可資利用的能源是有限的，所以要節約。
5樓：常皓
通俗的說，能量確實是守恆的，但真正對人有利的的是一種能量自發轉化為其它形式能量的過程，而不是能量本身，打個比方，使水車轉動的是「水」，這沒錯，但更準確的說法，是「高處的水轉化為低處的水」的過程。 在這個過程中，水的總量是不變的，但「高處的水」卻變少了。低處的水是無法自發流向高處來推動水車的
簡而言之，對人類帶來益處的，是「好品質」的能量轉化為「壞品質」能量的過程，而不是能量本身。
6樓：鐘憶苦
因為可利用的天然高「純度能源」是有限的，人類的活動，利用的是能量的純度差，或者量差，推動社會程序的發展。
煤炭燃燒前後能量守恆，不代表人類需要的是燃燒後的光，熱，灰燼，而是需要煤炭能在可控的條件下，穩定的燃燒。
能量守恆意義不大，能量可迴圈才是重點。然而自然界傾向於混亂和熵增，同化層次分明的能量結構，能量迴圈更像是概率發生下的的偶然。
人類現在賴以生存的化石資源，只不過是星系尺度下，能量流動中的乙個微不足道的部分的概率結果。事實上，對於地球，並未從本身的能量守恆給予人類多少發展機會，更多的是外界能量的輸入實現熵減，實現有序。
總結：能量守恆，但沒有規定能量流動的方向。人類一方面要利用自然法則下發生的能量流動，一方面要創造條件改變能量流動的方式，使之滿足我們需要的能量存在和流通支付方式。
7樓：
本質上是因為熱力學第二定律
簡單的說，能量分為「有用的」和「沒有用」的，人消耗能量是指把「有用的」能量變成「沒有用的」能量的過程
同時，能量還有時間轉移（儲存）、空間轉移（運輸）、形式轉化等問題，這些同樣需要耗費「有用的」能量
8樓：頂風
我們需要節約的能源是低熵值的高質量能源，使用後都會變成高熵值的低質量的熱能。雖然能量守衡，但質量已經很差，不能再利用了。
9樓：亦稚
有很多物質是釋放完自身一部分能量之後就不能再釋放了呢，或者是很難在利用了
比如說，紙。
燒掉了之後只剩下灰燼，質量減少得大部分都化作空氣中的二氧化碳了吧。灰燼有啥用？我是不知道的(ω`)
所以我們要節約能源，資源，因為很多都是一次性的，比如說我上面舉的栗子。
當然也有很多可再生能源。
多是多，不過普及和大規模利用在生活中，成本就是個問題了，對環境有沒有影響就是另一問題了。
舉個栗子：太陽能。（太陽能板，Sunny照射即可那種。）
太陽能好吧，清潔吧。都是公認的。
但是大規模鋪設太陽能板所需的成本有多高，不是專業人士，不清楚具體數字，但我知道挺高的。
好貴啊，不虛，有錢。
好佔地方啊，不虛，西部有的是地方。
鋪好了，咦，怎麼老是有鳥掉下來啊？
一看。原來是烤焦了→_→
看來下次得鋪到地廣人稀，鳥稀的地方了。
再來看看發電量如%#&_4#$$：--；@給%#：d這個我就這的不知道了(ω`)
總之，目前地球上誰也不會嫌能源多，相反，還有很多國家或地區能源很少呢。
所以我們要節約能源。
10樓：weizmann
系統的總能量U分成兩部分，一部分是可用能A，另一部分是熵相關的TS(T是溫度，S是熵)。雖然總能量守恆，由於第二部分TS在所有物理過程中總是增加，可用的能量A變得越來越少。除此之外，現實生活中的另乙個主要原因是能量被擴散到環境之中，難以再收回。
11樓：Chiva
雖說守恆，但是並不是所有能量形式都可以被人們利用。所以我們要盡可能把能量儲存到能利用的形式上，不要把能量浪費到不能利用的能量上。
12樓：you zhang
能量守恆的意思是能量的總數不會減少或者增加能量只是在以一種形式轉換成另一種形式的方式轉換，這裡面存在著乙個平衡問題，拿礦物資源來說，人只能使用現成的礦物資源，然而卻無法使用礦物資源轉換成的二氧化碳或者其他副產品，然而二氧化碳可以通過樹木轉換成氧氣並且提供樹木生長再變為礦物資源，不過需要大量時間，假設大環境下不節約資源的話，我們可沒那麼多時間等著能源再轉換回去。所以我們現在也提倡一些可再生的新能源，不用等那麼長時間就能很快獲得到的能源，然而以現在的科技水平獲取這些能源的效率遠遠無法彌補人類的需求，所以說還是要節約
既然有能量守恆定律，那為什麼要節約用電？
這是個偽概念，節約用電只是會省自己的電費，不論你用不用，電廠的發電機還是會轉的。問題在於電廠的發電能不能滿足全社會的用電量，如果發電超過全社會的用電量，節約用電實際沒節約什麼 發電量不夠的時候，還是節約為好。 水樹 熱力學第二定律，在自然狀態下，能量的轉化是具有一定方向性的。要逆方向轉化就得付出額外...
既然能量守恆，為什麼累死的動物作為食物提供的能量沒有減少？
李澄宇 為什麼會疲勞而死？不僅僅是營養供不上，更重要的是，廢物過度積累所產生的毒害作用。所以累死動物比正常動物，不僅提供的能量會減少，並且還存在有害物質。大胖子一身脂肪儲存著很多能量，一動就喘。練家子精瘦，爆發力極強。抽象的能量大小，說明不了問題。獅子爆發力大，羚羊耐力強。如果不是搏殺，而是比拼耐力...
為什麼提出暗能量，也要強行讓能量守恆？
ABCDEFG 恰恰是加速膨脹才要有負能量提供斥力，才要引入暗能量，而引入暗能量，並不破壞能量守恆。並不是為了維持能量守恆引入的暗能量。如果能證明暗能量不是宇宙學常數能表示的，或者證明宇宙學常數隨時間變化，那麼就能破壞能量守恆。但仍有可能會引入新的守恆量。 盧健龍 首先，能量守恆定律是有其適用範圍的...