1樓：鐘溪午
因為運動的世界變化太快，人看不清楚亦看不明白的東西太多。我們需要乙個靜態的世界，就像有了根系的植物，雖說有極大的可能無法抵禦世界地侵襲，但終究是有所倚仗的。
我們很難看清富有情感的人的行為，更甭說乙個動態的世界常常在人眼裡是混沌的，乙個人不可能要時時把生活裡遭遇的問題都當作突發事件來處理，要把紛繁多變的世界理解為一種有序地存在。
插圖！要把摻雜一起的紅豆綠豆分開，最好還是不要太激烈的好一些。當我們的內心是平靜的，對這個世界的思考和行為便是穩定與漸進的，我們有能力把控自己，繼而有能力應對和改造世界，而不是一切看天命。
乙個內心不平靜的人，往往是衝動的，但這不是勇氣而是完全的無頭無腦。唯有在情智的冷靜狀態下，我們才能意識到使用理性，以及如何懂得我們需要什麼，什麼東西是我們的助益和危險。為了讓一切地發展如期待中的美好，我們需要一種平靜來助推我們開啟「任意門」。插圖！
2樓：
如果把「內心平靜」當成像小木塊一樣與真空參考係保持相對靜止、一動不動，這是在用物理學的知識來理解日常生活，類似這樣的事情可能嗎？
「物理學的世界」不同於「生活世界」，「物理知識」不適合用來解釋「生活知識」。
物理知識是用來考試、做研究、參加科研工作、把握機械運動規律、提高理性審美的，而不是用來解釋生活的。我們翻遍物理書，也不會找到類似「情緒」、「動機」、「慾望」、「態度」的概念。「內心平靜」不屬於物理學的研究主題，它超出了物理學理論預設的解釋範圍。
而「學習物理知識」這件事情本身，才是生活的一部分。
要學好物理知識，首先需要注意到，動力學理論遵循的是演繹邏輯，從定義出發，不同的公式之間可以相互推導。因此，拿動力學的理論來解釋日常生活，本質是企圖用演繹邏輯來推導日常行為、解釋日常生活中的現象。而按照演繹邏輯的規則，只有前提為真的演繹過程其結論的真值性才是可保證的。
也就是說，題主需要把物理學理論的前提放在日常生活的語境中考察，在日常生活的語境中論證其合理性。
也就是說，題主至少需要先營造出乙個沒有阻力的空間、再找到乙個永遠不會停下的物體來證明慣性定律。
題主能做到嗎？如果不能，就不要再企圖用物理學的規律來理解日常生活了，否則既是糟蹋了物理，也是糟蹋了生活。
那麼，就「生活世界」而言，內心平靜是什麼意思呢？
剛才寫回答時，我倒清楚；現在想要描述，卻不知從何說起了。
3樓：智勇雙全我心飛翔
平靜不是靜止。
拿心臟來說，追求的平靜是心臟平穩的的跳動，不能過快也不能過慢，而不是心臟的靜止。
世界是運動的，就像是充滿著不確定性的大海，我們就是在這海上航行的船隻，每個人都有自己的航路，我們從乙個點航行到下乙個點，這期間我們會遇到有風的時候，會遇到無風的時候，有風的時候要穩住船隻，無風的時候也不能懈怠，仍要前行。
從這一角度，保持內心的平靜是我們要時刻保持清醒的方向。
4樓：掠水驚花
因為世界的變化太快了。
諾基亞被蘋果所取代，才幾年呀？
AJ成為潮流，才幾年呀？
區塊鏈甚囂塵上，才幾年呀？
如果一味地要緊跟世界的變化，很可能在紛繁之中，自己失去了方向。
就像老話所說的，「以不變應萬變」
內心的平靜，明確自己的追求，確定目標，才能在世界的變化中，游刃有餘。
5樓：simy
世界是世界，我們是我們。萬千世界極盡繁華，看看過作罷，與我們何干，生活始終是自己的。用世界的標準來衡量自己，用自己的標準去要求世界，本來就沒什麼道理。
但是，縱使我們看起來相對是靜止的，也不妨礙我們不斷進步，如果內心不發生變化和死人又有什麼差別。說起來保持內心平靜，大概就是寵辱不驚，臨危不懼。當然泰山真的崩塌在我面前，我還是會神色俱驚，不知道小命還保不保得住...
6樓：滴滴滴滴
以自己作為劃分，外在的世界是運動的，內在的我是平靜的。是不是有點相對而言。以不變應萬變。
其實你本身也是在運動的，因為最主要的是你自己。物質是運動的，世界是存在聯絡的。我們的內心是平靜的這應該是一種心境，心態。
我認為兩者不存在必要的聯絡
7樓：無 解
地球是運動的那是宇宙的關係，地球能保持穩定的公轉那是各個星球的協調，如果地球運動不規律，那結果可想而知，同樣我們作為乙個個體，內心是亂的，心情是亂的，那我們的狀態就可想而知
8樓：Z.L
內心平靜是什麼？這是這個問題的關鍵。
情緒是我們的祖先在非洲的草原上漫步時，聽到風吹草動，恐懼的情緒會緊急調動身體機能，躲避風險，延續生存。
但是我們的社會進化的太快了，快到我們的身體追不上社會進化的節奏，當我們的社會進化到精細分工，要求理性對待社會關係，以求達到社會進步的最大速度時，我們的身體還在積極參與身體的而決策，我們會恐懼，驚喜，狂怒，哀傷等等，各種情緒成為我們決策的依據。可是情緒這東西追求的是速度，忽視的是準確。畢竟逃跑的判斷可以出錯，逃跑之後，哪怕判斷失誤，也不影響生存。
但是相同的策略應用到現代社會互動上，就會出現很多問題，例如日本福島核電站洩漏，大家瘋搶食鹽，有多少理性的判斷在內呢？
所以，內心的平靜不是不動，時力求避免不良情緒的干擾，保持理性的判斷。
最後借用巴菲特的依據經典名言「當別人恐懼時貪婪,當別人貪婪時恐懼「。內心平靜、理性，充分研究後對判斷的絕對理性。
9樓：地球儀
世界是運動的，但道理則只有乙個，當你的心靈深入抽象世界，本質世界，自然就會寧靜。保持內心平靜是你的精神勞動的必然結果，強求不得。
10樓：申成
舉個例子，當你在開車的人時候，如果不斷的加速再加速，直到快超出極限了，你覺得這輛車震動的快散架了，而且隨著車速的加快，車子也越來越難以把控，出事故的機率越來越高。這個時候旁邊的人提醒你一下，兄弟開慢點，不容易出事。哈哈
11樓：青鳥
矛盾的意思是相互排斥，浮躁的生活與內心的平靜怎麼會相互排斥，相互背離。我們希望說在面對紛繁的世界時要保持內心平靜，因為這是不可能一直辦到的。
12樓：夏悠羽
內心平靜的時候什麼思想都沒有，宇宙的智慧型和資訊會更容易流入體內。其實人體細胞和器官每分每秒也都在震動，只是看上去不動而已。
萬事萬物都有乙個震動頻率，可以做個實驗，兩腳與肩同寬站著，雙手自然放鬆放兩側，定時個五分鐘，你就發現你其實沒法一動不動的站著。
13樓：知求
不矛盾。內心平靜是為了更好的應對運動的世界，不是讓你一動不動，那不就死了嗎？該吃吃，該喝喝，該出手時就出手，風風火火闖九州
14樓：清寧
若覓真不動動上有不動
靜生慧一念不生全體現
虛無、靜止的運動本源、無限的精神本質，是生命之源。
雖然，幾面牆壁構建並支撐著一間屋子，但是，其內部的空間才是最重要的。
雖然罐子由泥土加工而成，但是，其內部形成的空間才是最實用的。
正如一切的形態源自於精神的虛無一樣，行為是由無中生有的力量促成的。
15樓：繞指柔
我想大概是讓我們能隨時保持理智，雖然世界是運動的但如果我們如果沒有自己的想法，只能隨波逐流被世界所改變，因此只有保持內心的平靜，才能在這個世界裡臨危不亂，使自己活的最理智最透徹
16樓：里奧·某人
顯然概念混了。
世界是運動的，或者說應該是，沒有東西是絕對靜止的，這是來自物理學的東西。是實實在在的事實。
而保持內心的平靜，什麼叫內心？什麼才叫平靜？其實並沒有乙個明確的規定，你可以理解成雞湯，也可以理解成信條，或者是人處事的一種方式，做也可以，不做也可以，這並不是「事實」，也不是剛性需求。
內心平靜也不是物理上的「相對靜止」，因為那樣，你就凍住了，更不可能是「絕對靜止」，因為根本做不到，想要解釋「內心平靜」，應該從醫學的角度入手，而不是字面理解，不然會產生「蝸牛是牛」這樣的鬧劇。
既然世界是我們視網膜成的像，那到底世界是怎樣的？
顏色是主觀感受，但光譜是客觀存在的。世界可以用函式和狀態去描述，但你真的願意花這個腦力嗎？大師們連小球下落的速度都搞不懂，就敢妄言宇宙真理。 棉花糖 仿照羅素的理論來乙個。假使真實的世界是 A B你看到的世界是 a b自然，你看到的就永遠都是那個小寫字母的 像 而已。而真實的東西，那個大寫字母，你是...
既然優秀的文化不分中西，我們為什麼要振興國學，國學是不是優秀文化？
同桌的二大爺 是不是地球上所有人都吃一種飯，說一種話，電視上只放八六版西遊記，就好了？如果當年人類不產生基因變異有了差異，人是不是還趴在樹上，那樣更好？還有誰跟你說優秀文化不分中西了，沒有中西各自的糟粕文化，怎麼看得出來那個文化是優秀的？還有世界上只有中西嗎？沒日本嗎？沒南韓嗎？沒越南印度 巴基斯坦...
既然「壞人」可以佔盡天下的便宜那我們為什麼要做好人？
因為你既不聰明，又不想引人側目，所以你沒得選，只能做個好人。聰明但是不想引人側目的，可以做乙個假裝好人的壞人 不聰明卻不怕引人側目的，可以做乙個坦蕩蕩的壞人 聰明又無所謂別人側不側目的，噝 所以啊，不要光盯著賊吃肉，不想著賊挨揍。大奸大惡的咱說不上，單說插隊，但凡後面排著乙個不吃虧的，題主覺得自己是...