結婚彩禮怎麼看？

1樓：璇子

要是窮還理所當然的話，過來人的經驗勸你別嫁，肯定會後悔。

目前條件不好但用心積極解決的話，那當然是值得商榷。

我也是裸婚，啥都沒有只扯證。但我婆婆說是我要跟著她兒子，她兒子沒我照樣有媳婦，這種情況真的是沒地方出氣。不要高看人性，太容易到手的往往不被人珍惜。

2樓：橋梁

男朋友家裡很窮，拿不出彩禮，拒絕給彩禮，女方家裡堅持必須給彩禮，這就要看女方如何選擇了。究竟是彩禮重要還是人重要？從當下看，對女方家來說，彩禮就是一筆很大的財富，彩禮關係著女方家世俗的顏面。

女方家裡如果覺得男方人不錯，可以通過其他方式免了，或者象徵性的收一點。如果覺得男方很一般，屬於可有可無的，大街上隨便拉乙個都比他差不到哪的那一類，女方家裡放棄就是了。

3樓：

過日子，窮有窮的過法，富有富的過法，娶媳婦同理。

彩禮上如果單純看錢，家裡窮跟家裡富肯定金額不一樣，但有一點是可以一樣的，就是態度。條件不好的，能拿多少拿多少跟條件好，能拿多少拿對少在金額上不一樣在態度上是一樣的。有多大碗吃多少飯，可以少給，哪怕就是666 888，但要有乙個態度，就是雖然我家條件不好但我家誠心實意結親的態度。

卡著男方傾家蕩產甚至舉債出遠超於家庭水平的彩禮可以說女方思想有問題，但仗著自家條件不好鏈結婚的誠心都想節約就是男方有問題了，而且還是大問題。

4樓：九葭

我家先生當年直接說拿張銀行卡走個過場吧。

我和他先領證後辦酒席，中間一起買了房，積蓄不夠的部分，雙方父母均攤補貼了我們。

彩禮也是在買了房之後才想起來，我們倆沒錢了，他又覺得自己這麼大了沒臉還要找父母要錢。所以，實際上銀行卡也沒給，過場也沒走。

至於婚後，當然是權利義務對等，孝敬雙方父母的錢也都要一樣。

5樓：保密

我想說的會被罵，但是還是想說。這個適用於所有的彩禮問題，男的問女的問都一樣。

其實彩禮這種東西不是重點，要和不要看你自己。重點是你對婚姻的看法和目的。

實事求是的說，自由婚姻對於中國乃至整個世界，也就才開始了一二百年左右（不同國家先後不一）。婚姻的政治、階級、種族延續等等的目的延續了幾千年。直到現在人們依然喜歡的戲碼是傻白甜嫁霸總、灰姑涼等王子、落難書生遇富家千金。

我們現在的普世價值把他包裝成了，愛情，攜手未來，至死不渝。

這裡面最大的矛盾有三點，

一是婚姻是兩個人的事情，兩個不一致目的的人怎麼用一些形式上的東西平衡這個不一致。

二是有些人又當又立，非想一口吃個熊掌魚。明明心理想的是傳宗接代，嘴裡確實愛你至死不渝。明明心理想的是飛上枝頭，嘴裡說的確實愛你到天荒地老。

三是我們的目的和家長的目的不一致。

對於一，我只能說你們自己攤開了說，具體彩禮是不是平衡的手段，或者是不是唯一的平衡的手段，只有你們自己能說的清楚。

對於三，其實我認為是最無賴的，這也是這個時代發展必然留下的東西。如何做，我只能說這種問題要具體去分析了。提問者我想大概率是第三了。

就有限的問題來看。我假設提問者是想嫁給愛情的。我認為最好的處理方式，你自己去借一筆錢，然後把彩禮給你父母。

我想如果你嫁給了真正的愛情，你們婚後是會一起還的。如果你父母是真愛你的，他們會把彩禮還你的。那麼你們在經濟上的損失是最小的。

至於那些動不動說這是態度的人，我就想問一下這是什麼態度，如果給點錢就有態度了，那你們口中的愛情是什麼呢？還有什麼保證對方不出軌的，先不說能不能保證了，就問一下怎麼保證你不出軌？什麼你說你肯定不會的，我不信就是不信任你。

那你為什麼不信對方說的話只信錢呢？

所以我在這件事情的態度一直很堅定，不反對，但是我反對的是我說的二這種情況的，不要把這個事情包裝成愛情的一部分，請不要再褻瀆愛情了，至少我是相信愛情的。如果你不信，就大方的說出來。