1樓：戰力旺盛伯爵的阿爺
說一下自己的理解，
反演化論者最大的依據就是，有乙個生物大爆發的階段，沒有化石或中間物種，以及為什麼會出現大爆發？
我個人理解如下：
車諾比發生後，當地的青蛙老鼠這些小動物發生了明顯的突變，但你能找全所有中間物種和其他方向變異已經被淘汰的物種嗎？
不可能。
物種大爆發情況類似，當時可能發生了一些災變，如放射性物質大量出現但不致死，或是致畸形的化學物質大量出現，導致基因出現大面積突變，極少數的物種存活，大部分物種在兩三代內就突變或被淘汰加入了能量迴圈，導致沒有化石保留。
而所謂的中間物種很可能就是不能完美適應環境變化被淘汰，成為了其他物種的口糧或是被分解者分解。
2樓：蔡小刀
這個問題就像
你小學作業剛寫完以後想出去玩，這時候你媽出來問你:你是不是忘了作業寫完和出去玩之間還有什麼要做？
然後你想起來，房屋還沒打掃，所以你去打掃房屋等你房屋打掃完了，你正準備出去玩耍，你媽又站出來說:他是不是忘了打掃房屋和出去玩之間還有什麼要做？
這時候請問你感覺如何？你是不是才明白你媽根本就不接受你出去玩，這和那些反對，不，應該說抵制，達爾文演化論的人是一樣的吧。
細細想來，竟恐怖如斯！
3樓：嶄宇123
這就要涉及到一些生物的定義，我給你舉乙個例子A→A1→A2→A3→B
你看懂了嗎？A和B是完全兩種不同的種類，每一代都是乙個會發生乙個細小的基因突，直至他發生了基因突變，真正的變成了B生物，那中間的過濾生物都會一代一代的消失。
所以你看懂了嗎管你看不懂，看就完了。
4樓：矬羊
首先假設演化論成立
如果說進化是為了適應環境，我們不妨大膽假設一下(都是推論)，生物是在環境中進化的沒有問題吧，換個思維，其實是環境改變生物，既然是環境改變生物，那環境就不會將生物的進化打斷，會自然調控避免不必要的災害，就沒有過渡化石
(打完想舉例子，然後發現沒有例子可舉……)(以上均本人看法，應該是沒有官方提出，別當成真的看法了)
5樓：11268
科普讀物及教材用圖容易造成誤解的的演化論：
全世界都常見的錯誤進化圖
由於線性進化這個特徵，導致很多誤解，例如上圖中下面空白處的大量生物不見了。常見的錯誤提問：中間的人去哪兒了，為啥沒有猿頭人身的半人物種呢？ 進化過程中的過渡物種都去哪兒了？
真實的經過現代基因學補充的演化論，是比較複雜的群體演化論（下圖樹狀圖）：
也就是說物種進化不是單一線性的，而是以乙個群體的方式在同一時間平行進行。變異的機率是近似等同的，所有物種的進化方向都有可能，但不能適應環境存活下來的那部分以及中途滅絕的那部分造成了其他物種沒有中間物種過渡的假象（事實）。
就好比非洲長頸鹿，最早期的鹿群如果產生基因變異，長頸鹿、中頸鹿、短頸鹿的進化可能性都有，但長脖子的更容易得到非洲稀樹草原上更高樹木的樹葉，因而體格和身體狀況更容易存活和尋找配偶把自己的基因遺傳下去。而中短頸鹿群要麼會減少或滅絕，要麼就只能少量轉而進入非洲雨林地帶向另乙個方向進化（如果某只鹿能夠活著遷移到新家園）。這就會導致某個地區遺存的物種出現空白或斷檔現象。
PS：以前達爾文剛提出演化論，大家都認為沒有長頸鹿和短頸鹿之間的過渡物種，覺得有些物種是突變或者神創論啥的。最近一百年左右在剛果雨林和稀樹草原的交接地帶發現了非常少量的中頸鹿－Okapia johnstoni。
失散幾百萬年的兄弟？現在還有中長頸鹿比最長長頸鹿矮一兩公尺左右。
包括人類也是，以前都認為猿類和人類之間的中間物種不見了，但最近的化石研究表明至少有幾千種不同型別的近猿人類存在過。不僅有半猿半人，猿頭人身，人頭猿身，長臂、中臂、短臂人，不僅有人均2公尺的超高類人物種（ergaster），最近2023年發現連超矮的人均1公尺「霍位元人」（Homo floresiensis）都有。
6樓：精神病老大哥
中間物種有的是。題主覺得沒有，可能是題主本人不知道，解決方法就是多看正經的科普書籍，少看地攤文學和反演化論的貼吧。
如果非想找到每乙個中間點，抱歉——不可能。因為生物演化成種是乙個長期的漸進的過程，不存在上一代還是物種A下一代忽然就演化成了物種B，不可能演化中的每一代個體都會留下化石，而這種漫長的演化過程，也遠超人類個體的生命極限。
但是現在，地球上就存在著不少環形物種的演化現象。完全可以滿足題主對「中間物種」的需要。
7樓：CYANG
犯了跟雞生蛋還是蛋生雞這個問題一樣的錯誤
演化論中描述的乙個物種進化為另乙個物種，本質是乙個連續的，量變產生質變的過程。
並不是某天乙隻恐龍下了個蛋，那個蛋直接孵化出了乙隻雞。
8樓：
因為這個問題上的爭論是這樣的：
反進化者質疑A和B之間沒有中間物種。
演化論的支持者指出了，A和B之間存在中間物種C。
反演化論者指出A和C，C和B之間沒有中間物種。
如果支持者發現了A和C之間存在D，C和B之間存在E。反演化論者又會質疑A和D之間D和C之間C和E之間……
以此類推，沒個完了。
9樓：極樂
因為要考慮生物的不間斷性演化。
比如長頸鹿，我說祖先是短頸鹿。
然後你問，那中間物種是啥？
我說，中頸鹿。。？
你繼續問，中頸鹿和長頸鹿的中間物種呢？
我回答，中長頸鹿？？
你再問，那它倆的中間物種呢？
我：？？？？？？？
所以，你覺得有沒有呢？
10樓：Dr.Hu
多是因為誤會，少是因為胡攪蠻纏。
大多數抱有「演化論沒有中間物種」觀點的人是被忽喲了，單純的輕信了各種不靠譜的網文。對於這些人只要列舉一些中間物種就能解開誤會，比如長羽毛的恐龍啊，Tiktaalik啊，或者直接Wiki上過渡化石列表放出來基本上就行了。
另一些則是稍深層次的誤會，比如覺得按照演化論應該會出現這樣的中間物種：
然而演化論表示很無辜，演化論說的中間物種指的是祖先和後代之間的過渡階段，可不是隨便找倆現存生物一混就算的。
或者以人的進化史為例，過渡物種指的是黑線部分，綠線部分是不存在的：
少部分胡攪蠻纏的呢？比如科學家辛辛苦苦給找到了從短頸鹿到長頸鹿之間的過渡物種 --- 中頸鹿的化石：
為什麼現在中學所教授的演化論，無論是拉馬克的還是達爾文的，都是以短脖子的長頸鹿做開頭？真有這種動物嗎？
然後人輕飄飄的來一句：哦，那中短頸鹿和中長頸鹿呢？
只好敬而遠之。
11樓：那個人叫覔得
那麼多中間物種被吞了？
回答是，時間太長，腐化汙染等等造成流失。別說血肉，骨頭都很難完整保留，連第乙個人類骨頭都是不全的，別說其它物種了，人類才幾萬年呀。
所以大部分生物找不到中間物種，但不代表沒有。很多和人類長期生存的都能找到演化痕跡。例如雞，狗，豬，馬，還有著名的飛蛾等等。
還是那句話目前看來，演化論（演化論）是最接近現實的說法。
為什麼達爾文演化論不能很好解釋物種大爆發？
阿瘋 物競天擇是達爾文演化論的核心。但是物競天擇的兩個方面達爾文之講了乙個方面，也就是物競方面。而天擇方面沒有觸及到核心，也就是 何為天？其實共生論對物種大爆發的解釋非常簡單就是生態位的增加導致物種大爆發。而生態位的增加依賴於植物的繁茂。也就是沙漠變雨林就會導致生態位增加從而導致物種大爆發。而這是乙...
物種平等是不是在否定演化論？
wayz 其實保護環境和保護動物的目的是什麼，保持物種多樣性 減少汙染，是讓環境保持適合人類生活，人類究其根本是自私的。物種平等是人類社會性所衍生出來的思想，恰恰跟演化論的觀點一樣，基因的變異是進化的動力，變異99 都是不利競爭的，但不變異不會出現那1 不利進化的基因也終將被淘汰。物種平等思想或基因...
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...