1樓：第六支號角
只可能是假說，不可能成為理論。要想成為理論，你要麼能在實驗室裡重複出來，要麼你能觀察到進化的全程，可是這兩樣都不可能做到，所以演化論只可能是假說和推測，不可能成為理論。
把假說當做理論使用的，都是腦子不清醒。
2樓：洞若觀火左丘明
達爾文最初關於進化的猜想是假說，後來得到大量證據並發表《物種起源》之後，這一假說就昇華成了理論，他的證據包括但不限於：
1、化石證據；
2、達爾文雀；
3、家禽家畜選育；
更不用說DNA發現後出現的分子進化學，更是不容置辯地捍衛了演化論的正確性。
3樓：wzfwzf
因為有些零星證據，也曾異想天開，而且危言聳聽抓人眼球，又可服務於某些權勢，所以竭力東拼西湊，儘管難以自圓其說，還是不辭辛勞。
4樓：
演化論是跟牛頓力學、相對論等理論同等量級、無限接近於事實的理論。
生物學家們做了無數的實驗來驗證這個理論。這個理論可以清晰而明確地預言實驗結果和野外考察結果。比如達爾文蛾的發現，野生鬥魚的進化觀察，實驗室內20年的細菌進化實驗，等等。
不客氣的說，演化論，堅不可摧。
5樓：鬥谷於菟
要說起來，現在所有的理論都是假說，沒有那個可以被叫做真理，包括演化論，經典力學，相對論，量子力學，醫學，化學，經濟學等等等等，從邏輯上來說，任何理論都不可以被完全證實，因為你永遠不知道下一刻會發生什麼。
6樓：greatmatch
因為這些化石等證據只能證明生物有可能是進化來的。但並不能證明一定是進化來的。
假設生物是被造的，創造者也可以修改他的設計並留下化石啊，就像程式設計師寫個軟體，就不能有beta版，1.0版，2.0版嗎？
難道留下了這些歷史版本號，就說明軟體是自我進化出來的？而且，創造者覺得不滿意，格式化並重灌系統（大滅絕和大爆發）不行嗎？
反倒是因為化石說缺少過渡物種的化石而被質疑。
另外有乙個邏輯問題是，乙個現象，他就可能是A原因導致的也有可能是B原因導致的。你不能說，因為A可能正確，所以B就錯了，在B被證偽之前，它仍然是可能正確。
所以科學的來講，演化論和創造論，都是假說。
另外還有乙個邏輯問題是：科學的知識不一定是正確的，而我們需要有科學的態度。舉個例子，亞里斯多德的理論在當時曾經是科學的知識，但那就一定是正確的嗎？
幾百年幾千年以後的人類，會怎麼看待我們現在的科學知識？當年嘲笑伽利略，說兩個鐵球不會同時落地的人，他們講的是科學的知識，但是他們沒有科學的態度。
演化論是現在的科學知識，但作為乙個假說，它不一定是正確的。
7樓：不幹膠
假說≠假的。
我想反問一下，乙個假說，有了多少證據之後，它就不是假說了呢？1個？2個？
100個？即便它有10億個證據，從邏輯上來說，它也只是證明了在這10億次的驗證中，它都成立，但不能保證我下次再去驗證的時候它還依然成立啊。
所以，科學理論本身，根本就不能一勞永逸的證明它永遠正確，沒有乙個方法能讓我們對乙個科學理論做到永遠宣稱它是正確的，即便它擁有非常多的證據。
我們能做的僅僅是一遍遍的驗證，每一次的驗證，我們只能說它經受住了又一次的驗證，而不是它變成真理了，以後它就不是假說了。
不管這個理論看起來多麼靠譜，牛頓三定律，足夠靠譜了吧？我們現在依然在驗證它，它本質上還是乙個假說。
所以：所有的科學理論，都是假說，沒有一條理論，會宣稱自己是真理，永遠正確。
牛頓第一定律是這樣，演化論也是這樣。
說個題外話：
演化論這樣的理論，它驗證起來遠比牛頓三定律要複雜的多的多的多，牛頓第一定律，根本不需要什麼高大上的實驗器材，任何人都可以設計乙個實驗來驗證它的正確性。
演化論可以嗎？可以，但不是人人都能做到，在實驗室層面的對演化論的驗證幾乎每過一段時間，就有前沿科學領域的相關實驗，比如前年的諾貝爾化學獎。
但是我們為什麼還總是聽到「演化論沒有證據，它根本就是乙個假說」這樣的問題呢？
演化論現在已經不是乙個理論，它是乙個學科，它的龐雜性決定了它時刻都在自我完善中，牛頓第一定律幾百年來幾乎乙個字都沒有改過，但是演化論幾乎時時刻刻都在修改，隨著時間的推移，我們總是能發現一些新的物種，或者已經滅絕的物種，這讓我們對演化論的認知不斷的重新整理著。
就拿人類本身來說，我們總是在世界各地不斷發現著一些不同年代的遠古人類化石，它們一次次的更新了我們人類進化圖譜，填補著空缺，修改以前不太準確的認識，可能你幾年前在課本上剛學到的知識，現在已經不準確了。
乙個物種它的演化方向是怎樣的，它在怎樣的生活環境下演化出了怎樣的特徵，演化論長期都會面臨類似問題的修改完善，可能這讓很多人有了「演化論經常被證明是錯的」的錯覺。
而實際上演化論的核心理論，就從來沒有變過，正是因為科學理論的這種自我更新的特點，讓它不斷發展，不斷進化，不斷的逼近真理。
所以，演化論和其它科學理論一樣是假說，而且它將永遠是假說。
8樓：SISI JO
物種進化不是假說，但生命起源的解釋目前全部是假說，最著名的是「RNA世界假說」。生命機制的核心-「DNA-RNA-蛋白質」體系的建成，沒有完整的進化路徑解釋，也沒有收集到任何直接證據，這套系統就像憑空出現了一樣。
9樓：Spring
演化論不是科學，科學是需要反覆實驗的，生物的出現是歷史，歷史沒辦法重複實驗，只能推論，演化論是推測。
至於你問的就對了，這些都是演化論這推測可能根本就是謊言的證據。
而DNA，單細胞內部的複雜程度已經證明，這絕不可能是偶然的形成，必然是精妙的設計，因為是太複雜的系統工程，不能用偶然解釋，數學的概率可以證明。
還有其他可以參考。
Spring：演化論和神造論的相關彙總
10樓：楓葉之原
演化論是theory，是理論，假說是hypothesis，兩個詞有嚴格的區別，絕對不能混用。
其他內容不想說，不信者恆不信，叫醒裝睡的人是白費功夫。以上。
11樓：淩曦
科學的基礎都是假說，比如物理學的微粒說，假設物質無限可分。或者是假設物質是引力和斥力的統一。科學的理論進展就是解釋力越來越強的假說的發展。
12樓：茜茜
先問是不是，再問為什麼。演化論是現代生物學和醫學的基石。如果否定演化論，最近一百年的生物醫學的理論和成果都得推倒重來。
一般說某個理論是假說，是因為主流科學界對此存在一定爭議。從這個角度來說，演化論現在已經不是假說，而是科學事實。
演化論有沒有可能被推翻？當然有可能，科學上沒有100%證實的事情。如果非要從這個角度說演化論只是一種假說，那麼人類是真實存在這件事也可以說是假說，畢竟科學上也無法證實我們不是生活在虛擬實境中。
13樓：環龍
因為假的永遠變不成真的。它不止本身是假說，還有一大堆造假的履歷，比如假始祖鳥化石，假胚胎演化圖，假皮爾當人。。奇妙的是，這是假貨總是在演化論處於生死關頭的關鍵時期出現，比如皮爾當人就唬了人幾十年，當乙個謊言被揭穿，它會造出更多新的謊言，只是越來越精緻，越來越玄虛。
演化論有個特點很奇妙，大家仔細研究研究，會發現它裡面沒有乙個能站得住腳被實證的東西，它只是個披著科學外衣的山寨貨，科學的眼見為實原則，對它來講完全不適用。究其本質，是它的那個根，那個被捧上「神壇」的「共同祖先」，本身就是個假貨!
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
關於人類，到底是演化論還是神造論，如果演化論對，那麼為什麼演化論破綻百出？
已登出 肯定是神創論啊！演化論只是乙個假說，講究證據，肯定有漏洞呀。有道是說的越多錯的越多，即使字都寫對了，標點符號就一定對了嗎？格式就一定規範了嗎？神創論卻是一種思想，根本就不跟你講證據，何來漏洞一說？上帝創造萬物，女媧造人，簡潔明瞭，標點符號都不用。只是，我們到底是亞當夏娃的後代還是女媧捏的？嗯...
以前說演化論，現在都說演化論，以前都說人是猩猩變的，有沒有哪種猩猩是人變的呢？或者有沒有這種可能呢？
藍焰鷹 無論是演化論還是演化論。英文單詞都是乙個是翻譯問題。其次人不是猩猩變的，演化論可沒有說人祖先是猩猩。人和猩猩是共同祖先，關係就好比你和你表哥一樣。 幸福願望.replay 人和猩猩那是共同祖先，演化論並不是說有巴啦啦魔法的意思 反倒是汙衊達爾文的教會喜歡這樣歪曲演化論 另外，演化進化其實差不...