1樓：淵北
1.聯絡題主修改一下題目，有點描述不清
2.突變大多是中性或低害性的
3.個體適合度影響後代帶它的基因的量，這是生殖競爭的後果4.自然選擇篩選的是表現型
2樓：
基因沒有好壞之分，只有適應環境和不適應環境之分。
一般情況下不可能所有夫婦都只有乙個孩子，真那樣的話logn代後人類就滅絕了。
不過，自然界確實有可能出現一種叫基因漂變的情況：就是在種群規模銳減的時候，有些基因可能會丟失，基因多樣性下降。
大概就是這個意思。
3樓：Dr.Hu
這假設的太不現實了。
任何乙個物種，種內不同個體的基因組都是高度相似的。以人為例，全球70億人隨機挑倆出來，基因差異期望大概只有0.5%左右。
你從你媽那繼承到的染色體來自外婆並不會導致你外公的基因丟失，因為你外公的基因跟你外婆只差了不到1個百分點，更不要提基因重組還會進一步的混合你外公外婆的染色體了。
你並沒有什麼好理由指望最初那2n個人攜帶的都是優秀的基因，就像你沒有理由指望現存的某個人類群體身上攜帶的都是優秀基因一樣。
順帶一提，正兒八經的演化論裡壓根兒就沒有進化vs退化的區別，進化並沒有進步提公升變好的意味。
人類究竟是進化了還是退化？
海雲青飛 首先，人類學術界只關注演化，不關注進化，演化論實際上是演化論。所以，學術界是不會給你人類是否在繼續進化的答案的 全網最好的答案來了 從猩猩到人類是進化 人類被進化出來後，很快就走上了自由落體式退化將來人類可能退化成類爬行動物 周夢隨 人類總是在為防範可能出現的問題而製造規則，喪失了個人探索...
演化論與神創論究竟誰對？
上泉堯 我覺得都不是對的，演化論和神創論都只是觀點 理論，又不是真理。演化論，現在那麼多的考古發現都指明了演化論不是乙個絕對正確的理論，就連達爾文也曾經懷疑過這個理論，所以你還認為它是對的嗎？神創論，流行在十八世紀之前，但也不能說它是絕對錯誤的，因為人的認知侷限於觀測的事物範圍，在科技發展緩慢的時候...
演化論裡，退化也是一種進化嗎？
羅蘭 沒錯，退化的全稱是退行性進化，指代那些 一部分組織器官或整個身體縮小 結構變簡單或消失 的現象。因此退化是進化的一種，不是進化的反義詞。與退行性進化相對的概念是進行性進化。退行性進化與進行性進化的區別 乙個是把沒用的東西扔掉 節流降成本，另乙個是讓有用的東西更好用 開源增收益。 秋水 對，因為...