1樓：蘇雨
演化論最大問題是你怎麼定義進化，人類的視覺，聽覺，味覺，一直都在退化，演化論侷限性很大，你所見到的，用到的近乎都可以用演化論解釋，但是如果大環境發聲變化，你會發現演化論很多有趣的問題和不足
2樓：星系
動物進化的規律是：從水生到陸生，從低階到高階，從簡單到複雜。現在存在的問題是：
如果是動物真是從水生到陸生，那麼，一定是先有大海後有陸地了。如果先有陸地，後有大海，那麼，為什麼就不能從陸生到水生呢？其實呀，世界上本身就是先有大海後有陸地呀！
為什麼？中中國人的祖先很早就說過：「萬物形成於水。
」有些人之所以說演化論不正確，就是因為他們對世界上是先有陸地還是先有大海弄不准。如果說世界上先有陸地後有大海，那麼，世界上的大海從何來我們就沒有辦法解釋了。如果說世界上先有大海後有陸地，那麼，陸地的形成我們也就有迎刃而解了，有了生物才有了非生物，有了非生物才有了地球的小胚胎，有了點點物質的積累，才有了今天的大地球。
朋友，你不相信嗎？
3樓：Dr.Hu
如果「有錯」指的是有待進一步完善補充修正，那演化論真的有錯。
如果「有錯」指的是「震驚！演化論的謊言被揭穿！」之類的網文，那演化論真的沒錯。
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
這也是演化論嗎？
老和山道長 這也是進化的結果嗎？人類懂得冶鐵才多長時間？是不是沒有這個能力的人都滅絕了？原文與冶鐵無關，人類 以及許多生物 在進化過程中都不可避免的學會分辨血液的味道，這是生存的重要技能。而人類分辨血液的味道主要依靠對三價鐵離子的分辨，是故，人類在學會冶鐵後驚訝的發現鐵和血液有相似的味道。所以，人類...