1樓：張慕白
自然法則是客觀存在的，談公平太主觀了，在我看來，你所說的殘酷之處，正是合理之處，食肉動物吃食草動物，控制了食草動物的數量，反過來食草動物的多少又限制了食肉動物的數量，這只是簡單的舉個栗子，生物鏈的每乙個節點都是重要的。
至於想推翻演化論，還是算了吧。演化論自提出以來，雖然一直被人質疑，但卻不斷的發展，不斷的被完善，現在的各種生物學科，比如分子生物學，遺傳學，動植物學等等所有的的生物學科，都證實了演化論的科學性。
Nothing in biology makes sense except the light of evolution.
2樓：高能磷酸鍵
演化論在被不斷地修改是事實
但是演化論從未被推翻
要是真想推翻
首先你得去系統學習現代演化論的知識，發現其中的漏洞和矛盾或者不完備的地方
然後去各種地方考察，尋找有悖於演化論的事實提出乙個你認為與演化論矛盾的觀點，一定要有理有據，頭頭是道，並且一針見血
然後等待各路人馬來批鬥
注意，推翻演化論會撼動整個生物界，絲毫不亞於你說愛因斯坦的相對論是錯誤的所引起的轟動
你需要事實，和追求真理的永恆的心
還有，善惡好壞全在一念之間，沒有什麼是絕對的壞，也沒有什麼是絕對的好
3樓：
有意思，至少你要好好學習生物才有可能，退一萬步說，你要把《物種起源》先看了。
你看看經濟學的理論，很多都是被推翻的或者被證明有極大侷限性的，連理性人假設都是乙個理想模型而已，然而這並不影響他們出現在課本也不影響他們被用來治理國家。
你說他是錯的，那你總得給出個替代品吧。就好像假貨，你不讓別人用假貨，那你把真貨拿出來呀，你真貨拿不出來又不讓人家用假貨，你讓人家餓死嗎？
4樓：金石磊
雖然@生辰 說難度大，不過這是最直接明了的辦法：在演化論聲稱不可能存在某種生物的地層找到該生物的化石，例如在寒武紀地層找到乙隻兔子，或者在侏羅紀地層找到一輛自行車（這可以算生物遺跡），演化論妥妥地被推翻。
題主玩過遊戲的話應該知道，大BOSS沒那麼容易打的。從2023年《物種起源》發表到現在120多年了，多少人對演化論發起過進攻，全都失敗了。最接近成功的是智慧型設計論，然而也只能騙騙外行而已。
題主想推翻演化論？不好意思，先從大學生物本科練起，研究生博士生博士後博導副教授教授院士諾獎一路公升級打怪，最後才能說是否有挑戰大BOSS的能力。就憑現在的題主，不好意思，連被打敗的資格都沒有。
5樓：
基本所有宗教都是以人類為中心建立的，所有的宗教裡人類總是有特殊地位。
而演化論是所有物種絕對的平等。什麼叫優，什麼叫劣？如果現在大氣含氧量暴降50%再搭配超級火山爆發，植物大批死亡，那麼人類就可能被蟑螂碾壓，在這種情況下，蟑螂是優，而人類是劣，被淘汰的是人類。
所以演化論是不給人類留情面的。大自然面前此時此刻所有未滅絕生物平等。
6樓：西神
我覺得，找寒武紀兔子化石的難度有點大，那把要求放簡單一點，題主如果可以做到一年不吃飯（不吃肉，不吃植物，不吃植物的種子，更不吃真菌等生物替代品作弊，也不能注射葡萄糖之類，因為葡萄糖也是植物的提取物），那不僅能推翻演化論，順便還能推翻能量守恆，多偉大的事情
演化論是否可以這麼被推翻？
Spieluhr 生命的本質是一種物質的執行規律，星系和宇宙萬物皆是如此。地球上出現了一種我們僅發現一次的物質執行規律而已。所以看待這個問題，要把一切主觀臆測剔除掉看。比如，適者生存這句話，能生存所以為適者，並非適者可生存。弱肉強食只是說弱肉強食，並沒說強就是適者。按照幾個基礎設定隨機運動會出現一定...
演化論是否被推翻？現代人類是否停止進化？
劉先森 關於第乙個問題前面很對人都回答了 第二個問題 人類屬於廣適性物種，廣適性物種的特點就是會長時間不會發生太大的改變。例如同屬人科的物種直立人存在了200多萬年，外貌都沒發生太大的改變。我們智人才20萬年 稽古明今 演化論只是個假說，到今天為止的科學發展所發現的事實，完全可以推翻了。但是先入為主...
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...