1樓：blueOwen
美國禁止研究不存在的東西，這裡的不存在是指美國認為不存在，比如各種龍獸等，禁止傳播與之相關的言論，我們在美國遊戲裡（比如俠盜獵車手）看不到所謂的古代的動物，就是這個原因。
2樓：風語者
見過一篇叫演化論乙個錯誤的信仰的文章，被人批判了無數次，裡面那錯誤啊！可以說是漏洞百出，居然以為化石跟鐵水定型一樣，動物死了土一埋一壓，就成了化石還天天舉例子發現了多少億年前的鐵器云云。簡直是辣眼睛。
後來有人揭發可能是輪子寫的，所以水平太差。但人家知錯能改，你指出哪兒錯了，人家就改哪兒，反正就是編唄！編好改好再拿出來忽悠人……反正我後來有看過幾篇差不多的，明顯改過之後的，估計能蒙幾個小學生
3樓：Dr.Hu
遠一點的比如牛津大辯論，塞繆爾 · 威爾伯福斯（Samuel Wilberforce），理查德 · 歐文（Richard Owen）等一眾科學家試圖直接把演化論掐死在搖籃裡。
遺傳學剛冒頭的時候又強推了一波：你達爾文不是說連續漸變嗎？怎麼孟德爾的豆子要麼黃要麼綠就沒有乙個半黃不綠的過渡形態咧？（這波很猛，演化論不得不返廠大修全面公升級）
再後面的木村資生中性學說可以算一波，尼爾斯 · 艾崔奇（Niles Eldredge）和史蒂芬 · 古爾德（Stephen Gould）引發的間斷平衡論爭議也算一波。
最近的還有Kevin Laland，Massimo Pigliucci等一眾科學家試圖把發育學也給整合進演化論裡頭，就像當年遺傳學那樣再給演化論來一次全面公升級。
總的來說，只有一開頭那幾下能算是要「推翻演化論」的味道，後邊則更多的是試圖去「大幅修正演化論」的感覺。很多時候都有點雷聲大雨點小的意思（尤其是間斷平衡論），可能稍微打幾個補丁也就完事兒了。
4樓：awsl網民
演化論有什麼好推翻的？物種會隨著環境而發生改變是事實，推翻不了。只不過基於演化論所得出的一些推論假設沒有考古的歷史證據驗證倒是不假。
如果演化論被推翻，世界將會發生什麼變化
談天口 推翻就推翻唄 演化論本來就是一種對現有世界上一種現象的解釋如果以後有更好的解釋 我們就可以利用新的理論去做新的研究就像人們認為雷電是宙斯 雷公 索爾等人發脾氣，於是敬天法祖可是毛用沒有 後來新的理論解釋是放電現象，於是可以研發避雷針而不是發現了打雷是放電現象以後雷就不響了，閃電就不亮了！如果...
這個世界上存在逆進化麼？
XV107 高中生物課本上就有進化 evolution 的明確定義 進化是種群基因頻率的定向改變。所以說不管是體型變大了還是變小了，智力變高了還是變低了，甚至外表根本看不出來變化，只要基因頻率發生定向改變那都是進化。題主所說的 逆進化 好像不是乙個有明確定義的詞，所以我也不能確定你想表達的是什麼意思...
如果這個世界上沒有進化出人類，那麼這個世界還有什麼意義呢？
已登出 我們自以為是，人類只是萬物之一。借用 莊子 外篇 秋水 一段話回答此問題。天下之水，莫大于海。萬川歸之，不知何時止而不盈 尾閭洩之，不知何時已而不虛 春秋不變，水旱不知。此其過江河之流，不可為量數。而吾未嘗以此自多者，自以比形於天地，而受氣於陰陽，吾在天地之間，猶小石小木之在大山也。方存乎見...