1樓：一良優品
演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。
2樓：李沁
眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最初的物種的「眼睛」也要這麼牛叉？
假設最初多細胞生物只具有感受明暗的光點這是不是比現在的眼睛要簡化n倍？
什麼都木有--感光點--只辨形狀--彩色鈦合金狗眼是不是比
什麼都木有--彩色鈦合金狗眼簡單？
3樓：西神
唯物主義的科學，其自身就是不以人的意志為轉移的東西，信者的多寡又不影響其正確與否。好多人宣稱不信演化論——那是宗教唯心思想作祟，管你信不信呢，不是你說不信則演化論就不對的。
談起演化論，第一反應就馬上說不信，然後說某某教現在有多少多少人，這種人壓根沒有資格反對演化論。
或者像題主這樣，拿乙個謬論來反對演化論的，有時間想謬論咋不去找點科普讀物看看呢？
如果想反對演化論，還不如去地里刨一刨土比較實在。
4樓：無敵DOMI
為什麼就不能想象人是外星人的實驗物件或者我們祖先是外星生物呢？不管佛福從隕石裡發現生物化石還是秘魯的頭骨DNA檢測。人類能把小白鼠當實驗，為啥就不能大膽的想象我們也是別人的實驗物件呢？
乙個細胞對於我們來看生命週期那麼短，短短的幾秒就結束一生，但是站在細胞的角度我們人類一百年對於它們是什麼概念，同理如果乙個外星生物壽命有幾十萬幾百萬年地球日，我們的一生是否對他們來說也是幾分鐘幾個小時呢？所以何事都不要報以絕對的心態去看任何事物。要保持懷疑一切的心態。
5樓：
天地萬物，與我並生類也。類無貴賤，徒以大小智力而相制，迭相食，非相為而生之。人取可食者而食之，豈天本為人生之？且蚊蚋囋膚，虎狼食肉，非天本為蚊蚋生人、虎狼生肉者哉
6樓：張三
演化論只是一種科學猜想，不過是被資產階級拿來當成了推翻封建階級的工具，其科學價值和科學依據是遠遠不能和相對論，萬有引力定律，分子雙螺旋結構媲美的，嚴格來說，其政治價值原大於其科學價值
7樓：田小雨
眼睛的問題是不了解和反對（其實也是不了解）演化論的人經常說的乙個問題：眼睛這麼精細的結構，如果是一點點進化的，只進化了一半的眼睛有啥用呢？其實很簡單，舉個例子，有人重度近視，生活十分不方便，但是不是還是比全盲的人好呢？
進化早期的「眼睛」或許沒有啥複雜的功能，但只是能感受到光線，對生物來說也是非常有利的！它能知道白天黑夜，如果再水裡可以知道水面水底，如果有其它生物經過也會感覺到光線變化。
8樓：逆時針
眼睛是如何進化出來的？ 這可能是一直被宗教人士用來抨擊演化論的問題看過一部電影 I型起源電影裡生物學家的信仰被兩個同樣的虹膜以及記憶打破了我覺得從我們有限的知識來看演化論是被認可的理論如果你試圖推翻它那麼你需要更多的猜測需要更多的知識然而這些都還不足以支撐新理論
我們自己已經是無比複雜精密的生物從歷史的經驗看真理永遠都在進化不是麼？ 未來與過去能被我們的思維略微猜測已經是我們頭腦的偉大之處了以現在的視角看已然可以被大多數人認同
演化論更偉大之處應該是推翻一種為了統治而傳播謬論，造神的一種思維崇尚嚴密的邏輯和實踐這就是它科學之處吧
9樓：初四
生命起源至今為止還沒有定論，可能是各種巧合的結果，也可能真是神創造的。不過，我堅持認為，演化論這事不科學，演化論僅僅只是憑著各種表象各種結果的推測。還有，我從不相信人是由古猿進化的，人本來就是人的樣子，其他物種也是本來就是那樣子。
再怎麼變異，也侷限在物種範圍之內，就像人類有億萬個，每個人都有不同的模樣，但都屬於人這乙個物種。
10樓：高冷文青趙二狗
現在還用「眼睛過於複雜無法一次進化完成」這種論據質疑演化論的人，說真的是對現代分子生物學和考古生物學都一無所知，不值一駁。
說實話也沒法反駁，畢竟你沒法和乙個相關知識儲備近乎於0的人談論專業問題。
事實上，在「眼睛問題」的論戰中，「智慧型設計論」已經近乎完敗，如今還在用這個作為例證，說明你甚至對「智慧型設計」近些年來的新說辭都毫不了解。
11樓：王恩澤
羅輯思維有兩期專門將達爾文的，一期是講達爾文在世的時候，另乙個是講達爾文死後關於演化論各個學派的爭辯，值得一看:
羅輯思維 殺死上帝的達爾文
羅輯思維離開達爾文的日子
12樓：
翻到這個問題，從上往下所有答案看了一遍，沒有看到和我相似的觀點，所以補充一下：
我的觀點是：演化論是科學的，但不是唯一的解釋物種多樣性的理論假說。
目前有許多生物現象可以用演化論解釋；
但同時也有許多難以用演化論解釋的現象，突變概率啦，生物爆發啦，物種連續性啦什麼的，不舉例了，其他答案中有很多。
而當發現這些難以用演化論解釋的現象時，往往大家都容易得出「演化論是錯誤的」這個觀點。
我認為這種思路是缺乏邏輯的。
（簡單模擬一下：勾股定理無法描述銳角三角形和鈍角三角形的三邊關係，但仍然是正確的）
想要完整系統的解釋物種多樣性形成的過程，需要乙個更龐大，複雜的理論體系。演化論可能是其中乙個小分支，用來解釋一部分現象。以上
13樓：安基拉伯伯
短時間的進化，我相信。
但我個人不認為，演化論能解釋地球生命的起源和發展歷程。
我怎麼也無法相信，如果氣候合適，撒一把大公尺到火星上，過幾十億年，就能收穫無數的火星人。
14樓：徐美清
演化論最重要的問題是找不到物種過渡形態化石。因為按照演化論的理論。
進化是連續漸進，不是跳躍的。那麼就應該有連續的化石樣本。達爾文認為這是因為發現的樣本太少。
並預言隨著生物考古學的發展一定會有大量中間物種化石被發現。他自己曾多次說過，今後100年中如果找不到中間物種化石。那麼演化論就是錯誤的！
可到現在200年過去了。古生物學在各方面取得了突飛猛進的進展。唯獨「中間物種」沒有被發現！
另外乙個問題是如果物種是進化來的。那麼容易想象，現存物種不應該如此整齊。應該世界上跑著的大量都是非驢非馬的東西。
我們有這樣的經驗。乙個家族中幾代後就會有侄子比叔叔大，甚至堂孫子比堂爺爺大的事情。那麼經歷了物種進化的幾十萬年。
現在的物種怎麼會如此一致呢？比如人，想上去應該有些已經進化到人，有些剛進化了 80％、50％。。。 怎麼會人和猿的界線如此分明呢？
15樓：
生物學完全的外行，無法評說。講一下個人觀點和形成。03年接觸fzz的東西，其中比較學術理論重大觀念的獲得吸收肯定有演化論這個（這是主觀而言，客觀而言演化論對人類知識或世界觀的影響也是數得著的巨大）。
完全是從他文章中知道了演化論在生物學中的重要性和確實度。據說和80年代以來大發展的分子生物學融合的非常好。照耀生物學一切角落，無比確實。
知道在知乎中fzz的聲譽不好，我也對其很多做法心懷不滿或者不以為然（也波及到對其知識系統的懷疑至少是不滿），但在此事上目前都是同意。個人觀念而言。認為是確實的科學知識而不是偏好信仰。
16樓：胡任
我更相信設計論，就是說地球上的生命模式都是某些東西設計出來的。你可以假設他是神，或者上帝。
科學家都說，除了我們地球，沒有發現其他地方存在生命，至少目前為止、但是其他地方的生命一定是地球上生命的組成模式麼？
既然這樣，那科學家所說的生命應該指的是類地球生命體，誰說生命的誕生一定要 C H O P 等等。。
17樓：蔡靜儀
相信。推薦一本書《我們為什麼生病》，裡面用演化論的思想來闡述一些疾病的原因。有乙個例子，為什麼大多數人青少年時期身體都很好，過了生育年齡之後，開始容易出現身體問題，特別是很多（或者說大部分）致命的疾病都發生在生育年齡之後。
我們可以設想，如果一種致命疾病發生於生育年齡之前，那麼帶有相關致病基因的人，還來不及繁育後代，就已經得病去世了，這類基因不易延續給後代，也就在人類進化過程中慢慢淘汰掉了。我們現有的很多機能，都是優勝劣汰的結果。哪一種能力更利利於在艱苦的原始環境中存活下來、更利於繁衍後代，也就更容易儲存下來。
18樓：量化之王
演化論目前有太多可以被質疑的地方，就好像一顆樹突然在一秒之間變成了木製的房子，很難想象，在沒有外界（或外星）的干預下，能實現。
19樓：星玫
我是完全的反演化論者。
達爾文提出的演化論中有乙個所有推論的大前提，即在某乙個歷史時期中天地間發生了一些非人為的自然現象，迫使生活在樹上的猿類開始嘗試下地走路。而到目前為止的自然科學研究中，尚未顯示在那段時期內地球有任何特殊變換。
再舉個簡單的例子，一直說人類由猿類進化而來。如今，猿類尚在，人類也在。但是中間的萬千形態當中沒有任何乙個作為物種留存下來，甚至也化石、骨架也沒有被尋找到。
那麼到底如何能證明演化論的正確性呢？
——————我是時間的分割線——————
2013.3.1
歲月如梭，往事如煙，知識、見解隨著成長而量變到質變。
現在的我覺得當初自己的說法既幼稚，又像是譁眾取寵的愚蠢少女！特此為給了我贊同、感謝的朋友致歉。我當時關於演化論的說法是無知且不負責任的，沒有牢固的理論基礎。
待有時間時，我再來重新回答一遍自己關於演化論的看法。但我這麼說，並不代表我就成為達爾文演化論的擁簇者了：）
最後再次誠摯地道歉。
20樓：JoeMartini
基本上還是相信的，但演化論本身一直在發展完善的程序之中，隨著分子生物學、遺傳學以及考古發現的進一步發展和豐富，理論應該是隨著試驗而改進的。
國內對於演化論的教育確實有過度之嫌，演化論，只是解釋生命形成、發展的一種理論學說，她之所以可信是因為她與試驗現實有非常好的符合
但必須明確的是她不是完美的，比如對生命起源、基因擴散速率等等問題的解釋一直在完善之中。
不過就目前而言，沒有更好的理論的情況下，相信演化論也是不錯的選擇嘛
21樓：吳金劍
以前信，現在不信。達爾文的理論本來就是「在當時」非常偉大的論證，而拿到現在來看，那些演化論解釋不了的疑問，可以直接推翻「達爾文的新發現」。達爾文是英中國人，那麼，英國權威機構有可能推翻世界上最權威的演化論嗎？
對於演化論，英中國人是傷不起的，他們只能推崇。
22樓：gyao
不相信，如果是進化，每一次進化有可能產生兩個結果：利於生存的和不利於生存的，那為什麼現在我們看不到不利於生存而被淘汰生物的化石呢？
生物演化論有哪些證據支援？
乙個小鹽精 演化論講偶然性，所以有人認為支援進化的化石證據也需要偶然才發現。換句話說就是 沒發現過渡期不代表沒有過渡期 其實如果演化論是對的，那生物隨時間演變就是必然。每個物種都一定有其對應的過渡期化石，來證明現在的某物種幾億年前是怎樣，是經歷了什麼演變才變成現在這樣的。事實是，說起演化論，很多人只...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
請問各位，演化論是科學嗎？
真正的近代科學體系始於牛頓的 原理 一書，而它傳承自古希臘的公理化思想。這是近現代科學的正統。而演化論既缺乏定量化的研究手段，又缺乏依託形式邏輯的公理化演繹體系。從思想傳承角度講，它與近代科學體系毫無關聯，是一門學說，但不屬於真正的科學。之所以有很多人認為演化論是一門科學 就連中學課本也是這樣的觀點...