1樓：乙個小鹽精
演化論講偶然性，所以有人認為支援進化的化石證據也需要偶然才發現。（換句話說就是：沒發現過渡期不代表沒有過渡期）其實如果演化論是對的，那生物隨時間演變就是必然。
每個物種都一定有其對應的過渡期化石，來證明現在的某物種幾億年前是怎樣，是經歷了什麼演變才變成現在這樣的。
事實是，說起演化論，很多人只能舉例現存的不同物種，實際上無論從什麼角度說，也從未觀察到生物進化這一所謂事實。
比如「胚胎的成長過程」「水生比陸生低階」其實這都是同一時空內已經存在的，並不支援演化論。
所以，演化論到現在也只是無法證實的假說，沒有普通人想的那麼可信。
2樓：Dr.Hu
現在學術界對生物演化論存在較大的爭議
一百年前也許還真是存在挺大的爭議，現在真沒什麼爭議。科學家的精力已經集中在如何進一步完善演化論，而不是研究演化論是否成立。
隨便你解剖學生理學行為學生態學，整個生物學領域的各個分支或多或少的都有支援演化論的證據。而一般認為最直接的證據一是化石記錄，二是分子生物學/遺傳學的證據。
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論有哪些證據，又有哪些不足？
揭假求真 家犬的DNA可以追溯到一對灰狼身上。這一發現蘊藏著奇妙的涵義。第一，這意味著，品種百變的犬只的DNA在它們馴化成現代犬之前已經存在於灰狼祖先的身上了。因此，在龐大的犬族中 從吉娃娃犬到大丹犬，從達爾馬西亞犬到臘腸犬 與 進化 沒有任何關係。所有的這些品種只不過是對早已存在於灰狼身上的DAN...
想問問支援演化論的人，演化論對人類到底有什麼意義？
生命樹 對人類的意義就是放棄正確的信仰，不敬畏神，不敬畏創造萬有的上帝，自以為是，自以為自己就是神。演化論讓人可以放縱自己，因為演化論告訴人，人的由來其實沒什麼意義，與泥土 細菌都是同源的，演化論根本不了解，人的高階，人是神創造的傑作，是有神吹的氣，靈在裡面，神最初的目的是要讓人類管理世界。而且神也...