1樓：
詳細的科學分析我就不講了。
假如題主想要用這種蹩腳的問題來駁斥演化論，我用最簡單的方式來告訴你真相吧！
問：為什麼那些中間狀態的生物我們從來沒見過？他們為什麼會消失？
答：因為我們出生得太晚了。而且很可惜，他們並不是能夠活到我們出生的長壽物種。
2樓：
題主要理解一下在時間長河裡的某個物種是時間上連續的。而定義不同的物種只不過是為了方便區分某個階段/時期的同乙個物種的不同形狀的集合罷了。
3樓：
演化論如果是對的，那麼，今日的生物仍然處在永不停歇的進化當中，我們應該隨時可以見到大量活生生的進化到任意階段的生物及生物器官。生物學家們不需要去岩層中去發掘幾十萬上百萬年前的生物留下的數量極其可憐的一點點化石證據。人類每天宰殺的動物何止百萬？
在屠宰場裡應該充滿了可以證明演化論的各種形狀的動物器官。
然而並沒有。
生物學家們滿足於且只認同遠古化石證據，只是想讓自己的謬誤暴露得遲些罷了。
4樓：烤魚嘎嘣脆
搬運：為什麼相信演化論？——知其然，知其所以然
上面的四點定量分析，跟懷疑論者其實很合拍：基因的自發變異率從數值上來看確實很小。但懷疑論者通常犯錯誤的是另一面。
他們總是認為生物的外在性狀的巨大差異意味著基因有巨大差異。這是乙個幻覺。
人類基因組測序工程完成之前，普遍認為人類基因有大致10萬個。但是測序的結果讓人大跌眼鏡：人類的基因只有2萬出頭。
很多人，甚至包括一些科學工作者，對這個結果感到不可思議：人體表現出來的極端複雜的功能和結構，怎麼可能由區區2萬個基因決定？這種不解來自於對基因協作原理的不了解。
就拿最表面的乙個例子來說，動物的形體結構。我們舉乙個進化上比較清晰的親緣關係：鹿和長頸鹿。
它們形體上最大的區別就是長頸鹿有個非常長的脖子。這個變化需要多少個基因變化來形成？答案是乙個都不需要。
因為要長出乙個更長的脖子，只需要在發育過程中，負責形體規劃的HOX基因群中負責脖子的那個基因多開放一段時間就夠了。HOX基因所指揮的另一群基因自己就會生成更多的頸椎並加長，按部就班完成一切工作。把這種區別追究到底，真正的物質區別只在於基因之間化學訊號中的某一種，濃度有所提高或者降低。
基因的工作方式絕不是乙個蘿蔔乙個坑，乙個基因負責某一項功能或者性狀。基因總是組隊工作的。而且絕大部分基因的具體工作是影響其他的基因。
他們自己只需要極微小的改變，而團隊成果就可以發生天翻地覆的變化。如果要打個比喻，可以把人體的基因看成2萬個議員組成的大議會，議會中充滿各種委員會和小集團，互相交織互相協作，根據他們之間的交流，同一批議員可以丟擲完全不同的議案，關鍵位置乙個議員的變化就可以把整個國家改變得面目全非。
因此，儘管點突變的定量分析好像數字很小，而且絕大部分是中性無影響的，但突變一旦發生在合適的位置，就會對基因極其精密複雜的協作網路帶來極大衝擊。基因突變的數學概念不是加法，也不是乘法，你可以把它看成是指數影響。
最後再給乙個很粗淺，但是能夠說明問題的全域性定量分析：
我們知道人和黑猩猩的DNA區別只有2%左右。這是個純統計數字，不受任何理論的影響。以30億對鹼基為基數，也就是說6000萬對鹼基發生了變化。
那麼這個變化需要多少年來完成呢？以前面提到的自發代間點突變200個為基數，需要30萬代。大猿和人，每代間隔大致是5-20年，其中人佔的時間很少，我們就取乙個比較保守的數字10年，需要多少年？
也就是300萬年。生物歷史中的一頓下午茶。這個模型還排除了一切急劇進化（比如染色體合併）和環境選擇造成的影響，因此是極端保守的。
實際上根據分子鐘測算的人和黑猩猩共同祖先的年代，和這個數字是乙個數量級，但還要小一點。就是這2%的DNA差別，
造成了人和黑猩猩之間的巨大差異。
再說得遠一點，差異真的很巨大嗎？
「差異是相似的影子。」
假設有乙個觀察能力極強的外星智慧型（就說是個機器生命吧）來看人和黑猩猩，它只會覺得兩者極其相似。基本新陳代謝完全一致，底層生化反應完全一致，身體布局幾乎完全一致，99%的生理功能一致。而這些全是由基因負責的。
實際上它應該認為2%的基因差異偏大了，因為這2%的區別的效果，大都集中在人的畸形器官：腦的發育上。
細菌如果有認知能力，它會覺得蝗蟲和人很相似。都是一大堆細胞啊，蝗蟲如果有認知能力，他會覺得迅猛龍和人很相似。都長一副硬骨架而且兩條腿跑著追殺啊。
迅猛龍如果有認知能力，它會覺得黑猩猩和人根本就是乙個東西，連笑起來都一樣。只有站在極其膚淺而且自我中心的人類立場上，才會覺得生物之間是割裂的，不是逐漸進化的。你一旦對生物的特點稍有深入認識，演化論簡直是不言而喻的，除此之外沒有任何合理的解釋。
5樓：
越是相近的生物態競爭越激烈。
吳國想吞併越有個理論：
夫上黨之國，我攻而勝之，吾不能居其地，不能乘其車。夫越國，吾攻而勝之，吾能居其地，吾能乘其舟。此其利也，不可失也已，君必滅之。
吃同一碗飯的才是真仇家。尼安德特人就是被現代人排擠生存空間到滅絕。
題主可能會問尼安德特人和現代人的差異鴻溝是怎麼來的。。。
還有地理隔絕和生殖隔絕的東西在起作用。
6樓：田小雨
反演化論者常說的乙個問題，就如題主所問：我們為什麼沒有看見大量的中間型別？
第一，中間型別有，而且發現了大量的化石，比如我們比較清楚馬的進化，鯨的進化，人的進化，我們發現了大量中間型別的化石。
第二，這麼多中間型別為什麼現在看不到了？因為在進化過程中，大多數的物種都被淘汰掉了。你看到的都是與環境相適應的成功者。
第三，當我們發現乙個物種時，總會把它進行分類。比如發現乙個已經滅絕的物種，和人類很像，我們要麼把他分到人類裡面，要麼把它分到（古）猿類裡面。所以反演化論者就說沒有半人半猿。
因為發現的這些（和將來被發現的與人有關的物種）要麼是人要麼是猿。除非分類學家在單獨分出乙個半人類。這樣反對演化論者又會說，為什麼沒有處於人類和半人類之間的四分之三人類？
以此類推，沒完沒了。
第四，人類是從100%猿然後到1%人99%猿……最終到100%人嗎？進化整體是由簡單到複雜，緩慢平穩進化的，但具體到個別例項，又有突變的地方。比如說長頸鹿的脖子應該不是一公釐一公釐變長的，可能當某個基因突變後，突然變長十厘公尺。
乙個基因能產生這麼大的變化嗎？當然，想想多指病，乙個基因變為顯性，乙隻手就會多出乙個手指，是乙個手指，不是手指、手指。再想想白化病，血友病，這些都是單基因遺傳病。
（漸變論和突變論是演化論內部的爭論，不是演化論與反演化論的爭論）
7樓：nusc100
兩點事實。
1.化石形成的概率極低。化石形成並被人發現的數量，與該物種的數量和存世時間正相關。
換句話說，物種存世時間越長，數量越多，理論上就會容易找到化石。反之則很難發現。
另一方面，物種存世時間和數量，與其適應環境的能力正相關。越成功的物種，存世越長，數量積累也越多;反之，則迅速滅絕。
該事實可以解釋為什麼人和動物的中間態化石雖然能夠找到一些，但集不齊大全套。
2.環境資源有限，生態位不能無限增加，占有相同或相近生態位的物種競爭尤其激烈，優勢物種將在短時間內淘汰對手。這就是尼安德特人迅速消失的原因。
這也解釋了為什麼我們看不到祖先物種，只能在森林中找到幾個遠房表親。
8樓：江無焱
南方古猿-早期猿人（能人）-晚期猿人（直立人）-早期智人-晚期智人
我們作為晚期智人的歷史還不到5萬年的時間。
題主，這些都是有一大堆專業的化石、文物、DNA研究作為證據證明的。蠢沒關係，我也蠢，但是蠢加懶就是你的不對了。
9樓：雪松
有乙個重要的概念，生殖隔離。生殖隔離包括：1,兩個生物類群無法交配；2,或者交配後無法產生後代；3,或者產生的後代無法繼續生育繁衍http://
。比如，人和魚在自然條件下不會進行交配，屬於情況1；人和猴子交配後，猴子不會懷孕，屬於情況2；馬和驢交配生出騾子，騾子無法繼續繁衍，屬於情況3。然而，補充黑人和白人生的第二代混血兒，性功能一切正常，並且能夠繼續生第三代，說明黑人和白人之間不存在生殖隔離。
不同膚色的人種還是同一種物種，人類，因為他們之間不存在生殖隔離。而馬和驢顯然屬於不同物種，因為它們之間產生了生殖隔離。造成生殖隔離的典型原因是地理隔離。
地理隔離是指兩個生物種群受到地理因素的限制，無法進行交配，基因無法相互交流。地理隔離會導致不同生物種群在進化方向上出現分歧，就像不同膚色的人群一樣。長期的地理隔離會導致種群間的基因差異越來越大，直到發生生殖隔離時，兩個新物種誕生了。
正面回答題主問題，人和猿本來是有共同的祖先的，其中一部分向其他地方遷移，兩個種群間形成了地理隔離。久而久之，兩個種群往不同方向演化，產生了生殖隔離，就形成了兩個物種，其中乙個就是原始人類。
10樓：劉鎮銳
但是自然選擇是有路徑依賴的……
這意味著你既然已經選擇了一條路，走得更遠的就比走得更近的更有優勢……隨後那些共同先祖就會經由時間的推移慢慢被淘汰……（然後就看運氣能不能成化石了）……
另外……並沒有什麼嚴格意義上的「100%人」……
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
關於人類，到底是演化論還是神造論，如果演化論對，那麼為什麼演化論破綻百出？
已登出 肯定是神創論啊！演化論只是乙個假說，講究證據，肯定有漏洞呀。有道是說的越多錯的越多，即使字都寫對了，標點符號就一定對了嗎？格式就一定規範了嗎？神創論卻是一種思想，根本就不跟你講證據，何來漏洞一說？上帝創造萬物，女媧造人，簡潔明瞭，標點符號都不用。只是，我們到底是亞當夏娃的後代還是女媧捏的？嗯...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...