1樓：劉先森
1.達爾文的演化論是百年前提出的，科學是有發展和進步的，前人提出的理論很多都是不完全正確的，後人在此基礎上進行完善。現今對於生物進化的理解已經和達爾文的演化論有很多不同。
2.通過生殖隔離劃分兩個物種是個過時的方法，中學課本上也許是覺得這個方法簡單或者只是更新的慢（教科書上很多科學知識的更新都很慢），真正生物學上對於兩個物種的劃分要複雜很多。
2樓：Dr.Hu
生殖隔離不見得就非得是突然產生的，而大可以是緩慢逐漸形成的（比如兩個種群之間的基因交流隨著時間慢慢變得稀少直至完全消失）。
跟人類親緣關係最近的物種是黑猩猩，一般認為二者的祖先在六百萬年前分道揚鑣走上了不同的進化方向。從這個角度說，人從誕生的那一天起就和猴子有生殖隔離了（因為猩猩跟猴子就有生殖隔離了）。而猩猩和猴子的祖先一般認為在兩千多萬年前就已經分化了。
目前一般認為人類的2號染色體是兩條祖先染色體融合的結果。染色體數量變異並不罕見，經典的羅伯遜易位（Robertsonian translocation）大概每一千個新生兒就會有一例。你大可以把染色體數量變異理解為基因突變的一種特殊形式。
染色體可能融合導致染色體數量減少，也可能斷裂導致染色體數量增加，等等。順帶一提，染色體數量不同不一定會導致生殖隔離。
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
人真的是從猿猴進化而來的嗎，達爾文的《演化論》真的可信嗎？
夕陽 人如果是猿猴進化而成的，那麼為什麼沒有把頭髮進化掉，反而頭頂的毛髮更長了。而且人類大多都是貪婪的，難道在進化中連本性也進化掉了嗎？所以我個人認為人不是猿猴進化而成的。 王師北定中原 以前，人類屬於人科，黑猩猩 大猩猩和猩猩 紅毛猩猩 屬於猩猩科。猩猩科 長臂猿科 猿，猩猩科叫大猿，長臂猿科叫小...
達爾文演化論怎麼解釋蟑螂進化問題？
Harunobu 很好解釋。蟑螂的基因組能夠很好適應生活環境，突變不能帶來足夠的生存優勢，沒有在種群中擴散開來，所以整個物種還是繼續維持穩定的基因組。 殤風 你的這個問題。舉個例子吧。一棵樹長出不同的支叉。有的支叉離中心遠，有的支叉離中心近。然後你跑過來說，新的枝幹怎麼能比舊的枝幹離中心遠呢？這怎麼...