1樓：CSLancer
達爾文演化論還算比較完善，但是不能很好的解釋物種大爆發現象，但是現代生物演化論是可以解釋的
對於駱駝的例子，駱駝生存在沙漠地帶，風沙很大，所以當駱駝行走在沙漠中時，會有風沙吹到眼睛裡，為了避免這種情況，根據適者生存，駱駝就會長出能夠抵抗風沙的長睫毛，這與達爾文演化論是符合的。所以你理解這類問題的時候可以考慮一下你研究的生物的生存環境及進化歷程
2樓：煙灰色
第一，有很多演化是為了適應了當年的環境，在環境發生改變時並未影響到該特徵，所以有些特徵在現在看起來很奇怪。
第二，有些特徵演化比較隱蔽，我們並未找到是何種環境影響造成了特徵演化。
第三，有些是繫結演化，比如演化a特徵的時候必須要順帶b特徵。
但是駱駝的睫毛不在以上特殊情況中。
3樓：晨光
我看到過這樣一則科普知識：基因突變中有些基因突變了會增加該生物的生存競爭能力，如果攜帶該突變的生物體能順利繁衍後代那麼這個突變就會在族群中發揚光大；而一種基因突變往往會有很多性狀表，包括我們看起來一些無用的性狀表現。駱駝的雙睫毛基因可能是它這個基因還有其他有利於駱駝生存繁衍的性狀，所以一同被發揚光大了，就是達了個順風車。
話說回來雙睫毛很有利在沙漠中生存下來，可以擋住風沙迷糊眼睛。最後再說乙個野外的生存繁衍競爭是很大，來自外部和族群內部的都很大，這個個人類不一樣，由於現在計畫生育關愛弱勢群體等等文明社會才有的東西，野外的生物可沒這些優待，一種優勢基因可以很快，100年或者更短的時間就可以遍布乙個族群。
4樓：
稍微讀過書的人都知道達爾文的演化論主要是包括：過度繁殖的傾向、生存鬥爭、可遺傳變異和自然選擇。稍微讀過書的人也知道達爾文在寫下演化論的時候並不知道基因的執行機制。
稍微讀過書的人都知道達爾文除了自然選擇說，還有異性選擇說。稍微讀過書的人都知道，不管駱駝的例子舉的恰不恰當，只要綜合兩個學說，——雖然不完美，這個bug能得到解決。
如果你多讀一點書你就知道，自然選擇的力量對種群的選擇是時大時小，並不是恆定不變的。
再多讀一點書你會知道基因有連鎖遺傳這個詞彙。然後你就能理解進化學的hitchhiking這一概念。結合你所學的，你的問題就會有更完美的解釋。
5樓：yangfan
進化中看起來微不足道的小小的優勢最後可以放大很多，成為乙個重要的優勢，比如單層睫毛的駱駝眼睛可能容易進沙子，雙層睫毛的不容易，那麼在風沙過後單層睫毛的駱駝可能會花更多時間排出沙子減少尋找水源的時間或者乾脆眼睛收到損傷，這樣就減小了生存優勢，一代一代下來差別就很明顯了
6樓：崔xf
拋開對生存和繁殖，對自然選擇有優勢的性狀不談完全的中性性狀也會在「似已偏好」的驅動下自發性失衡直至消失所謂的「似已偏好」是指生物個體傾向於接納與自身性狀相同的配偶。
比如說六根手指其實對生存沒有什麼太大影響，但確會被五根手指的人視為異類。
如果大家都是六根手指，五根手指的反而成為了異類。這就是一種似已偏好種群最終的性狀不單受制於生存的環境選擇，還受制於群體偏好對個體的選擇，不能算是達爾文的bug
7樓：夜觀星相
理解偏差，就拿你舉得例子來說，最初的駱駝，也不是個個都是卡姿蘭大眼睛，濃睫毛的，也有稀疏睫毛的，在對抗大漠極端天氣的時候，濃睫毛的占有較高的生存優勢，沙塵暴來臨的時候存活率就會較高，久而久之，濃睫毛的基因就遺傳下來了，稀疏睫毛的駱駝因為各種原因湮滅在沙塵暴裡了，種就沒存下來。這樣講可以理解了嗎？並不是為了適應環境而進化成那樣，只是環境選擇了能擁有更大機率存活的基因。
而你說的那些不很影響生存的性狀，可能會影響繁衍啊~簡單的說就是矮矬窮難娶老婆~~
8樓：list
很多答主都過度糾結於駱駝了。
其實題主完全誤解了達爾文演化論，演化論的重點不是生存，是生殖！
一切影響繁衍的特性都能得到選擇，生存能力和求偶能力同等重要！
你自己想想，醜八怪屌絲找不到老婆很正常呀，除非是個有錢的駱駝。
9樓：劉咫逸
因為很多動物都是相同的祖先傳下來的。（你看到雙層睫毛的那些駱駝幾萬年前可能是一家。）
所以有些地方很像很正常。
比如我家人前臂都很長。
10樓：三歲
這個就是生物基礎不夠紮實，一種基因可以決定多個性狀，比如人有一種控制面部毛髮旺盛的基因同時控制凝血快，這種基因在遠古時代非常有用，幫助受傷的男性快速止血，但現在卻會讓男人看上去很邋遢。
基因是個非常複雜的東西，至今人們仍未搞懂人類自己的基因都控制了什麼，更別說其他生物了。
11樓：元洲仔公爵
駱駝睫毛可不是沒什麼卵用的體徵，這防沙能力在沙漠中生存可是不可缺少的。眼睛進沙→受傷→失去視力，這對駱駝生存至關重要。
演化的特點是有利的特徵會遺傳到下一代，而不利的特徵可能會因為個體死亡不能繁衍而逐漸消亡。但那些沒有什麼卵用的東西，只要不危害生存，自然能保留下來
12樓：Xiaoyu Zhuo
這確實是你理解不對了。先說你覺得例子。
駱駝睫毛長密厚是對沙漠環境的適應。睫毛更好（長密厚）的駱駝，對風沙抵禦能力強，沙漠中行走眼睛收的干擾少，可以走更遠，避免眼睛受傷，相比睫毛不那麼好的駱駝，是不是行走到綠洲的機會更高？繁衍後代的機率更高？
正因為如此，在進化中決定睫毛好的基因型，fitness也更高（就是說後代更多）。長此以往，駱駝種群中睫毛長密厚的駱駝也越來越多直到所有駱駝都有長睫毛。
雖然你覺得例子不合適，但確實現在大多數科學家認為大部分脊椎動物的基因型是中性進化的。這裡就不展開說了。一般來說，有效種群數量越小，中性飄變的影響越大。
如果對進化感興趣，好好學教科書，如果要深造好好讀最新文獻。達爾文寫的在100多年前是頂尖，畢竟猜想很多，錯誤也不少。今人有遺傳，分子方面背景，真要深究達爾文寫的演化論，其中過時（不對）的東西真不少。
今天我們讀演化論，都是體會達爾文跨時代的思想，看到裡面不對的內容心裡默念一下「時代的侷限性」就過去了。
13樓：十三樓
大概可以這樣理解：
乙個基因不一定只表現乙個性狀，可能兩三個性狀由乙個基因決定的。
比如駱駝a基因表現出來的性狀是長睫毛和更大的駝峰，b基因表現出來的性狀是短睫毛和小駝峰。是由於大駝峰可以貯存更多的水從而讓有a基因的駱駝活了下來，b基因的駱駝被淘汰了。並不是長睫毛淘汰了短睫毛。
再比如讓斑馬長出斑紋的基因可能和讓斑馬跑得快的基因是同乙個。總之遺傳是乙個很複雜的過程，這樣說應該可以理解了吧。
14樓：
達爾文的演化論具有重大的意義，但那不代表它是完美的——事實上它有一些漏洞。比如獲得性遺傳等。因為那時候基本還沒有微觀上的生物學研究。
但在那時，演化論就像開啟了一扇科學的大門，是開創性的，同時大部分是正確的。這才是它具有無可撼動的意義的原因。
關於淘汰性不大的性狀，了解下遺傳漂泊、選擇中性和中性學說？
達爾文的演化論是有什麼缺陷嗎，為什麼好多人都不相信演化論？
孫某某 雖然對演化論只了解了皮毛但是，也希望他是真的，我也相信他是真的。相較於其他學說只有演化論是正確的才是人類最大的幸運，其他的不論什麼理論對於人類來說也許都是一種悲哀。 照楠 前言不搭後語，達爾文演化論不等於演化論。達爾文演化論缺陷多了去了，畢竟那個時代孟德爾還沒有種豌豆，遺傳物質未被發現，化石...
在《演化論》之前，人類有意識到人和猿猴可能是近親關係嗎？
談天口 不好說，東方的故事中，經常把猿猴看做和人相似的物種比如某個大人物的出生的傳說 富家小姐擺棋盤招親，誰能贏了她，誰就可以娶她 結果一幫男人落榜，直到乙個猿猴來，連贏了小姐三盤棋然後晚上猿猴就來了 此處省略三十六萬字 小姐十月懷胎生下了這個大人物。 清茶 1.什麼是人，有準確的定義麼？2.什麼叫...
有哪些時候你覺得自己可能是個傻子？
落筆映浮華 我很傻，不知道去爭取，不知道什麼才是真正的善良。真心實意的講奉獻，為了那一點虛無縹緲的希望摧殘自己。可是最關心的人卻總是在最軟的地方捅下一把刀子。原來生活的真面目就是這樣啊。有人說，男人就該心裡面插了一把刀，表面上雲淡風輕，這樣不就是乙個傻子麼？不就是我現在這樣的狀態和結局麼！我想，我應...