1樓：Harunobu
很好解釋。蟑螂的基因組能夠很好適應生活環境，突變不能帶來足夠的生存優勢，沒有在種群中擴散開來，所以整個物種還是繼續維持穩定的基因組。
2樓：殤風
你的這個問題。。。
舉個例子吧。。。
一棵樹長出不同的支叉。
有的支叉離中心遠，有的支叉離中心近。
然後你跑過來說，新的枝幹怎麼能比舊的枝幹離中心遠呢？這怎麼解釋？
這不用解釋，新的枝幹本來就應該比舊的枝幹離中心更遠。
新的枝幹誕生不代表舊的枝幹會死亡。
蟑螂並不是沒有進化，而是進化的哪些蟑螂不再叫做蟑螂了。
乙個物種如果適應環境，那麼就可以保持這個狀態很久。這沒有什麼不能解釋的。。。
演化論從沒說過所有物種都要有同樣的進化區別。
進化沒有目標，沒有方向。幾億年沒怎麼變，和幾萬年變得天翻地覆都有可能。
3樓：Dr.Hu
演化論認為生物進化沒有既定的方向目標終點，不同的生物可以有各自不同的進化路徑。所以有些物種外形變化巨大有些物種外形變化很小是很正常的現象。
順帶一提，說蟑螂還是那個蟑螂恐怕多少有點不妥，更靠譜的說法是「現存的蟑螂中有一些從外形上看和遠古時期的蟑螂祖先很相似」。要知道今天的蟑螂有非常多不同的種類，從外形到生理到行為等等都有豐富的多樣性。
對了，認為人類「完美進化了」也是不科學的。
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...