1樓：
擬態的問題比較容易解釋。
乙個蛾子長出來兩個稍微一點兒像眼睛的斑點，不用多，稍微就行。那在空中一掠而過的天敵，就可能在陰天，自身在某個角落的時候，就足以騙過天敵了。然後它的這樣的基因就能傳到下一代。
一代一代的繁殖，更像的更能活下來，不像的更大概率被天敵吃掉。最後就能演化出長的非常像眼睛的花斑了。
所以，演化能解釋擬態。也能解釋其他的演化現象，只是可能要從乙個不那麼容易想到的途徑來解釋。如果不願意多理智地思考，而是偷懶丟給神創論，或者異想天開地用什麼奇怪的，不找邊際的理論來解釋，都是錯誤的做法。
2樓：
『蝶會長出眼睛來呢』
你難道沒看到過狗背上長心形花紋的GIF圖？
怎麼長出來的？就是這麼隨機長出來的。
這種狗只是沒人專門去篩選而已，篩選個若干代，條條狗背上都有個心形信不信？一億隻蛾子長不出來眼睛花紋，再來一億隻。
有時候也不一定是篩選出來的，有這些特徵的狗或者蛾子碰巧能打能生是狗界或者蛾子界的成吉思汗，後代多多，自然就擴散開了，運氣也是很重要的。
3樓：陳小佰
國寶大熊貓。
生物進化物競天擇，要麼繁殖力高可以產生數量眾多的後代繁衍（蟑螂），要麼個體足夠強大壽命很長群體穩定，即使後代數量少也可以提供有效的養育和保護（比如人類），這樣才有延續的可能。
但是，大熊貓，不僅繁殖力低，還不會帶孩子，如果不是飼養員，熊貓寶寶被吃掉的、餓死的、壓死的會很多。
尚無法解釋大熊貓為什麼走上了這樣一條進化道路。真的是靠賣萌生存了。
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...