1樓：王天元
劉亦菲有一大堆並不漂亮的遠房親戚，她們和劉亦菲都是同乙個祖先，劉亦菲顏值進化得好，就可以當明星，她的遠房親戚們顏值進化得不好，就當不了明星，但也不至於因此暴斃或絕後。
p.s.如果你生得夠早，就會看到那些早已滅絕的生物；如果你活得夠久，連人類滅絕都能看到。
2樓：lesyeuxdealex
11.5 本人並不是生物專業只是興趣愛好請達爾文的子孫後代們不要狙擊我
生物小白來發表一下個人看法：個人覺得人並不是進化來的，演化論也不是那麼可靠。
首先，按照演化論的概念，我們是從某乙個物種（比如猿人）經歷了種外進化變成的新物種。種外進化是物種微進化作用積累的最終後果。
這個地球上除了細菌 ，所有動物的DNA結構都是相似的；我們都是真核生物，我們的DNA都是雙螺旋的形狀並且儲存在細胞裡的原子核裡。
要想進行種外進化，首先要達成許多微進化，時間最短的方法就是基因突變。。正常情況下在DNA複製的時候Adenine（腺嘌呤）應該與Thymine胸腺嘧啶配對，鳥嘌呤guanine應該和胞嘧啶cytosine配對（但是在蛋白質合成的時候腺嘌呤會和尿嘧啶uracil在信使核糖核酸那一根上面配對）。如果在配對上出了問題，本應該相匹配的出了差錯，那就會發生基因突變。
正常情況下是不會被遺傳到下一代的，但是如果基因突變發生在配子裡的話基因突變就會被下一代遺傳。
這個時候微進化已經達成了。其實其他的原因也會發生微進化不過時間來說相對長一些：比如自然選擇的進化，基因漂變，和基因流動。其實只要乙個群體的等位基因頻率發生了改變就會發生微進化。
之前剛開始辯論演化論的時候有倆理論最出名，乙個是Larmark，乙個是達爾文。
用最白的白話概括他倆的想法就是larmark覺得如果乙個生物如果他想要長嘴，他就會慢慢長出來長嘴，然後遺傳給下一代。明明白白的唯心主義hhhhh
達爾文的演化論指的是自然選擇只會偏愛適合環境外形的生物，別的都得給我去死。比如在北極，如果有長毛和短毛的北極熊，一定是長毛的更能適合寒冷的環境，所以有更大的可能性可以培養出能養活的，並且能生育的子嗣來繼續保持他們的基因。
扯遠了，回到人類。演化論的基礎理論就是自然選擇。我們的外形決定了我們在人類文明進步前跟別的生物競爭的能力。
我個人認為人類的生物構造在自然界來說真的很弱，我們是唯一只能直立行走的生物，跑的還沒有狗快，牙齒不夠尖銳，視覺聽力反應力都沒有身邊最常見的蒼蠅好。繼續，我們毛髮在動物裡相對短，汗腺系統發達，代表我們散熱快，同時也代表在寒冷的時候我們的保暖能力非常的弱。我們不像猴子會爬樹，也不像別的動物一樣很長時間躺著不動肌肉也不會退化。
我們需要Sunny，但又容易曬傷害怕Sunny；繁殖能力弱，且非常複雜。種種跡象都表明如果我們放在任何一種大自然環境裡，我們都不是那個被大自然環境條件「眷顧」的生物，根據自然選擇法，我們這種這麼弱的生物應該早早就被別的生物滅絕了。（比如捕食者，比如惡劣天氣，比如不同物種間的競爭——大自然的資源是相對有限的，我們這種生物要如何跟別的動物爭取資源？
）再回到我剛才說的基因突變；既然所有動物的DNA結構相同，蛋白質合成和DNA複製的過程也一樣；既然我們可以從別的物種進化成更聰明的「人」，那為什麼其他感官或身型上條件更優秀的物種不能進化成「人」？比如鳥人？虎人等等，為什麼只有我們先天條件最弱的「人」才是「人」？
所以雖然演化論現在被用於生物科學的基本理論，還是有很多不同的聲音圍繞著這個理論。我個人覺得這個世界太奇妙了，我們這種物種的產生並不是乙個演化論可以解釋的。
3樓：
人類真的是進化而來的嗎，演化論可靠嗎？！
人類真的是地心而來的嗎，地心論可靠嗎？！
人類真的是神創的嗎，神創論可靠嗎？！
人類真的是外星而來的嗎，外星論可靠嗎？！
人類真的是基因改造而來的嗎，基因改造論可靠嗎！？
人類真的是隕石帶來的嗎，胚種論可靠嗎？！
人類真的是憑空出現的嗎，憑空論可靠嗎？！
人類真的是非洲起源的嗎，非洲起源論可靠嗎？！
人類真的是多地起源的嗎，多地起源可靠嗎？！
人類真的是水猿進化的嗎，水猿論可靠嗎？！
人類真的是被模擬出來的嗎，虛擬論可靠嗎？！
人類真的是光音天來的嗎，佛教論可靠嗎？！
4樓：
我看到很多人站演化論，我來說一點個人的意見。可能有點二，有不正確的地方希望大家可以指正。首先，到目前為止，從古至今，人和猿是兩個完全不同的物種，沒有一種半人半猿正在進化的物種的化石，其次目前人類程序都會出現背疼，背部會習慣性的彎曲，這個我個人認為有可能是人類還沒有完全適應地球重力的原因，人類可能是從某乙個和地球重力相當，但是略小於地球的地方遷移過來的。
再根據目前科學探測到金星上面存在大批的城市廢墟，而且金星的距離也是距離地球最近的，金星也在宜居帶上。幾百萬年前，金星上的氣候溫度就和現在的地球氣候溫度一樣，而且，金星的重力很接近地球，但是略小於地球。再加上人類在地球出現的時間點也就幾百萬年。
有沒有一種可能是之前的金星人，在數百萬年之前，因為金星日漸嚴重的溫室效應和環境破壞遷徙到了地球，然後出現了現在的地球人。
怕噴，只是單純的一些個人看法～匿了匿了
5樓：「已登出」
我是一名高三學生，按照課本上的理論來說，無論是用北京元謀人還是達爾文的演化論都是可以解釋其合理性的。即使現在很多人都在質疑。但中國的教育是應試教育，你只需要記住就行。
至於多的理解，那就要靠自己了。
接下來是我的一些疑問，雖然毫無依據，聽起來可能會有些滑稽，輕噴。
為什麼世界上無數種生物，只有人類進化成了這樣。人類的思維邏輯被稱之為意識，為什麼要說意識是人腦的機能。
經過數千萬年的進化才有了當今的世界萬物，但為什麼除去人類，這整個世界看起來更像是乙個有機整體，而人類更像是外來物種。
既然人類祖先是猩猩之類的，為什麼經過這麼多年來，我們成了人類，而猩猩猴子之類的卻一直是原本的樣子。
我們對於地球來說會不會是外星人呢。
這些問題就好比再問先有雞還是先有蛋。倘若贊成演化論，從基因的角度都可以解釋。倘若反對，隨著科技的發展，的確有許多質疑的聲音，說不定很久的以後我們還會說人類才是外來的。
最後有些話。
認識是無限的上公升的，所以科學的探索是無止境，真理也是具體的歷史的統一。但萬事都是有始有終的，神學是發展的開端，且推動了科學的發展，科學發展到極致那就會歸於神學。
6樓：jjwyan
都是一群空口說白話的人，拿出證據，拿出過渡時期的化石來說！
人體這麼多器官組織的協同作用難道是單一進化來的？如果說是同時進化，你們還不如去看故事會呢！
7樓：
人是不是進化來的我也不知道，只是覺得演化論說的在理，就信了。
之所以還有猿類是因為他們的祖宗們住樹上，而我們的祖宗要在平地上跑，他們為什麼要向我們進化呢？老老實實爬樹就夠了。
至於物種沒進化就不能延續的，請參考藍藻。
8樓：明天再說
你的問題可以通過一些常識和簡單的邏輯來推理猿的種類有很多，生活的環境也有很大差別
不同的環境促使了不一樣的進化
有的種群成功有的不怎麼成功。
進化成功的種群有機會繼續演變，沒成功但能適應環境的種群保持原樣就醬
9樓：
我也懷疑演化論的完整性
就像當初懷疑計畫生育會帶來巨大的問題。
想起了以前我說計畫生育是錯的，會讓勞動人口減少，身邊的人都對我百般嘲諷。
只有經過思考的人才會問出這種問題。
之前演化論有一些解決不了的問題，例如生物大爆發，不知近幾年這問題解決了沒有。
我是外行，斗膽問一下，為什麼拉馬克就一定是錯的，為什麼不能是用進廢退和適者生存同時存在的一種進化方法，聯絡生活實際，人越用腦子越聰明，越用手越靈敏，物種就一定不存在嗎？
另外想不明白鳥類是怎麼進化而來的，是從什麼時候開始，第一只破殼的爬行動物擁有了可讓它產生滑行的翅膀，以及輕盈的身軀。
不知可否有人能解釋一下?
10樓：
現在的猴子們叫「現代猿」，進化之前的猴子們叫「古猿」，不是一樣東西。
古猿的孩子們一部分保持了原來的生活方式，為了適應樹林裡的環境變化，形態和習性方面發生了一些變化，變成了現代猿。
古猿的另一部分孩子們走出了樹林，開始適應地面生活，學會了在遇到危險無法躲回樹上的時候朝捕食者丟石塊木棍，最終形態和習性方面發生了一些變化，變成了人類。
再有就是「進化」本質上來講是試錯，沒有所謂方向。生一百個後代，各自之間有細微的差異，適應環境最成功的留下的後代就越多，時間長了這個物種就變得不一樣了，就叫「進化」了。
所以現在的猴們是我們的兄弟姐妹，不是老祖宗，到了公園裡不用拜。就醬。
11樓：金柿子殿下
首先，你應該好好去了解一下演化論到底是說了什麼， 再了解一下人到底是怎麼來的。
說人是猴子進化來的那是文盲。
不相信演化論的那是無知。
然後再加上一點點迷信和民科就變成無知且無畏了，這就是傳說中的愚昧。
人並不是猴子變得， 而是說在最初期， 人和猿的祖先同屬一類，而人和猴並沒有進化關係。 就好比所有生命都來自於海洋， 但並不是說我們是鯊魚進化來的意思一樣。
早期的古人類外形特徵和現在的人類差距還是比較大的。
12樓：
舉個例子吧，當年剛出現熱兵器的時候，幾乎所有槍都是使用黑火藥、發射鐵珠碎石一類的霰彈槍。時至今日，槍這一門類已經有衝鋒槍，突擊步槍，戰鬥步槍，狙擊步槍，機槍等等近十個種類，而霰彈槍也仍然存在。
但如今使用現代科技製造的霰彈槍跟當年用鐵皮木頭做的、用黑火藥發射鐵珠的霰彈槍已經大不相同。到即便如此，它們都仍屬於「槍」這一門類。這麼模擬應該比較好理解。
現代智人、現代猿猴和古猿的關係和不同槍械之間的關係有一定相似之處。
要理解演化論（不應稱為演化論）需要題主多學習一下相關的知識，包括解剖學、不同年代地層生物化石、細胞生物學、分子生物學等等的相關知識。只要你用實證和邏輯推理的眼光去看待演化論，它其實很好理解，也很可信。
13樓：甚荒唐
從前所有人和猿的祖先都生活在樹上，後來環境改變，樹林銳減，剩下的樹不能養活所有的祖先。一部分祖先被迫下地到草原上生活，這一部分進化成了人，留在樹上的祖先進化成了猿。人和猿有共同的祖先，人不是猿進化來的。
人真的是從猿猴進化而來的嗎，達爾文的《演化論》真的可信嗎？
夕陽 人如果是猿猴進化而成的，那麼為什麼沒有把頭髮進化掉，反而頭頂的毛髮更長了。而且人類大多都是貪婪的，難道在進化中連本性也進化掉了嗎？所以我個人認為人不是猿猴進化而成的。 王師北定中原 以前，人類屬於人科，黑猩猩 大猩猩和猩猩 紅毛猩猩 屬於猩猩科。猩猩科 長臂猿科 猿，猩猩科叫大猿，長臂猿科叫小...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
演化論真的有錯嗎？
蘇雨 演化論最大問題是你怎麼定義進化，人類的視覺，聽覺，味覺，一直都在退化，演化論侷限性很大，你所見到的，用到的近乎都可以用演化論解釋，但是如果大環境發聲變化，你會發現演化論很多有趣的問題和不足 星系 動物進化的規律是 從水生到陸生，從低階到高階，從簡單到複雜。現在存在的問題是 如果是動物真是從水生...