1樓：
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。
演化論應該被踢出教科書。
2樓：呵呵
不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生孩子就成了異類似的，有這種思想的也屬於沒有進化完全的愚蠢人類
3樓：主的僕人
動物顯然都在變化，人也可以變化，否則如何從乙個祖先變成各個人種。但是這種變化顯然是有跡可循，不是隨機的。也就是說這是上帝給予基因編碼的，否則形質就要消散，萬物也要回歸虛空，而變化的最終目的也會因目標不明而相互掣肘，很可能一點細微差別就讓地球萬劫不復，因為世界是很精密的允許，牽一發動全身的蝴蝶效應可不是人能陳承受的，如今人濫用力量，地球已在崩潰邊緣，可知幾十億年的精密執行不可能是無規律的，也不可能是偶然的所謂演化論。
4樓：greatmatch
看似強大的生物，比如被稱為動物之王的老虎，數量稀少，瀕臨滅絕？
而有另一種生物，它不能逃跑，無法躲藏，也沒有保護色，面對天敵不能反抗，只能乖乖束手就擒，這種生物是不是演化論裡面，應該被淘汰的失敗者？可是它卻遍地都是，這種生物叫做「草」。
演化論者常說的一句話是：叢林法則，弱肉強食。那奇怪了，老虎，狼這樣自然界的強者，卻為何不吃柔弱的草？如果它能吃的話，草能夠抵禦虎狼的進攻嗎？顯然是不能的。
而且我們知道，食物每傳遞一級，能量損失百分之九十以上。吃草的狼，會比吃肉的狼，獲得十倍以上的食物，如果它能吃草，將會獲得巨大的優勢。
在以前，還有狼來制約吃草的羊的數量。現在狼也吃草的話，誰能阻止它？那草被吃光了，又將會如何？
有人說，那虎狼將會餓死，所以這種進化不會發生，可是生態圈不止它們，還包括牛羊，甚至老鼠兔子，昆蟲等一眾依靠吃草來生活的生物，全部都將餓死，生態圈將會崩潰。因為草等植物是整個生態圈的能量源頭。
在草原上，狼能限制牛羊的數量，而間接的保護草的生存。所以，人如果殺了太多狼，牛羊就無敵了，那就和吃草的狼是一樣的。草無法抵抗牛羊鼠兔的進攻，草就真的被「弱肉強食」成了失敗者被淘汰了。
草原就會沙漠化，這是有現實案例的。
演化論，在只看某乙個物種的時候，它是合理的，能自圓其說的。但是從生態圈的整體來看，它是不合理的，不能自洽的。因為過強的進化會毀掉整個生態圈。
從原理上講，進化是自私的。因為進化的原理是變異和遺傳。我們知道生殖隔離，不同物種是不能遺傳的，只有同種能遺傳。
那麼進化必然也是為同種生物的，自私的優化，不會考慮到其他生物的死活。
而這種自私，在滿足自身利益的同時，會損害其它生物，乃至整個生態圈的利益。狼吃草，就是這種自私的損害之一。
所以，物種不是進化而來，而是被製造和設定的，平衡各個物種之間的實力，保證物種不會太強而威脅整個生態圈的安全。
以上只是簡單描述，詳情可見我寫的文章：
greatmatch：證偽演化論（上）狼為什麼不吃草
5樓：游一游
你問他他有什麼更合理的更能自圓其說並且可驗證的高見，如果沒有就閉嘴。
因為乙個思維模式並不止是為了撕逼，就像「老闆」覺得乙個員工不是最好的，但是在沒有找到更好的之前開除當前員工，這「老闆」就是很多問你問題的那種老人。
對於已在使用的東西，誰質疑，誰舉證；想要更新，就拿出效率更優的證明。這種老人才是「真老闆」。
這個思維模式也能套用在總噴地球人為什麼總是在太空中找和地球類似的星球以尋生命；你以為這些科學家不知道還可能會有其他的生命形式，只是名器在手，科學家要保證動輒幾百億的預算要能達到已知的最好效率。
6樓：zion
演化論不是達爾文的，已經過了演化和突變，到了崩潰階段了。
除非你和教皇16那樣相信神導進化，那也只能說是迷信，明顯的科學問題不會和正確的信仰有矛盾。
梵蒂岡那幫沒有科學素養的人經常犯錯誤，曾經堅持地心說。
演化論從科學上來說已經徹底破產，誰的孩子能和自己不是乙個種？更不要說跨科目綱了。誰的影印件比原件清晰？除非上帝插手了，繁殖就是基因複製。
進化是不可能進化的，退化還差不多。
7樓：成芝麻
如果人類就是從猿類的基因突變來的，呢導致這次基因突變的外界刺激是什麼，至今還是未解之謎。
如果人類就是從猿類的基因突變來的，呢其它物種也是有可能突變出乙個超級物種的，可是，只要人類沒有滅亡，是不可能允許這個物種發展的。然後，再一細想，人類出現之前，上乙個統治地球的物種，恐龍，突然的滅絕，是不是有點巧了。
8樓：勤勤懇懇
提一下我在聖經中的乙個發現。細讀創世紀第一章，有一點現代科學素質的人都會發現，神造萬物的順序與今天科學發現的演進順序驚人吻合，也就是天體->海洋->植物->魚類->鳥類->獸類->人。聖經成書年代在西元前兩千多年。
試問，那時的作者如何知道這個順序的？這難道不神奇嗎？這不可能來自於當時人類知識，只可能來自神啟。
從這一點我知道創世紀絕不簡單，它描述的其他內容很可能也是事實。如果聖經是真理，科學發現的是部分真理，兩者從根本上是不衝突的，而聖經是超越科學的。今天科學所了不起的發現，幾千年以前神已告訴我們。
而他也是藉此啟示他自己，讓今天的有識之士認識他的真實。
9樓：會飛的麻醬
科學與人類的認識要分開來看。演化論算科學理論，是否相信以及理解程度算認識。
演化論或演化論，也就是目前的主流科學家們認為，就目前科學手段觀察發現的資訊基本是復合這個理論的，但是依舊有很多問題需要解決。
未可知論者認為，乙個理論哪怕有一丁點不完美，就應該對其持懷疑態度，因為可能是未來發生反轉的潛在因素。
有神論者認為神是超過我們這個維度空間的，給人類啟示了部分真理，並且在生活中應用後感覺是正確的。但是依然有很多問題解釋不了，可以歸結為有待啟示。
從歷史看，人類的大多數已經從有神論變成了演化論。但是也要注意，大多數人所認同的真理在未來也不見得就會變成所有人共識的真理比如一加一等於二
所以我的結論是對於選擇相信什麼完全是個人的問題，當然這其中也涉及了個人利益等問題
10樓：當尼采哭泣
我認為，宗教和演化論可以結合一下。
假設是有外星智慧型生物在某一天降臨地球，開始了改造人猿的實驗，然後這些智慧型生物在地球的各個不同的地方繼續改造，根據當地環境適當改造成適合生存的性狀，成為這些地方不同的「守護神」，於是有了各位各樣不同的宗教、文明、造物主傳說等。但是在這裡也並不能完全否定演化論學說，只能說這些外星生物可能大大加速了人類的進化程序。
我們都知道演化論有些地方說不通的（達爾文晚期也改信上帝），像人類進化過程中很多階段的化石根本找不到。
不過我認為，比起基因改造，智慧型生物給我們更多的是知識、文明。像瑪雅文明、古埃及文明之類很多超前的知識很可能就是外星智慧型生物授予的，加上他們有很強烈的宗教信仰，更可能說明他們崇敬感謝於這些「神明」帶給他們的智慧型，學會謙卑， 知道地球才是主人。
現在也有研究表明，海豚、鯨、猩猩等擁有極高的智力水平，其中猩猩還超過非洲的某些黑人，海豚的大腦也是十分精巧，溝回數量比人腦還多……這是不是說明，我們智商可能並沒有很佔優勢？真正幫助我們進步的是那些「神明」的知識，在「神明」們的引路下，加上探索知識對大腦的開發，古人類便慢慢「進化」變成現代智人。
那麼，為什麼那些智慧型生物唯獨選擇了我們進行改造呢？我這裡也有猜想。首先，海豚的聰明有目共睹，但是它們生活在海浬，而且少了四肢，很難進行製造創造工具，這樣文明也就無法建立。
至於黑猩猩一類，他們雖然有四肢，但是相比古人猿智商還是稍稍低了些。
火的由來是文明的開始，希臘也有傳說是神明將火種帶入人間，那麼，我們的祖先突然發現火併使用，是不是也有可能是智慧型生物教會的呢？因為火之後的文明發展速度，快的實在有點不正常
11樓：行窄路
如果回答人類起源這個問題就不能說是從猿進化來的，因為猿又是從哪來的呢？回答了等於沒回答。如果你相信演化論就應該能說出猿又是怎麼來的，要是說不出就不要說那些不信演化論的人沒文化，或者沒讀過書啥的。
也有人會說，這不是刨根問底嗎？當然是！因為不刨根問底的話演化論就成了隨意捏造的理論了，要經得起推敲才行。
繼續往下問，人的祖先也好，猿的祖先也好，直到恐龍時代也罷，演化論的理論成立的話這些進化過程也都是必然存在，那個時候人類的祖先的祖先的祖先，是不是兩性繁殖？只要是兩性繁殖就必需是一公一母同時存在，那這一公一母怎麼來的？這個問題是關鍵！
如果說是雌雄一體，又或者說是自性繁殖，有沒有根據？那是什麼原因使它分成兩性的呢？如果是基因突變，那基因突變不會是死亡嗎？
基因突變成活率是多少？如果基因突變成立的話現在就不用治理環境了，等著基因突變就可以了。現在哪些動物基因突變還活著的？
鴨嘴獸存活了兩千多萬年了，它怎麼還是不倫不類的卵胎生啊？要是到滅絕都不進化就是根本沒有進化一說。所有動物都一樣，到滅亡也不會有進化。
12樓：閻嘉傑
無論神創還是進化都是假說，爭執再激烈都是偏激的表現這本身也違背了科學精神，我理解的神只是更高維的生命，或者只是比我們更發達的文明，無論哪種本質上與我們一樣，都只是這個宇宙本源的個體意識，對於求知的人要的只是真相；人類科學的道路有錯嗎？也無關對錯，每個紀元文明都有它的發展道路。
13樓：秋穗
我始終認為，理論永遠只是一種工具，一種幫助我們認識世界的工具，而不是最終的終點。不管演化論是否真的有那些所謂的缺點，它都是我們現階段生物學研究領域值得信賴的工具。評價這個工具是否可用，首先我們先要看演化論能否解釋我們發現或研究的生物學現象。
其次是能否幫助我們更好的認識現象，推動研究。如果我們使用的的現代生物進化理論可以完美的適用於以上兩點，那麼該理論就是正確的，我們可以利用它，直到我們找到反例為止。而有些人拿不出一套靠譜的理論來解釋生物學現象，也找不到真正的反例絕殺演化論，但他就是不相信，這樣的人這也是海星（手動滑稽）。
那我們不套用演化論進行研究，難道現代生物學研究靠祈禱？
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文演化論怎麼解釋蟑螂進化問題？
Harunobu 很好解釋。蟑螂的基因組能夠很好適應生活環境，突變不能帶來足夠的生存優勢，沒有在種群中擴散開來，所以整個物種還是繼續維持穩定的基因組。 殤風 你的這個問題。舉個例子吧。一棵樹長出不同的支叉。有的支叉離中心遠，有的支叉離中心近。然後你跑過來說，新的枝幹怎麼能比舊的枝幹離中心遠呢？這怎麼...
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...