1樓：老和山道長
「這也是進化的結果嗎？人類懂得冶鐵才多長時間？
是不是沒有這個能力的人都滅絕了？」
原文與冶鐵無關，人類（以及許多生物）在進化過程中都不可避免的學會分辨血液的味道，這是生存的重要技能。而人類分辨血液的味道主要依靠對三價鐵離子的分辨，是故，人類在學會冶鐵後驚訝的發現鐵和血液有相似的味道。所以，人類不是為了分辨金屬而進化出了分辨金屬氣味的能力，而是人類為了分辨血液而進化出了分辨血液味道的能力，這種能力恰巧能夠分辨金屬。
（這兩句不科學，但方便表達。事實上是分辨血液味道的基因偶然出現並表現出優勢，導致某一人類遠祖種群中此基因頻率不斷公升高最終具有競爭優勢，在以後的演化過程這一種群的後裔中出現了人類，嗯）
的確，曾經不會分辨血液的個體都被淘汰掉了
2樓：蟲可語冰
人類產生這個能力的進化原因可能是聞到血的需要感覺這個推斷是靠譜的。
鐵是製造血紅蛋白（即血色素）必不可少的原料，鐵的味道可能是血液中被識別的幾個特異性指標之一，血腥和鐵鏽的味道個人感覺還是挺像的。
能夠聞到很淡的血腥味對捕食或者逃離危險是很大的生存優勢，所以並不奇怪。
演化論裡，退化也是一種進化嗎？
羅蘭 沒錯，退化的全稱是退行性進化，指代那些 一部分組織器官或整個身體縮小 結構變簡單或消失 的現象。因此退化是進化的一種，不是進化的反義詞。與退行性進化相對的概念是進行性進化。退行性進化與進行性進化的區別 乙個是把沒用的東西扔掉 節流降成本，另乙個是讓有用的東西更好用 開源增收益。 秋水 對，因為...
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...