1樓：羽蛇來了快跑
演化論確切的翻譯是「演化論」，「進化」這個詞本身是帶有傾向性的一種翻譯，或者說更符合拉馬克的生物演化理論。
達爾文的「演化論」是在十九世紀後期工業革命時代和帝國主義初興時期興起的一套自然科學理論，受制於科學實踐手段的限制和基礎學科研究的匱乏實際上存在一定的侷限性：比如生物的形狀絕大部分是多基因遺傳的結果；很多生物的形狀是受制於其它形狀的妥協的結果不能分離；現代演化論擁有基因漂移理論，而達爾文的理論沒有；達爾文的演化論忽視了偶然事件對於生物演化的影響，比如大規模滅絕事件……
2樓：淵北
現在我們需要確定一件事情，evolution（以下的進化與演化均為其中譯名）在現代的定義究竟是什麼樣子的？答主提到的演化論，究竟是哪種演化論？
對Evolution的定義在過去一百多年裡變化很大，目前廣泛的認為是指群體遺傳物質在代際的變化。這裡和大家看到進化下意識的想法有很大出入，不是說非要今天雞生出了鳳凰叫做進化。這裡有兩點需要注意：
進化不是直接從表型做出判斷；進化也不是必然要進，也可以退，所以叫做演化更加合適。
自然選擇究竟是什麼？這裡採用（Endler 1986）的觀點，自然選擇是不同表型的生物實體在適合度上的穩定差異。換言之，只有繁殖成功率存在平均（統計上穩定的）差異時，才有自然選擇。
3樓：見川平原
您是想問達爾文的演化論靠不靠譜；還是認為所有的物種是一直存在的，而不是進化產生的。
達爾文的演化論也許有錯誤。如果您學習了高中生物就會知道，演化論是不斷發展的，比如有人認為進化的原因不是自然選擇而是有利變異的累積。
如果您認為進化是不存在的，那您開心就好。
4樓：有房出租
演化論未必靠譜，因為演化論只不過是解釋物種進化機制的理論，除了自然選擇，中性漂變之外，人們並不能確定其他機制的效用
不過有一點是靠譜的，進化作為乙個事實已經毋庸置疑..
5樓：空空如爺
人類才多少年，人類歷史才多少年?乙個剛三歲的孩子告訴你，棒棒糖是世界上最甜最好吃的東西你就真信了？月亮移民都沒實現，自己的地球還有那麼多未知沒解開，人體的秘密都不清楚，就說演化論怎麼怎麼樣?........
僅供參考，不當做真理。
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...