1樓：珏逕
證偽？那得找到與演化論原則與推論相矛盾的現象，寒武紀大爆發那種和演化論是不矛盾的，因為在寒武紀以前的埃迪卡拉紀也有生物群，只是寒武紀大爆發發現的時候埃迪卡拉生物群還沒被發現而已，你要找到矛盾的現象的話可以去了解一下反演化論的那群學者，他們好像在馬來西亞還是哪來著的樹冠生態系統上發現了有與演化論矛盾的現象
2樓：kinry
演化論是無法證偽也無法證實的，因為演化論就是神學，和神創論乙個性質。
演化論概括就是生物變異，物競天擇。而八個字是表達的內容是很虛很大的，後世無論你找出什麼法則，都逃脫不了「呼應這八個字」的結果。
就像道家的道生一，巴拉巴拉，三生萬物，後世無論你做什麼都能呼應它。
現代很多科學家腦海中的「演化論」和達爾文的演化論完全就是兩回事，演化論並沒有提到基因突變基因雜交病毒共生等等科學理論。而他們腦海中把這些科學理論當成演化論了，實際上他們腦海中的並不是演化論。
就像我把量子力學，分子學等等當成道家理論一樣。
那些迷信演化論的科學家，腦海中的科學也可以呼應神創論，比如病毒共生就是上帝之手改造基因，能呼應神創論的科學理論很多，只是他們不用來支援神創論，他們只會用可以呼應演化論的科學理論來顯得他們很牛筆。
本質上信演化論和信神創論沒有區別。
3樓：
題主顯然對【可證偽性（可認偽性）】認識不是很清楚。
乙個命題有【可證偽性】，便意味著這個命題的【邊界】十分清晰。凡是超出這個【邊界】的現象，都足以推翻這個命題。
不過題主也需要知道，演化論是目前唯一能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的諸多現象的理論。它實際上不是乙個單一的命題，而是由一系列的命題【簇】組織起來的【理論模型】。推翻其中某個邊緣命題，並不足以推翻整個【理論模型】。
事實上演化論發展至今，其中的命題一直在被推翻，理論模型一直在被修正，不斷地變得更加完善。
題主若想推翻演化論，建議從演化論的兩個最核心命題入手。
這兩個命題一為【代際突變】，二為【自然選擇】。
只要能推翻這兩個命題中的任何乙個，演化論就徹底完犢子了，而今年的諾貝爾獎則非題主莫屬。
題主加油，煮看好你哦。
4樓：阿瘋
證偽演化論？
達爾文的《演化論》還在他活著的時候就被證偽了。
達爾文的演化論中沒有基因突變。
突變演化論成主流。
然後分子生物學又提出了中性突變。
在然後微生物學研究發現了共生論。
現在的《綜合演化論》至少是經過了3次重大公升級。
《綜合演化論》有問題，但是想全面證偽基本是不可能的，區域性證偽倒是有可能。
5樓：知先生
比如說大腦是怎麼進化來的，看不出動物之間的這種進化過程。人類在很短的時間內突然尾巴沒有了，直立行走了，腦容量翻倍等，卻沒有中間狀態的任何化石，這都不是進化的跡象，更像是基因改造的結果。而金字塔等即使現在都建造困難，卻在西元前數千年以前久建好，而且全世界很多地方都有金字塔。
世界各地很多神話故事都有寫相似的內容，顯然不可能提前交流過。
當然還有很多，當然神創論也是不可信的。也許我們只是被觀察的物件而已。
6樓：寒蕭
證偽的事情也很簡單，只要你推翻現有的證據就可以了。
比如說如何證明A和B是生物學上的父子關係，那麼我們可以從戶籍，長相，DAN等方面找到證據。那麼如果想推翻這個結論，自然也就是證明以上這幾個證據是假的或者是錯誤的就可以了。
那麼道理很簡單，你把證明演化論的所有證據都推翻就可以了。這些證據包括自然選擇原理，基因遺傳和變異原理等，而這些原理的確認也是基於無數的試驗和資料。所以要麼你能證明這些試驗和資料是假的，要麼你做出與這些試驗和資料相反的結果，那麼或許可以證偽演化論。
看好你，趕快去行動吧！不要只停留在嘴上！
7樓：不幹膠
演化論的兩大核心，物種同源，自然選擇
想證偽顯然要從這兩大核心入手。
比如物種同源怎麼證偽？找到證據證明物種不同源唄，比如你找到某物種，它和其它物種沒有任何生物意義上的關係，基因和其它物種完全不同，那麼恭喜你，數百年來你首次證偽了演化論，你至少證明了，在你找到的這個物種身上，演化論不成立。
那麼是不是就此徹底證偽了演化論？顯然沒有，如果你要徹底證偽演化論，那麼你還需要證明其它物種也不存在任何生物學上的關係。
科學不是推倒重建，而是添磚加瓦，我相信沒有那個生物學家不想發現這個物種，這樣我們就可以更好的完善演化論，而不是徹底推翻它。
8樓：
你這個方向就錯了，神創論的問題在於沒有證據，而不是可證偽性。
要從可證偽性上來看，
神創論認為生物是上帝創造出來的，人類是上帝按照上帝自己的樣子創造的最高端的生物。
要證偽神創論，只要找到乙個比人類更靈長的生物就行了，而這種生物在邏輯上可以存在，所以神創論具備邏輯上的可證偽性。
但演化論有各種化石和現實物種證據，而且我們也一定程度上覆現了進化的過程，演化論是有實證支撐的。
請神創論的信徒們讓上帝出來表演乙個創造生物。
9樓：向高處行
從地質學著手，大概五千年前發生過大洪水，那場大洪水把地層徹底的打亂了，世界發生的改變是翻天覆地的。
當時水勢最高時比最高的山還要高，地底下的水和地面的水能把巨石衝向幾百尺高空，落下時深埋地下。洪水消退時伴隨大風大浪，把一些山沖走，堆積在平原上，還有許多森林也被埋在地下。……
所以有人根據地層來判斷年代，一定要迷失。
10樓：預言家查殺
真的要簡單直接嗎？如果證明基因突變是不存在的，那就基本上推翻了演化論了。當然這是一種證明演化論錯誤的路徑，跟所謂的可證偽性不是乙個概念。
11樓：
演化論正偽實在是太簡單了，隨便能想出一百個方法。
你自己可以實踐的也有，實際上就在你我身邊每天都在發生。
那就是人工選擇。
你要是能證明人工選擇不存在，貓狗不是人工培育，袁隆平的成果都是假的，那就正偽演化論了。
12樓：MrEight
首先你要明白，科學不是憑空發明創造，科學說白了是對客觀存在的現象的研究。
生物的演化現象是客觀存在的，被歷代學者發現、總結、研究，這才最終形成了演化論。（達爾文當年在《物種起源》再版時，還專門增加了乙個章節，用來闡述同時代其他學者對生物演化現象的研究成果，以示不敢獨佔其功。）
所以除非你進行相關的觀察或實驗，從頭證明整個自然界的生物都不存在演化現象，推翻客觀事實，可能那才叫證偽了演化論。
演化論是毫無錯誤的真理嗎？當然不是。達爾文時代受研究水平所限，很多演化論框架內的問題都沒有答案，比如尚未搞清到底是用進廢退還是自然選擇，比如不知道遺傳資訊是通過什麼渠道傳遞的……諸如此類，都是後來一代代的科學家不斷研究完善的。
而所有這些補充或修改，都來自於對客觀現象的進一步深入研究。科學研究本身就是乙個不斷自我糾錯的過程，演化論也並不例外。再重複一遍——科學不是憑空發明創造，科學說白了是對客觀存在的現象的研究。
13樓：赭杉軍
1.證明神或者神級地外文明的存在
2.找到神按一定規律和神的意圖創造生命的證據這兩點只要找到其中乙個就行。
你要是認為現在人們正在探索的演化理論就是神定下的法則的一部分，那也可以，畢竟神導演化論也是有的。
14樓：Ninsun
第一步，去讀演化論/演化論，找到裡面的「結論」。
第二步，在演化論/演化論中找到能夠得到這個「結論」的關鍵證據。
第三步，從以下幾個方面去證偽：
證明這個證據是錯誤的
證明從這個證據是無法得到相應的結論的
提出其他的證據，證明這個結論是錯誤的
需要注意的是，在演化論/演化論中，「結論」不一定只有一條。你否定了一條結論，並不意味著演化論/演化論就是錯誤的，至少得是大多數的「結論」都是錯誤的，才可能證偽完整的演化論/演化論是錯誤的。
15樓：stupian
感覺題主和部分答主對可證偽性的理解不太到位。
卡爾波普提出可證偽性，主要是說單獨的實踐沒有普遍性，不能證明具體普遍性理論，所以理論是不能被證明的。但是實踐應該能證明理論的錯誤，就是說理論可以被證偽，它才是科學的。所有號稱包容一切，不能被證偽的都是偽科學。
能不能證偽，是為了判斷乙個理論是不是科學，不是為了判斷它是不是正確。不要把可證偽和現在就能證偽等同起來，可證偽只是提供了可能性，我們現在遠遠不能完全了解地球上現存和過去的生物，所以演化論當然是可以證偽的。傳統的演化論也通過一次次的科學實踐得到發展。
演化論的正規化體系現在是可以包容已有的實踐經驗的，也並不宣稱具有不可證偽性，所以它確實是科學的。
歸根結底，可證偽性只是用來區分科學和偽科學的，並不能直接說明科學理論的正確與否。好比亞里斯多德和托勒密的地心說是科學，哥白尼的日心說也是科學，因為這些理論都可以被證偽，但是並不說明它們是正確的。
題主提的問題可以分為兩個。演化論是可證偽的嗎？是的，可證偽。如何證偽呢？對不起，現在還沒有證偽，不知道。
16樓：Dr.Hu
不是很懂題主要求的「簡單直接」是什麼意思，「天下掉下的大恐龍，或者在寒武紀發現大熊貓化石，或者飛天麵條神從天而降」這種都還不夠簡單直接的嗎...?
想要證偽演化論那無非就是要找出跟演化論的內容有直接衝突的現象唄。比如演化論的一大核心觀點是自然選擇理論，說的是那些活得久生的多的個體能留下更多的後代，他們有進化優勢會逐漸佔據整個種群。那麼只要你能論證那些死得早生的少的個體才有進化優勢能占領整個種群，那你就推翻了自然選擇理論。
雖然不見得就能徹底推翻演化論（因為演化論不只是自然選擇這乙個理論），但怎樣也是一次動搖其根基的重擊。再比如遺傳學是現代演化論的基礎，如果你能證明遺傳學整個兒弄錯了，兒子不像老子而是像鄰居，那演化論也就得從頭改寫啦。
現在要發現什麼證據才能證偽演化論？
裘冬 具備可被證偽性，是科學理論區別於飛天麵條神的重要因素，看到下面的各種回答，什麼天上掉下乙個大恐龍，天神從天而降，地球重啟，隨機打亂化石什麼的抖激靈的話，是不是正說明了演化論不具備可證偽性？我和題主一樣，都很想知道，演化論作為乙個科學理論，其可被證偽性到底是什麼？ greatmatch 現有證據...
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...