1樓：生命樹
對人類的意義就是放棄正確的信仰，不敬畏神，不敬畏創造萬有的上帝，自以為是，自以為自己就是神。
演化論讓人可以放縱自己，因為演化論告訴人，人的由來其實沒什麼意義，與泥土、細菌都是同源的，演化論根本不了解，人的高階，人是神創造的傑作，是有神吹的氣，靈在裡面，神最初的目的是要讓人類管理世界。而且神也要賦予人永生（信的人）。
人是可以得到永生的，這是人生極大的意義，也是最大的榮耀與幸福。
演化論告訴你死了死了，一死百了，所以可以在世上及時行樂，要不就來不及了，這樣他們會不知不覺中，下入地獄而不自覺。這是其可怕的一面，演化論是一種悖逆的思想，目的就是背棄信仰，不敬畏創造人類的上帝。
2樓：風君子
非要說的話，「神」從不顯聖，也從不干預世界，祂的存在豈不是更沒意義？
如果你非要說相信祂的人們做了很多實事兒，那相信演化論的人為人類做的實事兒就更多了。
3樓：劉杳
演化論的意義就是揭開人自以為是的最後的遮羞布，其作用比哥白尼的日心說還大。
哥白尼：地球不是宇宙的中心，太陽才是。
之後的天文學家：太陽也不是，滿天的星星都是太陽。而滿天的星星組成的銀河系，只是眾多星系中的乙個。
大眾：這關我屁事？
達爾文：人類與所有生物都有共同的祖先，是自然選擇（而非神創）而來。
大眾：&;$:);&@/&/@;」
20世紀：我們地球上的所有化學元素，包括你身上每個細胞的每個分子的每個原子，都是太陽形成前上一代的恆星內的核聚變產生的。而你身上最多的元素C、H、O，恰是宇宙中最常見的元素。
「我們都是星塵。」
這可能恰是有些人認為沒有敬畏之心的點吧。其實大可不必。每一次科學的飛躍都讓我們更敬畏自然。
如果人自認為是萬物之靈，後果就是濫殺其他動物，破壞大自然。而人類社會活動需要的道德倫理可以從自身尋找，不用賦於神身上。
4樓：好好的過
演化論是人類對自身及其他生物起源發展的一種特別可靠的假說，至今人類的認知裡還沒有比這個更可靠的。人類以此理論對自己生活進行的一些改善也是實實在在獲得了很多的好處。
宗教作為三觀的一種，是作惡最多的，畏懼無從談起。
信仰是信奉敬仰，對人對物對思想都可以，不是宗教專屬。
5樓：
敬畏之心不是只能用在虛假的宗教迷信上。
真理之所以是真理，因為不需要支援。我不管支援不支援，1+1都是等於2的。
你這個問題預設了敬畏之心等於敬畏神，所以我拉黑你了。
6樓：
它是唯物主義在歷史領域重要的一塊拼圖。
也是自然科學重要的一塊拼圖。
是基因學說能夠更好地造福當下的理論指導之一。
是我們了解自己是什麼、我從哪來到哪去的一塊基石。
是人們走出蒙昧的神學，開始用自然科學的視角審視我們自己的生理及心理規律的明燈（之一）。
是人們開始把握自己命運的標誌（之一）。
順便，如果你說的信仰是神學意義上的——那信仰就是很不好，它讓人忽略了自己所能做到的事情，變得只會祈求和接受悲哀的命運。
我敬畏規律，我不信仰我只是相信科學。
順便的順便，反演化論者理論上說不過自然科學，開始考慮「意義」的方面了？
7樓：寒蕭
簡單來說，如果演化論是錯誤的，那麼今天人類吃的食物裡，除了肉類以外，絕大多數的食物都不會有的。
演化論的兩大主要支柱就是變異和選擇。而人類今天所吃的食物，尤其是主糧，蔬菜，水果類，都是經過人類幾千年來不斷的選擇而得到的結果，而選擇的先決條件是這些物種自身存在變異，其後代就會出現多樣性。而人類從中選取適合人類的品種，進行培育，再選擇，再培育，最終才逐漸形成了今天的這些食物。
如果演化論是錯誤的，那麼也就是說這兩條是錯誤的，或者至少一條是錯誤的。那麼這樣的結果就是我們不可能改變任何物種的後代，也就不可能形成今天的這些食物了。
這就是演化論帶給人類最主要的意義。
而在現代技術的條件下，我們可以利用演化論的原理，在更大的範圍上為人類造福。比如更高產的食物（大家了解最多的就是袁老所做的工作了），更美味和更有營養的食物，轉基因技術，醫療藥物領域，這些領域都離不開演化論的基本原理。
所以，演化論對人類的意義還不大嗎？
8樓：用心閣
敬畏你個鬼
良好的品行來自良知，而非敬畏，良知是內心驅動的，如惻隱之心，如己所不欲勿施於人。敬畏是外在約束的，是為了交換上天堂的門票。中世紀的贖罪券需要敬畏嗎？
演化論是一種學說，是我們人類對自然世界認識，從來不用意義。力是改變物體運動狀態的原因的學說需要意義嗎？地球圍繞太陽運動需要意義嗎？
為什麼到演化論需要意義了？
9樓：南山南
最大的作用就是打碎了部分人的思想禁錮，預示著某種變化。
而且這種變化不以人的意志為轉移，其中把人的祖先歸類為一種和猿猴相似的生物，更是不知道引爆了多少古人的神經。
這種論斷，像一幅張力爆棚的畫作，又有多少人著迷。
有人開始把它套用到歷史，套用到制度，套用到科學，套用到方方面面。
人們相信。
變化終將到來，它不可逆。
一部分人覺得，與其等未知的未來到來，不如主動去引導它，去建設它，去糾正它。
10樓：佳素
支援演化論是尊重辛勤的科學研究尊重宇宙規律，這也是有敬畏之心的表現，承認人類無神庇佑也挺勇敢的，直面茫茫宇宙可能無意義也挺悲壯的。
11樓：土大哲
有敬畏之心不代表敬畏虛假的神。
有信仰不代表有宗教信仰。
如果你說的意義是實際物質利益或者精神消費，那麼演化論還是很有意義的。
在物質上可以指導生產生活，增加糧食產量，改良物種。可以指導醫藥的研發。
精神上可以滿足人類好奇心，解釋世界。可以作為科普，趣味知識給人帶來樂趣。
12樓：Dr.Hu
意義這玩意兒還不就是人賦予的嘛。
虛一點的，你可以說演化論的意義在於求根溯源，在於滿足好奇心，在於追求自然規律，等等都可以。
實一點的，你可以說演化論的意義在於指導實踐，可以說說演化論是怎麼用於育種（比如傳說中的育種人公式），用於農業（比如怎樣科學施用農藥才能最大程度避免抗藥性的問題），用於醫療（比如新冠溯源就是用到了演化論），用於程式設計（比如傳說中的AI進化演算法）的，等等都可以。
「有敬畏之心，有信仰」，支援神創論不見得一定就有什麼不好，就好比說認為地球是平的的人們也可以活的很自在的嘛。但你要是吃飽了沒事老想著要指摘演化論，那支援演化論的人不待見你也很正常的咯。
13樓：
你這話是說真相不重要，有信仰和敬畏之心就很好了，就沒有對錯之分嗎？那為什麼信別的宗教就不行呢？為什麼清洗異端呢。人家也有信仰，也有敬畏之心啊。
再說，支援演化論就沒有敬畏之心了？不尊重事實自欺欺人的談什麼敬畏之心。
14樓：
這提問有點辣眼睛 ，演化論是整個現代生物的基石。剩下的我都懶得說了。求你還是玩抖音吧，別來知乎傷害我的眼睛了。實在不行，貼吧，《民科》吧也不錯。
15樓：EC3XXX
更新：給神創論擁護者/演化論反對者
如果你只是堅信自己的觀點，完全反對任何與自己不同的聲音，那很好，請忽略這篇回答。原因嘛......你說的都對。
我們有信仰，信仰的是嚴密的邏輯體系。
我們有敬畏，敬畏的是前輩的不懈探索。
演化論是達爾文前輩的集大成之作，它用邏輯推導和實驗資料告訴我們生命的起源。在這塊基石之上，後人們添磚加瓦，將演化論發展為現代生物學理論。
演化論的意義就在於，它告訴我們，神的存在沒有意義。
我們利用演化論，推導出多細胞生物起源於單細胞生物，而單細胞生物起源於大分子有機物。
於是我們就想試試，沒有神，我們能不能創造出生命。
2023年，美國青年學者公尺勒(Stanley Miller)模擬原始地球的條件和大氣成分，進行放電實驗，發現在原始地球環境下，可以自發產生簡單有機物質，尤其是氨基酸----合成蛋白質的必需物質。
2023年，中國科學家團隊成功完成結晶牛胰島素的人工全合成，其理化性質與天然牛胰島素完全相同，這是世界上第乙個人工合成的蛋白質。
此後，科學家們也在不斷探索，除合成蛋白質以外，在合成其它生命關鍵物質的領域，也取得了相當的成果。
很顯然，我們已經發現了，神創論沒有存在的價值。人都可以創造生命的部件，甚至有望創造出生命，那人類和神，有什麼差別？
雖然演化論在實際應用過程中，出現了這樣那樣的誤差，例如對新物種生成速度的錯誤估計等等，但它並沒有出現錯誤，反而是在不斷的修正和改進中變得愈發精煉。
演化論對於人類的意義，嘛～
就是給神畫個圈，神可以出現在藝術裡、哲學裡、宗教裡。
但只要你敢踏足科學的領域，
生物演化論（演化論）科學嗎？
一良優品 演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。 李沁 眼睛的確是乙個整體系統，但這個整體對應的是現生物種的視覺體驗，為什麼最...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
以前說演化論，現在都說演化論，以前都說人是猩猩變的，有沒有哪種猩猩是人變的呢？或者有沒有這種可能呢？
藍焰鷹 無論是演化論還是演化論。英文單詞都是乙個是翻譯問題。其次人不是猩猩變的，演化論可沒有說人祖先是猩猩。人和猩猩是共同祖先，關係就好比你和你表哥一樣。 幸福願望.replay 人和猩猩那是共同祖先，演化論並不是說有巴啦啦魔法的意思 反倒是汙衊達爾文的教會喜歡這樣歪曲演化論 另外，演化進化其實差不...