1樓：RaySir
有小朋友傾訴怎麼也看不懂這裡幾個答案——本是我推薦他看的。了解交流後才發現幾個從光學望遠鏡到射電望遠鏡之間的鴻溝——畢竟前者在大部分大學學生中較為熟悉，以及長波的有關特性們：故而寫在這裡，供想要了解射電望遠鏡工作原理的人回溯翻閱或學習前鋪墊：
◆射電望遠鏡同光學望遠鏡一樣——常常都會有口鍋但、光鍋在正兒八經地成像（越過焦點一點點的地方）而，射鍋只是匯聚長波電磁訊號而已（就匯聚在焦點的地方）。
◆光學望遠鏡真的是照相機，射電望遠鏡就一名光強探測器。用人們有著較強體驗的「手機拍照」話語來說：光學望遠鏡有幾千萬畫素而、射電望遠鏡就1畫素。
◆可見光平面波射向乙個人：其體驗就像現在的微型雷射器從不遠處照著自己，「這麼直、這麼亮呢。」曉得不用眼睛去對準光斑，也知道不讓光斑長時間停留在衣服或肚皮的某乙個地方。
長波平面波射向乙個人：他會感覺一股熱風迎面而來（光子撞擊效應），然後皮下漸有酥麻針扎甚至局域痙攣（電場向量效應）；懷疑是敵人新式的火焰噴射器之後側面跑了很久仍未出懷疑整個地區甚至整個宇宙都陷入該平面波了；躲在一小土堆後仍覺得沒啥好轉（長波衍射）……
◆撇開宇宙背景輻射這種從空間娘胎就帶來的Radio不說，單純就有形的、成形的宇宙物質來講，其出的可見光比長波無線電要少太多了。假如有發明家提供一種眼鏡可以將就低頻電磁波移頻到可見光——人們會發現天空總是如此的明亮：不存在黑夜和白天的說法。
2樓：
Single dish 可以理解為單pixel 射電波段反射式光學望遠鏡，及其變體
干涉陣比較複雜，核心思想是利用電子器件或計算機去模擬光學透鏡或反射鏡實現成像
再往具體裡說講得上數學公式了
單個大口徑射電望遠鏡和陣列射電望遠鏡對比有何優劣？
干涉陣的優勢是解析度，單天線的優勢是靈敏度。干涉陣由於最短基線的距離會對源的尺度有限制，不太適合大尺度源進行觀測，比如銀河系內的星際介質。干涉陣對亮源敏感，對於弱源探測能力會下降很多，跟基線的排布有關係。為了解決這個問題，ALMA就相對緊湊。單天線的解析度受到口徑限制，適合流量觀測，比如脈衝星 或者...
世界最大的 500 公尺口徑球面射電望遠鏡（FAST）的意義多大？
周勇 看的大家的回答，我人覺得有位先生說的好，關於電望遠鏡 FAST 很多人覺得存在的必要性，被很多人不理解，這是由於國家的在科普方面做的不夠，以及國名的教育有關係。我想說的有兩點 1.電望遠鏡 FAST 存在是毋庸置疑非常必要的，不明白的人多去讀讀書。2.關於國家的教育體質問題，其中一點就是大學生...
如何用鍋形電視衛星天線自製射電望遠鏡？
周志堅 你準備探測的波段是多少？你準備探測的場強是多大？你需要多大的口徑能探測到你所需的訊號？訊號如何處理？你所需的口徑能否買到？ TshsW 這個事我曾經也想過，不過很快就打消了念頭，首先自己做的射電口徑太小，解析度不行，而且城市訊號複雜，基本上沒發過濾訊號，還有就是你收到的訊號得用什麼示波器表示...