1樓：Logos
本無心回答，該問題簡單不過。至於為何花費時間在此撰寫文章完全為了一句宣告。
而既然在此那麼容許我對該問題做乙個簡單的分析。
達爾文演化論同康德認識論無任何相悖之處，甚至康德能非常愉快的接受演化論。詢問到我們理性的來由及原因，康德只會告訴你這個問題是超越經驗的，是理論理性所無法解答的。否則將陷入幻相。
而我回答此問題完全緣於另一答主的回答。該問答多麼深刻揭示了知乎上某些譁眾取寵的無知人士的氾濫，以至於連康德的邊都沒觸及竟敢妄下斷論。
所有不理解康德卻對其無知識批判的人，不要在任何捏造的觀點中加上康德的名字；請你們閉上汙穢的嘴巴，停止用你們那除擺設別無他用的大腦對康德任意評判。
2樓：邏輯斯基
康德說一切萬物都已經被外星人設計好了 ，人不過是先驗的機械人 ，所以自由意志也不存在了，杯具了，沒有自由意志還理性個毛，乙個機械人講什麼理性可言。
反正物自體不可知，結果你所看到的一切都是幻相，所以人看不到純粹理性，所以純粹理性=不可知，鑑定完畢
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...
您相信達爾文的演化論嗎？
梁知道 生物 思維，其實也沒有你覺得那麼牛！把人放在野外成長，會成長為野獸，把猿類放在社會，會與乙個6 7歲小孩相當！人類思維的廣度，除了硬體決定，更多是源於人類的社會性 至於生物的 複雜 可不可能是演化而來的？你可以質疑，但已經有人深入研究後，告訴你，是可以的 你可以選擇相信，或者自已深入研究後得...