1樓：char lonely
那些心裡承受能力弱的大部分都是大城市的（沒有歧視大城市的意思，意思是說林子大了什麼鳥都有，大城市人多了什麼奇葩都有，十八線小縣城也有奇葩），在我們這十八線小縣城，我小時候不知道捱過多少打罵，現在還是個沒心沒肺的樂天派呢。
至於那些老一輩們，我覺得對孩子適當的批評是可以的，不然誇多了寵多了他還不上天？得讓孩子知道什麼對什麼錯，什麼事該做什麼事不該做，什麼好什麼不好，樹立乙個正確的價值觀，這才是成功的教育。不然你養出乙個小弱雞什麼也承擔不了將來在社會上出洋相？
或者養出乙個霸道人將來在社會上禍害人？
這是我的一點小建議：教育孩子，他不遵守秩序可以好好和他說，不聽話就和他說這樣做的後果，再不聽話可以適當地罵一下，罵了還不聽話可以把握尺度打，像是打一下手心啊什麼的。這個建議我試過，這麼管教我妹挺好用的。
況且前文提到我捱過好多打罵，但我剛剛還在那裡沒心沒肺地笑呢。
過年了，祝大家新春快樂哈。
2樓：妄念
其實分兩個方面，一方面不是奢侈品，一種人一種活法，個人有個人的生活態度，有時還能苦中作樂呢，另一方面去睡我覺得是指在看盡繁花似錦的世界未，體會到高檔一點的生活之後對三觀的衝擊，也許心裡防線會崩塌，就像某某記一樣，把窮人家的孩子和富人家的孩子互換，窮人家的孩子回到自己家以後會有心裡落差嗎？一定的了，那麼敢問健康的心理對他們來說算不算奢侈品。呢？?????
3樓：
是的，除非你安于做窮人。
窮字，在古代有竭盡，用盡的意思，也有無路可走的意思，與貧是不一樣的。
中中國人提倡過孔顏之樂，安貧樂道，可不是提倡安窮樂道，人窮了就沒道了。
在古代，貧算不得什麼事兒，可是窮是萬萬要不得的。那些能夠安貧樂道的人，出路都是大大的有。
家貧賣兒賣女在當時很常見，兒女賣到有錢人家也是一種出息。兵荒馬亂時，一起逃荒討飯，也算不得什麼，大不了一死，沒什麼過不去的，雖然缺吃少穿，但日子一樣過得心安理得，不會有什麼心理障礙。國泰民安時，可以做佃農，可以做下人，都是出路。
稍微讀書識字知禮法的，可以做個幕僚，門客什麼的，也算是出路。
只要有出路，都只能算貧，不能說是窮。
可到了今天，說人沒錢，不再用貧字了，用的是窮字。就是要明明白白的告訴你，你不是沒錢，而是沒出路了。現在說是人人平等的時代，其實就是想做奴隸而不得只能做韭菜的時代。
沒有出路就是過不去，過不去就是心理障礙。
阮籍猖狂，尚且窮途而哭，何況我輩？
4樓：圈圈圈兒
首先我認為對心理健康的定義需要明確
對於窮人孩子這一群體健康的心理等同於承受能力這一觀點我其實不是很認同
我也不知道自己是什麼神奇體質交好的朋友們都集中於貧困和富有兩個極端 (自己是中等水平心裡還是有點數的)
5樓：
懟他，老一輩還文盲多呢，老一輩還沒碰過電腦呢。
什麼好好的？明明是上公升機會少，可替代的少。都忍著沒辦法。
時代的進步，需要的是對父輩的叛逆。
6樓：Attlee
這就是烏合之眾的心理屏障，用一句「老子吃的鹽比你吃的公尺都多。」越活越倒回去了。「之類的話來給自己開脫。不思進取，注重經驗，假裝老道持重，實則內心空虛，千瘡百孔。
7樓：我還是我
心理健康的書沒多錢吧，自己買兩本看看唄。。。如果意識不到這個問題，不知道去買書，那你再有錢也不會去買。只能說飽暖之後可能會更多的產生這個想法而已。
環保對窮人來說是奢侈品嗎？
豆丁哥 我認為環保對窮人來說，就是一種奢飾品。中國的環境雖然不好，但對於富人來說，用錢可以解決這些問題。現在空氣汙染嚴重，富人可以花大價錢，在辦公室 家 車裡裝上空氣淨化器。當然，他是移動的，比如在戶外時就沒法了，不過至少在他一天中，有一半的時間是可以處在淨化過的空氣中的。而對於窮人呢？他們買得起空...
相對來說為什麼窮人更喜歡買奢侈品？
十二 奢侈品不單單是個名詞，動詞，還是個形容詞。它是一把雙刃劍！什麼是奢侈，就是超過我們本身負擔的東西，有時候我們會為了滿足奢侈而做出不理智的行為，比如購買名牌包，車子等等，現社會為了滿足一己私慾而辦網貸擼信用卡數都數不完，還不上最後面臨信用破產的絕境的大有人在。但有些人會因為 奢侈品 而走向更發奮...
奢侈品有存在的價值嗎？
麻木的高中生 還有一種人也是有可能瞧不上奢侈品的，那便是生活在農村鄉下的老人或是井底之蛙的農村人 這是事實無意冒犯 他們根本不了解奢侈品的意義，更別說去欣賞它們了，在他們眼裡，價值不菲的奢侈品還沒他們那質量差到不行的落伍用具好用呢。以上是我的理解，也是親生經歷，望採納 莫活雨 我年輕的時候談了乙個女...