1樓：豆丁哥
我認為環保對窮人來說，就是一種奢飾品。中國的環境雖然不好，但對於富人來說，用錢可以解決這些問題。現在空氣汙染嚴重，富人可以花大價錢，在辦公室、家、車裡裝上空氣淨化器。
當然，他是移動的，比如在戶外時就沒法了，不過至少在他一天中，有一半的時間是可以處在淨化過的空氣中的。而對於窮人呢？他們買得起空氣淨化器嗎？
即使買得起，空氣濾芯的不斷更換，是乙個不小的負擔啊。
這個社會，本來就是不公平的，窮人和富人之間，怎麼可能平等。所以大家還是努力做富人吧
2樓：deard
環保需求的源頭是汙染的產生。脫離產生汙染的主體而談治理汙染的成本在我看來很不可思議。換句話說，我們不應該把環保看成「我付出多少治理環境的成本，就應該得到多麼潔淨的環境」，而要看到：
「如果沒有對環境的汙染，我們本來就不需要花任何成本來獲得潔淨的環境」。
對於任何乙個人來說，不管是窮人還是富人，其所接受的環境影響大都不是完全由自己造成的。我們更應該問的是：窮人是否應該和富人享有相同的環境權利。
很遺憾的是，環境權這個概念至今沒有被中國的法律所採納。
乙個發電廠以前直排，二氧化硫濃度2000mg/l,後來上了爐內噴鈣，濃度成了500，算不算環保？但是社會經濟技術發展了，要求爐外脫硫，濃度要100。那500的時候算不算環保？
再多上幾層噴淋，把濃度降到10，算不算環保？那不是環保，是政治需求而已，為了降低那麼多而產生的排放早就超過了減排量了。環保應該是兼顧當前社會經濟技術發展可行和環境容量的允許。
就中國現在的環境質量，再不環保已經不是吃不吃綠色有機食品的問題，而是要沒得吃了。
中國目前工業發展的位置，不進則退，確實不能因為環保的要求就停滯發展。所以如果說採用APEC;G20時候的停產限產停工的極端環保方式來讓大眾享受APEC;G20藍，那絕對是奢侈品。但如果基本的達標排放總量控制都不保障，那環境功能將不斷喪失，就像不吃糧食總會餓死的。
在環保上不存在窮人和富人之分，只有國家內整體的環保意識提高了，才能從根本上，從源頭上開始環保。現在企業的環保意識其實也都是非常強的。但是現在國內的危廢處置費用不平等；環保的管理模糊；對環保的法規不熟悉。
其實這些都可以通過網際網路+來實現，東方迴圈網就是為企業解決這些困惑的乙個資源平台。
3樓：周先生
肯定不是，日常生活中一些小事就可以，比如你用的衛生紙，有很多都是用樹木製造的，一顆樹成長大概5年時間才能長成一顆大樹，而我們一天要用多少張紙，所以現在大勢砍伐樹木，造成了很嚴重的霧霾等惡劣的環境，所以我們在選擇用紙的時候，要選擇竹漿本色紙這樣的，竹子的再生力比較強，一顆竹子基本一年就可以長成，而且綠色健康，還有天然抗菌抑菌的功能，比木漿紙好很多
4樓：
（題外話：真的不理解這種言必稱經濟的社會現象是經濟學的成就還是悲哀……）
觀點：環保對窮人（物質相對貧乏的）來說，並不是奢侈品。
例項來吧…
說大西北，西北地區在很多人來看都覺得是物質相對貧乏的印象。那大西北的農區，牧區，人們的第一印象可能更加覺得這些地方艱苦了…（這些印象是怎麼造成的先略…）
先說個巨集觀的：
某河，中流攔壩，下游沒水，好了，下游環境就惡劣了，連胡楊林都開始成片地死了（環境植物學科的更能懂胡楊在乾旱地區的重要性）…
下游的人怪中游的人，就是你們攔了，沒水下來，害我們這的草不長了，草不長了，羊沒東西吃，放羊也放不了了…現在水也喝不上了…沒活路了啊這是…你們這些黑心肝肝的人啊………
中游的人：我們這兒是糧區啊…要是不讓我們用水，你們就該連飯都吃不上了。咋滴，就你們可憐，我們也累死累活的，一年到頭地里不得閒…
再說了，上游的水量這些年眼見的越來越小，我們每年種地就必須得用那麼多水量，往年也用這麼多，現在也用這麼多，往年怎麼不見你們喊水少，現在喊水少，那我們又沒多用水，怪我們頭上咯？你們這些黑心肝肝喲……
上游的人：源頭就在那出水著呢…你們那的水少了，怪我們咯？我們難道還故意跑山上源頭去攔？幾千公尺的山，吃飽了撐的沒事爬上去攔水不讓它們流？你們這些黑心肝肝喲……
一一一一一一一一一
一看這個，都很有道理啊……
可實際上呢…歸根結底就是我們打小學的：合理利用，節約用水，愛護環境。
這麼淺顯白話的幾個字…沒多少人能做到，包括我自己。道理都告訴我們了，然而並沒多少用。
上游的看的還是不全經歷太少先略…
說中游：技術層面的，水泥渠，水沒辦法滲進地里，更多地以蒸發形式跑了…
漫灌之類的還是明顯，好了，這又涉及到農業技術公升級的問題，涉及農業技術，又要扯公權力，所以先拉回來。
先只看看種地的這些人們…
這些勤勤懇懇的莊稼人，累吧？累！
日子苦吧？在某乎上某些人眼裡肯定苦…
那他們對水怎麼樣呢？很多在生活上來看，真是節約得不行，一盆水可能是全家的洗臉水，洗完臉再用來洗腳，洗完腳再用來洗衣服…這樣看來，相當環保啊！
那，怎麼用水種地呢？用水澆啊…用水灌啊……緊著地里莊稼使勁使勁地喝啊…
一戶這麼做，哦，沒多大事，那麼一條河呢，多用一點沒問題的…
十戶這麼做，哦，沒多大事，那麼大一條河呢，夠的夠的…
一百戶一千戶一萬戶這麼做…咣……下游沒水了…這一沒水，不止是人沒水，牲畜沒水，動物植物也沒水啦…生物鏈就破壞了吧…
好的，再來看下游。
沒水啊…那打井吧…如果合理的按五公里打乙個井，乙個井15公尺（數字純屬捏造…）
甲：那我家有錢，上百頭牛羊呢，你還不許我打個井？又不花你家的錢…
乙：隔壁他們打了20公尺，憑啥我們就打15公尺？怕啥子嘛…打25公尺！嘿，我就不信打不出水來了…25公尺沒有打30公尺！
丙：隔壁打了30公尺，那我們15公尺的井打倆…尕妹，你回家再給拿幾個饃來…我們現在去看看哪可以再打乙個井。
多年後的乙個新聞裡，由於某村沙漠化越來越重，已不適宜居住，整體搬遷到了新的居住點…當地的村民過上了安居樂業的生活，紛紛感謝黨的政策好。（這段是我腦補的）
綜上，所以，環保對窮人（物質相對貧乏）來說是奢侈品嗎？
雪崩，覺得自己有責任的雪花有多少？
水災，覺得自己有責任的水滴有多少？
如果有一天，生態環境崩潰，覺得自己有責任的人，又有多少呢？
個例，供參考。
5樓：非非
環保方式的終極方式就是拒絕購買非生活必須品。
所以，對於環保來說，富人沒有太多優勢。
汙染主要來自工業生產和農業生產。
沒有消費就沒有生產，沒有生產就沒有汙染。
所以，節約或極簡的生活方式能減少這些生產，進而實現環保。
6樓：王大哥
是奢侈品。先汙染後治理是發展的必經之路，美國英國沒有逃脫，中國想要發展也無法繞過。國家的經濟水平到了，環保也自然而然就會改善
7樓：蔣先生
發現題主的問題主幹和補充描述不太一致。
只回答題主的問題主幹。
是的！毫無疑問！
以我看到的，我所知的現實，我可以明確的告訴你！
環境的惡劣，第乙個承受人是窮人，最後的承受人也是窮人！
殘酷的答案！努力變成有錢人吧！
8樓：Ken Hu
環保對窮人而言是奢侈品。
窮人的經濟能力限制了他們的選擇權。一方面，他們確實不會像富人那樣用私家車，住大住宅……人均能源消耗確實會比富人少。但是另一方面，由於缺少資金，他們投資以減少能源消耗的可能也相應降低。
例如，買最便宜的白熾燈，哪怕一年多交的電費早就夠買一盞LED了，但由於不捨得花大價錢（LED燈泡剛出來的時候要100RMB+，就算中國人民買得起也有他國人民買不起的）買LED，買了白熾燈。結果就是對自己而言不經濟，對世界而言不環保。
同理，廉價冰箱，廉價空調……
富人確實人均能耗更高，但環保問題上餘地卻更大。乙個富人如果願意，有意控制排汙、排放的情況下（節能燈，公共運輸，太陽能發電等等），他的排放並不一定比窮人高。而窮人並沒有那麼多選擇權，消費不起的生活姿態就成了奢侈品。
9樓：talich
說兩句我個人同意環保是一種奢侈，對社會而言的，並非針對個人。
但是，我也認為，奢侈不能成為一種不環保的藉口。
比如，誠然，無保護的工業發展必然會對環境造成危害，但是，這一方面的確是因為額外的成本，一方面，也是因為當時的人對可能的危害一無所知。
所以，不應該以必然如此為藉口來不環保。這就好像人家已經證明 DDT 有殘留毒性了，我們還要再去吃一次才同意，DDT 不好。
再比如，美國 Donora 一煉鋅工廠出過事故，7000 人因為空氣汙染進了醫院。原因是工廠安在乙個三面環山的谷裡，空氣流動性極差，工人長期受到沉積的有毒空氣汙染。這種事故，顯然是可以通過合理的工業布局來大大緩解的，我們沒必要一定要也重複一次吧。
另外，環保雖然是個奢侈品，但並不是說，所有的環境專案，都有乙個共同的門坎，一禁百禁。不同的領域，不同的地區，可以進行的環保專案都應該因地置宜。
北美早在 18 世紀就有了保護漁獵區的規定，同樣的規定，在當時的西部當然不可能有意義。所以奢侈不能成為在應該的領域，應該的地區，不執行相應的環保政策的藉口。
健康的心理對窮人來說是奢侈品嗎？
char lonely 那些心裡承受能力弱的大部分都是大城市的 沒有歧視大城市的意思，意思是說林子大了什麼鳥都有，大城市人多了什麼奇葩都有，十八線小縣城也有奇葩 在我們這十八線小縣城，我小時候不知道捱過多少打罵，現在還是個沒心沒肺的樂天派呢。至於那些老一輩們，我覺得對孩子適當的批評是可以的，不然誇多...
相對來說為什麼窮人更喜歡買奢侈品？
十二 奢侈品不單單是個名詞，動詞，還是個形容詞。它是一把雙刃劍！什麼是奢侈，就是超過我們本身負擔的東西，有時候我們會為了滿足奢侈而做出不理智的行為，比如購買名牌包，車子等等，現社會為了滿足一己私慾而辦網貸擼信用卡數都數不完，還不上最後面臨信用破產的絕境的大有人在。但有些人會因為 奢侈品 而走向更發奮...
奢侈品好用嗎
杭州奢社 好不好用，我覺得主要看你自己的需求。如果你自己比較注重別人對你的看法，想通過奢侈品來提公升你的地位以及你在別人心目中的印象，那是好用的。另外乙個就更虛了，如果你注重生活品質的人，對你來說也是重要的。但很多時候購買奢侈品都買的是品牌附加值。光從價效比的角度考慮，有時候不一定好用哦 包包可以在...